現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:潛盾隧道施工風險評估之研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:The Study of Construction Risk Assessment of Shield Tunneling [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:98
出版年度:99
中文姓名:劉又禎
英文姓名:Yu-Chen Liu
研究生學號:97428067
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2010-06-27
論文頁數:73
指導教授中文名:張寬勇
口試委員中文名:陳建忠;曹文琥;翁祖炘
中文關鍵詞:潛盾隧道施工風險風險評估模糊理論
英文關鍵詞:Shield TunnelingConstruction RiskRisk AssessmentFuzzy Theory
論文中文摘要:為因應台灣軟弱地盤之開挖,大多數之地下工程多採用潛盾隧道施工法。此工法自民國六十四年引進國內,已逾三十年之久。雖然在台灣已累積相當多之施工經驗,但施工災害並未因此而降低發生次數。
隨著都市發展,潛盾隧道施工作業環境日趨複雜,又潛盾隧道施工為風險較高之作業,且所需之施工技術也相對較高,故在各項施工作業項目過程中,仍具有高度之不確定性。有鑑於此,將潛盾隧道施工風險之各項重大危害因子進行評估分析,以降低未來潛盾隧道施工之風險。本研究先將潛盾隧道施工災害、風險管理與風險評估相關文獻進行分析與整理,再蒐集潛盾隧道施工時發生災害之案例,並針對災害案例中,進一步評估各項施工作業項目之風險因子,再輔以模糊理論作為計算施工災害風險程度之方法,進而推估各項作業項目施工時所發生風險之高低程度。
本研究成果透過模擬案例的評估結果顯示,其發生災害之風險程度高達54.92%,屬於中度危險的風險,雖可接受但需作殘留風險管制。由其可知,當背景條件較差時,風險度相對增加,故基於風險之考量,著實有必要對背景條件較差者進行改善,使得改善後之風險降至可接受之程度,以達到風險管控之目的。
論文英文摘要:Because of the soft ground excavation in Taiwan, most of the underground constructions uses the shield tunneling method. The first introduction of this method has already more than 30 years (since 1975). Though we have accumulated a lot of building experiences, the construction damages had never been reduced.
As the city developing, the operating environment of the shield tunneling method become more complicated. Also, due to the high risk of building conditions when using the shield tunneling method, the good working technique is highly required. Therefore, the damage is still high uncertain during the operating processes. Overall speaking, we analyze the major factors of risk for the shield tunneling construction in order to reduce the possible damage in the future. In the present work, we studied the damages of the shield tunneling method, risk managements, and risk assessments from the references, collected the cases of disaster during constructing and then analysis the working conditions of the risk factors. Afterall, used the fuzzy control theory to simulate the degree of risk in every construction.
The results show that the risk of occurring disaster is as high as 54.92%. Although it is still in the middle of danger stage and is acceptable, still need to do the risk management. Therefore, when working in the poor conditions, the risk degree increases relatively. In order to reduce the risk, it is necessary to improve the condition from poor to acceptable and to further achieve the purpose of risk management.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 ii
誌 謝 iv
目 錄 v
表 目 錄 viii
圖 目 錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究流程 2
第二章 文獻回顧 4
2.1 潛盾隧道工法 4
2.2 潛盾隧道施工災害 6
2.3 潛盾隧道風險管理與風險評估 9
2.3.1 潛盾隧道風險管理 9
2.3.2 潛盾隧道風險評估 11
第三章 潛盾隧道施工作業與工法 12
3.1 潛盾工法施工原理 12
3.2 潛盾機之構造 13
3.3 潛盾機之機型 14
3.4 潛盾機機型之選擇 15
3.5 潛盾工法施工流程 17
3.6 潛盾隧道之常見災害類型 20
3.7 潛盾隧道施工災害案例 22
第四章 潛盾隧道施工風險因子與風險評估 26
4.1 施工風險理論 26
4.2 多準則決策 31
4.3 模糊理論 33
4.4 施工風險因子分析 34
4.4.1 準備作業 34
4.4.2 初期掘進 35
4.4.3 主要掘進 37
4.4.4 到達作業 38
4.4.5 後續作業 39
4.5 施工風險因子評估 41
4.5.1 風險定義 41
4.5.1 風險管理與評估 41
4.5.3 風險量化 45
4.6 災害案例模擬 46
4.6.1 基本條件設定 46
4.6.2 推算關係矩陣 48
4.6.3 風險評價 52
第五章 結論與建議 54
5.1 結論 54
5.2 建議 54
參考文獻 55
附錄 58
論文參考文獻:[1]Clemens, P L and Simmons, R J (1998),〝Risk assessment matrix. In: System safety and risk management: A guide for engineering educators,〞Cincinnati:Dept. of Health and Human Services/Centers for Disease Control and Prevention/The National Institute for Occupational Safety and Health.
[2]Chen, S. J. and Hwang, C. L. (1992), 〝Fuzzy Multiple Attribute Decision Making-Method and Applications〞, Springer-Verlag, New York.
[3]Zadeh L. A.(1975), 〝The concept of a linguistic variable and its application to approximate reasoning〞, Information Sciences, 8(1),pp.199-249.
[4]王大榮(2003),潛盾隧道施工造成之意外事及故復舊工程,國立交通大學研究所碩士論文。
[5]王志聖(2007),台中地區卵礫石層中推進與潛盾工法及進度之研究-以中科污水放流管工程為例,朝陽科技大學研究所碩士論文。
[6]石原榮(2008),建築工程施工風險評估方法與系統建置之研究,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文。
[7]吳清根(2005),地下障礙物對潛盾隧道施工影響之研究,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文。
[8]吳慶輝(2006),下水道潛盾施工遭遇礫石層案例探討與防災對策研究,國立交通大學研究所碩士論文。
[9]林鴻基(2005),潛盾施工法開挖面穩定機制探討,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文。
[10]林世杰(1992),台北市捷運系統潛盾隧道施工引致之地盤變位,國立交通大學研究所碩士論文。
[11]林紀萱(2006),施工風險管理機制之研究-以捷運工程施工專案為例,臺灣大學研究所碩士論文。
[12]洪顯宗(2007),捷運工程施工風險評估模式之研究,國立中央大學研究所碩士論文。
[13]徐志華(2001),潛盾隧道施工安全管理之研究-大臺北都會區捷運系統,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文。
[14]高振宏(2008),砂土層中潛盾隧道施工之風險分析-以高雄捷運CO3區段標為例,國立高雄應用科技大學研究所碩士論文。
[15]高健盛(2001),捷運潛盾工法施工災害防治之研究,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文。
[16]高憲順(2005),雪山隧道之風險管理分析,逢甲大學研究所碩士論文。
[17]陳益昌(2003),潛盾隧道施工管理與災損防阻對策之探討,國立臺灣海洋大學碩士論文。
[18]張存德(2005),潛盾工程專案風險評估模式之研究,臺灣大學碩士論文。
[19]湯程傑(2000),潛盾隧道於混合地盤開挖之案例研究,國立交通大學碩士論文。
[20]黃季霆(2003),高雄前鎮地區砂土層中潛盾隧道施工引致地盤變位之分析,國立高雄應用科技大學碩士論文。
[21]詹碩仁(2002),潛盾隧道施工管理人為過失之研究,國立中央大學碩士論文。
[22]潘明德(1990),臺北市潛盾隧道施工所造成之地表下陷,國立交通大學碩士論文。
[23]羅瑞雪(2004),失效模式與效應分析應用於潛盾隧道工程施工風險之探討,中國科技大學碩士論文。
[24]台北市政府捷運工程局(2005),「捷運百科-潛盾隧道之設計與施工安全考量」。
[25]李安貴等(2005),模糊數學及其應用,北京:冶金工業出版社。
[26]軟土潛盾隧道工程設計與實例手冊(2004),中華民國隧道協會研究發展委員會,科技圖書股份有限公司。
[27]馮國臣、任麗偉(2007),模糊理論-基礎與應用,新文京開發出版股份有限公司。
[28]謝季堅、劉承平(2006),模糊數學方法及其應用,華中科技大學出版社。
[29]李正彬(2006),高雄捷運雙月刊第一期,高雄市政府捷運工程局。
[30]風險管理及危機處理作業手冊(2009),行政院研究發展考核委員會。
[31]呂世通、張寬勇、宋裕祺、石原榮(2008),建築施工災害防制技術之研究(二)-建築工程施工風險評估方法之研究,內政部建築研究所委託研究報告。
論文全文使用權限:不同意授權