現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:火災風險評估之研究-以新北市泰山區為例 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Research of Fire Risk Assessment-An Example of Taishan, New Taipei City, Taiwan [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木工程系土木與防災博士班
畢業學年度:106
畢業學期:第一學期
出版年度:107
中文姓名:李清安
英文姓名:Ching-An Lee
研究生學號:102429005
學位類別:博士
語文別:中文
口試日期:2018/01/20
論文頁數:100
指導教授中文名:宋裕祺;張寬勇
指導教授英文名:Yu-Chi Sung;Kuan-Yung Chang
口試委員中文名:宋裕祺;張寬勇;施邦築;李維森;林元祥;洪啟東
口試委員英文名:Yu-Chi Sung;Kuan-Yung Chang;Ban-Jwn Shih;Wei-Sen Li;Yuan-Shang Lin;Chi-Tung Hung
中文關鍵詞:AHP層級分析火災發生潛勢火災猛烈度火災風險評估建築物火災
英文關鍵詞:Analytic Hierarchy Process (AHP)probability of firefire severityfire risk assessmentbuilding fires
論文中文摘要:本研究首創透過AHP層級分析方法,針對「火災發生潛勢」及「火災猛烈度」2項評估構面、9項評估項目、34項評估指標,予以權重量化,並藉由2項評估構面的矩陣分析,評估火災風險層級。另本研究的評估方法簡易、具體,且各項評估指標的資料,係源自當地政府已建置的資料庫,資料取得方便、準確性高,有利於後續的推廣與運用。
本研究係目前國內惟一以最小行政轄區(里)為對象,進行「火災風險評估」量化分析的研究,相較於過去以縣(市)或鄉(鎮、市、區)等大範圍為單位之評估,其評估結果,在防救災運用上,更具實用性及參考價值。
本研究以近10年(2005-2015年)每年平均火災發生件數及燒毀面積,分別針對「火災發生潛勢」及「火災猛烈度」進行驗證,發現評估結果,具有高度的準確性。基此,本研究除可供作評估區域的火災風險外,亦可作為政府規劃及推動建築物火災預防策略的重要參考。
論文英文摘要:This paper adopted the Analytic Hierarchy Process (AHP) to assess the fire risk in 17 villages in Taishan District, New Taipei City. Fire risk was divided into the constructs probability of fire and fire severity, which collectively comprised 9 assessment items and 34 assessment indices. The weights of the constructs were quantified and collated into a matrix in order to assess the fire risk ratings. Moreover, all data of the assessment indices were obtained from local government databases. It’s highly accurate and easy to access, enabling repaid promotion and application in the future.
This is the first study to assess fire risk at the lowest administration level (village) in Taiwan. Compared with previous studies that assessed fire risk at the city (county) or district (township, city, and district) levels, the results of the study have greater practicability and reference value.
The annual average number of fire instances or fire damage area of the villages over a 10-year period (2005 to 2015) were used to verify the probability of fire and fire severity assessment outcomes. The results revealed that the assessment outcomes were highly accurate. The findings obtained in this study can facilitate the assessment of regional fire risk, and also serve as a reference for the planning and promotion of developing fire prevention strategies.
論文目次:摘 要 i
ABSTRACT ii
誌 謝 iii
目 錄 v
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 緒論 1
1.1研究背景 1
1.2研究動機與目的 3
1.2.1研究動機 3
1.2.2研究目的 6
1.3研究範圍與限制 10
1.3.1研究範圍 10
1.3.2研究限制 10
1.4研究方法與流程 11
1.4.1研究方法 11
1.4.2研究流程 15
第二章 文獻探討 17
2.1火災風險定義 17
2.1.1火災定義 17
2.1.2火災風險定義 17
2.2火災風險評估影響因子之探討 18
2.2.1火災發生潛勢影響因子之探討 19
2.2.2火災猛烈度影響因子之探討 21
2.3火災風險評估之架構與系統 23
第三章 火災風險評估指標之調查與評級之探討 25
3.1火災發生潛勢評估指標之調查及評級 25
3.1.1火災發生潛勢評估指標之調查說明 25
3.1.2火災發生潛勢評估指標之評級分類 37
3.2火災猛烈度評估指標之調查及評級 38
3.2.1火災猛烈度評估指標之調查說明 39
3.2.2火災猛烈度評估指標之評級分類 46
第四章AHP層級分析之結果與探討 48
4.1 AHP層級分析之運用 48
4.1.1層級架構之設計 48
4.1.2評估尺度之分級 50
4.1.3評估指標之檢定 50
4.2問卷設計與調查 50
4.3問卷結果與討論 54
4.3.1火災發生潛勢及火災猛烈度之權重分析 54
4.3.2火災發生潛勢評估指標之權重探討 54
4.3.3火災猛烈度評估指標之權重探討 58
第五章 火災風險評級分類及驗證 62
5.1火災發生潛勢評級分類及驗證結果之探討 62
5.1.1火災發生潛勢評級分類結果之探討 62
5.1.2火災發生潛勢驗證結果之探討 64
5.2火災猛烈度評級分類及驗證結果之探討 66
5.2.1火災猛烈度評級分類結果之探討 66
5.2.2火災猛烈度驗證結果之探討 68
第六章 結論與建議 72
6.1結論 72
6.1.1火災風險之評級分類 72
6.1.2火災風險評估之驗證結果 75
6.2研究發現與後續研究建議 76
6.2.1研究發現 76
6.2.2後續研究建議 77
參考文獻 80
附錄
A 新北市泰山區危險物品列管場所清冊 83
B 火災風險評估之研究-以新北市泰山區為例 84
C 新北市泰山區2005-2015年火災調查案件總表 98
論文參考文獻:1.H. J. Roux, “A Discussion of Fire Risk Assessment”, Fire Risk Assessment, ASTM STP762, USA, 1982, pp.16-27.
2.R. W. Bukowski, S. W. Stiefel, J. R. Hall, Jr., and F. B. Clarke, Fire Risk Assessment Method: Description of Methodology, USA: National Institute of Standards and Technology, NISTIR 90-4242, 1990.
3.E. Hansen-Tangen and T. Baunan, “Fire Risk Assessment by Simulation-Firesim”, Fire Safety Journal, Vol. 5, No. 3-4, 1983, pp. 205-212.
4.J. R. Hall Jr. and A. Sekizawa, “Fire Risk Analysis: General Conceptual Framework for Describing Models”, Fire Technology, Vol. 27, No. 1, 1991, pp. 33-53.
5.郭文田,「高雄市火災發生潛勢分析」,中華民國建築學會建築學報,第六十三期,2008,第72-73頁。
6.黃崑鏜,火災特性與土地使用、空間結構之關連性探討-以台北市78至80年之建築物火災案例為對象,碩士論文,台灣大學建築與城鄉研究所,臺北,1993。
7.吳宗儒,從建築火災案例探討建築火災人命安全因素之研究-以85至89年高雄市發生之建築火災為例,碩士論文,成功大學建築系,臺南,2002。
8.蔡智發、陶宏麟,「造成火災傷害的影響因素之探討」,商情資料庫分析與建置之研究成果發表會(PDF created with pdf Factory trial version www.pdffactory.com),臺北,2003。
9.林元祥,「建築物安全特性與火災危險度關係之研究」,中央警察大學學報,第四十期,2003,第259-278頁。
10.J. K. Lathrop, “Concepts of Egress Design”, Fire Protection Handbook, NFPA, 1997, 18th ed. Section 8, pp. 35-36.
11.H. Cheng and G. V. Hadjisophocleous, “The Modeling of Fire Spread in Buildings by Bayesian Network”, Fire Safety Journal, Vol. 44, No. 6, 2009.
12.林元祥譯,「消防安全設計之一般性概念」,新知譯粹雙月刊,第十七卷,第三期,2001.8,第41-59頁。
13.Federal Emergency Management Agency, Socioeconomic Factors and the Incidence of Fire, Washington, D. C.: United States Fire Administration, National Fire Data Center, 1997, pp. 3.
14.P. Stollard and J. Abrahams, Fire from First Principles, New York: E & FN SPON, An Imprint of Routledge, 1995, pp. 52-53.
15.J. Hausner, W. Walker and A. Swersey, An Analysis of the Deployment of Fire-Fighting Resources in Yonkers, New York, New York: The New York City Rand Institute, 1974.
16.Council on Tall Buildings and Urban Habitat, Fire Service Operations and Suppression Activities in Fire Safety in Tall Buildings, USA: McGraw-Hill, Inc., 1994, Chapter 3, pp. 53-65.
17.林元祥、黃建華,「消防搶救對火災損失之影響」,中央警察大學警學叢刊,第三十三卷,第二期,2002,第189-204頁。
18.H. E. Corman, J. Ignall, K. L. Rider, and A. Srevenson ”Fire Casualties and Their Relation to Fire Company Distance and Demographic Factor”, Fire Technology, Vol. 12, No. 3, August 1976, pp. 193-203.
19.游家祝,台灣都會區消防力規劃及消防分小隊配置之研究,碩士論文,中央警察大學,桃園,1997。
20.林元祥,Development of Fire Loss Assessment Models-Case Study for Taipei Apartment Buildings,中央警察大學學報,第三十三期,1998,第397-416頁。
21.蕭大山,火災風險度評估方法之研究-以高雄市為例,碩士論文,中國文化大學建築及都市計畫研究所,臺北,2002。
22.林元祥,「地方層級防救災指揮系統評估及預測模式之研究」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,NSC89-2625-Z-015-003,2000。
23.E. Ignall, K. L Rider and R. Urbach, “Fire Severity and Response: Initial Findings”,New York: The New York City Rand Institute, 1978, pp. 40-43.
24.S. Sardqvist and G. Holmstedt, “Correlation between Firefighting Operation and Fire Area: Analysis of Statistics”, Fire Technology, Vol. 36, No. 2, May 2000, pp. 109-130.
25.劉彩鑫,建築物火災消防搶救滅火效果之研究-以住宅用途為例,碩士論文,中央警察大學消防科學研究所,桃園,2001。
26.P. Grimwood and I. A. Sanderson, “The County/Metro Research into Firefighting Suppressive Capacity and the Impact on Building Fire Damage at 45,000 UK Building Fires, 2009–2012”, Fire Safety Journal, Vol. 71, 2015, pp. 238–247.
27.張冠吾、林玨伶,「消防隊之水源供給」,消防月刊,2003。
28.東京消防廳,特定防火對象物的防災性能評價手法,1983。
29.潘德倉,住宅火災人命安全評估方法之研究,碩士論文,中央警察大學,桃園,1996。
30.新北市政府消防局,「106年度兵棋推演暨實兵演練實施計畫」,2017年1月16日新北消救字第1060067003號函頒。
31.新北市政府消防局,「執行工廠火災防制暨強化消防安全工作專案計畫」,2014年8月13日北消預字第1031522320號修正函頒。
32.內政部,「劃設消防車輛救災活動空間指導原則」,2013年7月22日台內營字第1020807424號函頒。
33.內政部消防署,「火災認定標準」,1997年1月17日內政部消署救字第86F0026號函頒。
論文全文使用權限:同意授權於2018-01-30起公開