現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:中央與地方土壤液化潛勢區差異之研究—以臺北盆地為例 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Differences between the Central Government and the Local Government in Determing the Potential of the soil liquefaction - Taking the Taipei Basin as an Example [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木工程系土木與防災碩士班
畢業學年度:106
畢業學期:第一學期
出版年度:106
中文姓名:吳勝賀
英文姓名:wusunhou
研究生學號:102428529
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:106.12.19
論文頁數:96
指導教授中文名:林正平
口試委員中文名:葉怡成;林祐正
中文關鍵詞:土壤液化液化潛勢區域台北盆地
英文關鍵詞:MRTVisibilitySeek asylum in the fire
論文中文摘要:1. 105.02.06地震對土壤液化的喚醒:
2016 年 02 月 06 日凌晨 03 時 57 分,於高雄市美濃區發生芮氏規模(ML)6.6 之地震,震央位置在北緯 22.93 度、東經 120.54 度,震源深度在 14.6 公里處。其最大震度 7 級在臺南市附近地區;造成維冠金龍大樓倒塌,死亡人數達117人。此起地震與1999年9月21日集集大地震為臺灣在戰後傷亡相當嚴重的地震,也造成臺灣歷年來單一建築物倒塌之罹難人數最多的災害。
2. 台灣地質及地震與土壤液化之關係:
從板塊構造而言,台灣分別是屬大陸板塊的歐亞板塊及海洋板塊的菲律賓板塊。在菲律賓板塊西側是歐亞板快沉入菲律賓下方。在菲律賓板塊之北側,則是歐亞板塊位於上方。再擠壓作用下台灣島嶼逐漸隆起,位於南側形成馬尼拉海溝、呂宋海槽與呂宋島弧。台灣島是屬多山山脈的地形,花東縱谷將台灣島嶼一分為二(二板塊),縱谷以東屬於菲律賓板塊,西邊為中央山脈、玉山山脈則屬歐亞板塊。由於這些版塊相互碰撞擠壓的結果,以致產生火山山群及頻繁的地震。
3. 以台北盆地為例,中央與地方政府潛勢區域差異大:
中央地質中心資料潛能形勢顯示:台北盆地最外圍靠山嶙所呈現為土壤潛勢風險較低,越往盆地中心即開始由黃轉紅色的潛勢風險較高的土壤區域。而台北市政府公佈土壤液化高潛能勢區,其中集中在中山、大同、大直、濱江街等靠基隆河沿岸及松山機場周邊附

近。
4. 本研究在於探討原因,尋找更精準潛勢圖.
液化災害因地震所造成之嚴重災害更是地表防災工作及為重要的一環。土壤液化潛勢調查其目的乃在於協助瞭解可能遭遇液化災害之範圍,並作為爾後預防規畫之參考並為民眾提供權益,本研究將探討其原因以供參考。由於土壤液化潛勢評估之結果與使用資料之研究精度及其密度有著密切之關係。也因當時資料的不同條件限制及其分析方法之不同而有所差異。但如何引用最精新又詳實且又最科學根據的資料,也正是原究原因之一,寄望建立一套更精準評估方向。
論文英文摘要:A .105.02.06 earthquake wake up on soil liquefaction: At 0:57 on the morning of February 16, 2006, the earthquake in the Richter scale (ML) 6.6 occurred in the beautiful area of Kaohsiung City. The epicenter was located at 22.93 degrees north latitude and 120.54 degrees east longitude. The focal depth was 14.6 kilometers. Its maximum magnitude of 7 in the vicinity of Tainan City; resulting in the collapse of the crown crown dragon building, the death toll of 117 people. The earthquake and the September 21, 1999 earthquake set for Taiwan in the post-war casualties of a very serious earthquake, but also caused the collapse of a single building in Taiwan over the years the largest number of victims of the disaster.
2. Relationship between Geology and Earthquakes in Taiwan and Soil Liquefaction:
From the plate structure, Taiwan is the mainland plate of the Eurasian plate and the ocean plate of the Philippines plate. On the west side of the Philippine plate is the Eurasian board sinks below the Philippines. On the north side of the Philippine plate, the Eurasian plate is above it. And then squeeze the role of Taiwan Island language gradually uplift, located in the south line into the Manila trench, Lu Song trough and Lu Song Island arc. Taiwan Island is a mountainous mountainous terrain, the East Rift Valley will be divided into two (two plates), the eastern part of the valley is part of the Philippine plate, west of the central mountains, Yushan mountains are Eurasian plate. As a result of these plates collide with each other, resulting in volcanic mountains and frequent earthquakes.
Third, on the Taipei Basin, for example, the central and local differences:
The potential situation of the Central Geological Center shows that the most peripheral ridge of the Taipei Basin is characterized by a low risk of soil potential, and the center of the basin is starting from the yellow to red. The Taipei municipal government announced the soil liquefaction high potential potential area, which is concentrated in Zhongshan, Datong, straight, Riverside are all along the Keelung River and Songshan Airport around the vicinity.
4. This study explores the reasons for finding more accurate potential graphs.
Liquefaction disaster caused by the earthquake caused by serious disaster is the surface disaster prevention work and as an important part. The purpose of the soil liquefaction potential investigation is to assist in understanding the extent to which it may encounter a liquefaction hazard and as a reference for subsequent prevention plans and to provide knowledge for the population. This study will explore its causes for reference. The results of soil liquefaction potential assessment are closely related to the precision and density of the data used. But also because of the different conditions of the data constraints and analysis of different methods vary. But how to quote the most refined and detailed and scientific basis of the information, it is also one of the reasons for the original, hoping to establish a faster and more accurate assessment of standard processes and methods to minimize the disaster.
論文目次:摘 要 i
ABSTRACT iii
目錄 v
表目錄 viii
圖目錄 ix
第一章緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3研究內容 3
1.4研究流程 4
第二章文獻回顧 5
2.1土壤液化之定義 5
2.2 影響土壤液化的因素 7
2.2.1外力因素 7
2.2.2內在因素 7
2.3土壤液化評估法 10
2.3.1簡易經驗法 10
2.3.2 日本道路協會簡易經驗法 12
2.3.3Tokimatsu 與 Yoshimi簡易經驗法 14
2.3.4 CPT-qc法 15
2.3.5中國大陸簡易經驗法 16
2.4各國土壤液化潛勢圖 19
第三章研究方法 20
3.1土壤液化潛能評估 20
3.1.1評估地震引致之剪應力 20
3.1.2評估基地土壤之抗液化強度 20
3.2液化潛能之判定 22
3.2.1.砂土層之液化潛能判定 22
3.2.2液化檢核 22
3.3液化潛能指數 23
3.3.1土壤液化之嚴重程度PL值 23
3.3.2液化損害程度可分為三級 23
3.4.台北盆地各工址之資料之收集與探討 24
3.4.1以台北盆地特性為範圍 24
3.4.2廣泛收集期刊,報告,文獻,論文建檔,探討完整性 24
3.5工址之地質鑽探及試驗工作 25
3.5.1現場鑽探及取樣: 25
3.5.2現場標準貫入(SPT)試驗及劈管薄管取樣: 25
3.5.3實驗室內試驗 25
3.6.潛勢區域差異分析 26
3.6.1台北盆地差異性 26
3.6.2差異分析比較圖表 26
第四章實務調查與分析 28
4.1台北盆地特性 28
4.1.1台北盆地地質發展 28
4.1.2台北盆地地理位置 29
4.1.3台北盆周邊地形與地質 29
4.1.4地層概況 30
4.1.5 台北盆地斷層分佈 33
4.1.6 台北盆地水文 35
4.2專家訪談 37
4.3現地鑽探、取樣及試驗 42
4.3.1現地鑽探 42
4.3.2現地取樣 42
4.3.3現地試驗 43
4.3.4試驗室試驗項目: 44
4.3.5土壤物理性質試驗 45
4.3.6土壤直接剪力試驗 46
4.3.7土壤無圍壓縮試驗 46
4.3.8 三軸壓縮試驗(CID、SUU) 46
4.3.9單向度壓密試驗 46
4.3.10岩石點荷重試驗 47
4.4土壤液化潛勢圖的由來 47
第五章案例研究與分析 49
5.1辛亥路工址. 49
5.1.1工程概要 49
5.1.2基地概述 49
5.1.3計畫區地質概述 52
5.1.4液化潛能分析 52
5.2.忠孝東路三段工址 64
5.2.1區域地質概況 64
5.2.2地層分佈現況 64
5.2.3液化分析: 65
5.3忠孝東路七段工址 70
5.3.1.地層分布概況 70
5.3.2土壤液化潛能分析: 71
5.4民權東路六段工址 74
5.4.1地質鑽探及取樣: 74
5.4.2地質分佈概況及工程特性 74
5.4.3土壤液化評估 75
5.5濱江街工址 77
5.5.1工程地質概況 77
5.5.2地下水位概況 78
5.5.3液化評估 78
5.6承德路三段工址 82
5.6.1基地地理位置 82
5.6.2鑽探工作 82
5.6.3基地地層分佈狀況 82
5.6.4液化評估結果 88
第六章結論與建議 91
6.1結論 91
6.2 建議 93
參考文獻 94
論文參考文獻:參考文獻
【1】張浼珣,初步液化潛能分區法之研究.碩士論文,國立成功大學,台灣台南,2005。
【2】陳衍穎,支持向量餘土壤液化評估之應用研究,國立台灣海洋大學,台灣基隆,2013。
【3】鄭文柱,台北盆地地下水位變化對土壤液化潛勢及地層下陷之影響,國立成功大
學,台灣台南,2004。
【4】李柏毅,土壤液化可靠度分析與貝氏定理,碩士論文,國立中央大學,台灣桃園,2011。
【5】李柏毅,日本道路協會簡易經驗法(1978.1982.1990.1996.).分析流程。碩士論文,國立中央大學,台灣桃園,2011
【6】李柏毅,Tokimatsu 與Yoshimi 簡易經驗法(1983)。碩士論文,國立中央大學,台灣桃園,2011
【7】李柏毅,Shibata液化評估法碩士論文,國立中央大學,台灣桃園,2011
【8】李柏毅,中國大陸簡易經驗法分析流程。碩士論文,國立中央大學,台灣桃園,2011
【9】張益銘,台灣地區歷年地震發生液化災害現象。碩士論文,國立中興大學,台灣台中,2001。
【10】台北市政府,土壤液化潛勢系統,2017.
【11】內政部,建築物耐震設計規範及解說部分規定修正規定。
【12】陶國隆,台北盆地液化潛能與災害潛勢微分區研究,碩士論文,國立成功大學,台灣台南,2003。
【13】葉錦勳,機率式土壤液化潛勢評估與應用,國家地震中心,2013。
【14】張益銘,台灣地區歷年地震發生液化災害現象。碩士論文,國立中興大學,台灣台中,2001。
【15】本研究室整理,差異分析表.
【16】本研究室整理,相關單位土壤液化潛勢區差異表.
【17】鄭文柱,台北盆地地下水位變化對土壤液化潛勢及地層下陷之影響,國立成功大學,台灣台南,2004。
【18】地質資訊,2006。
【19】地質資訊,台北盆地成因與演化。修改自鄧屬予,2007.。
【20】地質資訊,2006。
【21】中央地質調查所2003年報,台北盆地地層架構平面圖。修改自鄧屬予。2006。
【22】地質資訊,台北盆地沉積物分層圖地。修改自鄧屬予。2006。
【23】楊國榮等,台北盆地地下水位分佈與施工降水影響之探討。CH221標通風井剖面圖。1995.。
【24】李錫堤,台北盆地斷層之地質問題與對策,1996。台北盆地第三紀地層斷層構造
圖,(王執明,鄭穎敏,王源) , 1978。
【25】邱俊穎,胡植慶,陳致言,劉桓吉。中央台北盆地現今地貌與臨近地體架構之地質剖面(改自Teng et al., 2001)。經濟部中央地質調查所特刊,2008。
【26】地質資訊,台北盆地地質剖圖。修改自鄧屬予。2007。
【27】楊全富,台北盆地水文,1983。
【28】楊全富,台北盆地水文,1974。
【29】賈儀平,等,台北盆地水文,1999。
【30】闕河淵,黃南輝,郭金源,台北盆地地下水位分佈與施工降水影響之探討。松山層土壤分區,亞新工程顧問公司,1987。
【31】江崇榮,經濟部台北盆地地下水系統分層架構表。2012.。
【32】水位觀測井示圖,地質補充鑽探調查。2017.
【33】實驗室實驗項目表,地質鑽探與試驗報告書。2012
【34】台北市土壤液化潛勢系統,土壤液化潛勢圖。2017.
【35】~【49】地質鑽探與試驗報告書,台灣世曦工程顧問股份有限公司,英任工程顧問股份有限公司。2012.
【50】~【53】地基調查及大地分析報告,盤石工程顧問股份有限公司。2014。
【54】~【55】地質鑽探與試驗報告書,大亞土壤技術顧問股份有限公司。2011。
【56】~【57】地質調查報告,聯勤建設實業股份有限公司。2013
【58】~【61】地質鑽探與試驗報告書。2015.
【62】~【69】地質補充鑽探調查,德克皇工程科技顧問股份有限公司。2017.
【70】地質補充鑽探調查。2017.
【71】吳偉特,台北盆地土壤之工程特性,1979。
【72】吳偉特,台灣地區砂性土壤液化潛能之初步分析,1979。
【73】黃冨國,土壤液化之危害度分析,博士論文,國立台灣大學。1995。
【74】Seed, H. B. (1976) “Liquefaction and cyclic deformation of sands-A critical review”,
Harvard Soil Mechanics Series No.88 Harvared University, Cambridge, Mass.
【75】Seed, H. B., Lee, K. L., Idriss, I. M., Makdisi F. I. (1975) “The slides in the San
Fernando dams during the earthquake of February 9”, 1971, J Geotech Eng Div,
ASCE 1975;101(GT7):pp.651-688.
【76】Tokimatsu, K. and Yoshimi, Y., Empirical Correlation of Soil Liquefaction
Based on SPT-N Value and Fines Contents, Soil and Foundations, Vol. 23, No. 4,
pp. 56-74 (1983).
【77】Tokimatsu, K. and Uchida, A., Correlation between Liquefaction Resistance and
Shear Wave Velocity, Soil and Foundations, Vol. 30, No. 2, pp. 33-42 (1990).
【78】Japan Road Association (JRA), Specifications for Highway Bridges, Part V:
Seismic Design [in Japan] (1996).
【79】Iwasaki, T., Arakawa, T. and Tokida, K., “Simplified Procedures for Assessing Soil
Liquefaction during Earthquakes”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering
Conference,Southampton, pp.925-939, 1982.
論文全文使用權限:同意授權於2022-12-26起公開