現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:校園宿舍永續發展與碳足跡盤查之研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:A Study of Sustainable Development and Carbon Footprint Inventory of Campus Dormitories [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木工程系土木與防災碩士班
畢業學年度:105
畢業學期:第二學期
出版年度:106
中文姓名:蕭玉珍
英文姓名:Yu-Chen Hsiao
研究生學號:104428057
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2017/06/22
論文頁數:102
指導教授中文名:林利國
口試委員中文名:林利國;宋立垚;林正平;曾浩璽
中文關鍵詞:生命週期評估永續發展BCF評估法SimaPro 8
英文關鍵詞:Life Cycle AssessmentSustainable developmentBuilding Carbon Footprint Evaluation MethodSimaPro 8
論文中文摘要:現代資訊的進步可以為人類帶來極大的便利,改善生活品質,但卻也帶來破壞環境生態的負面影響。溫室氣體逐年排放增加導致全球暖化,其所造成的氣候變遷、臭氧層破裂及極端氣候等環境問題,使節能減碳與永續發展成為國際間關注的重要議題。
我國教育部於2001年已將校園建築永續發展列為年度重點之一,並將大專院校之節能減碳具體作為列入永續校園發展之重要議題。校園中以學生為最大數量,總耗費能量以宿舍類建築為最多,而宿舍亦作為校園內學生主要的生活區。
故本研究將以臺北科技大學東校區作為研究對象,探討其於營運使用階段所排放之二氧化碳數量,並經由SimaPro 8生命週期評估軟體與碳足跡評估法模擬計算後,於軟體評估方面得到東校區宿舍於營運使用階段導致人體健康損害之衝擊效應為159,000Pt,總碳排放量為2,550,000 KgCO2e。
論文英文摘要:The modern information progress can bring the enormous convenience for people, improve the quality of life, but also brings the negative impact of environmental damage. The greenhouse gas increases year by year leading to global warming, it has caused climate change, ozone cracking and extreme climate and other environmental issues, making energy saving and sustainable development become an important issue.
Ministry of Education has been the sustainable development of campus construction as one of the annual focus in 2001, and to reduce carbon emissions as the specific of colleges and universities included in sustainable development of campus. Student most numerous in the campus, the total energy consumption of dormitory is the most, therefore, this study will take the East Campus of National Taipei University of Technology as the research object, to explore the amount of carbon dioxide emissions in the operational use phase, analysis by Life Cycle Assessment software and carbon footprint assessment, puts forward the correlation proposal and the improvement countermeasure. After simulating the SimaPro 8 LCA Life Cycle Assessment Software and Carbon Footprint Assessment, the impact of human health damage in the East Campus was reduced to 159,000 Pt and the total carbon emissions was 2,550,000 KgCO2e.
論文目次:摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍 2
1.4 研究方法與流程 3
第二章 文獻回顧 5
2.1 溫室氣體排放概況 5
2.2 生命週期評估概述 9
2.2.1 建築生命週期評估 10
2.2.2 簡約式生命週期評估 12
2.2.3 生命週期評估軟體簡介 13
2.2.4 建築碳足跡BCF評估法 16
2.2.5 生命週期評估相關文獻回顧 19
2.3 碳足跡 20
2.3.1 國內現階段碳足跡參考標準與計算指引 22
2.4 永續校園之概述 23
2.4.1 國內永續校園發展之歷程 24
2.4.2 國內永續校園發展之涵義 25
2.4.3 國內永續校園之相關文獻 26
第三章 研究方法 28
3.1 研究流程 28
3.2 SimaPro 8生命週期評估軟體簡介 29
3.3.2 Eco-indicator 95衝擊評估方法 33
3.3.3 Eco-indicator 99衝擊評估方法 40
3.4建築碳足跡BCF評估法 47
3.4.1 BCFc輸送耗能計算 49
3.4.2 BCFc加熱耗能計算 50
3.4.3 BCFc照明耗能計算 51
3.4.4 BCFc電器耗能計算 52
3.4.5 BCFc空調耗能計算 52
3.4.6 BCFc給排水耗能計算 54
3.5 宿舍節能減碳相關策略 55
第四章 盤查與分析 57
4.1個案背景說明 57
4.2盤查範圍與資料 58
4.2.1研究限制與假設條件 65
4.3碳排分析與衝擊評估結果 66
4.3.1碳足跡評估結果分析 67
4.3.2 Eco-Indicator 95衝擊評估 69
4.4 BCF碳排計算 85
4.4.1BCFc碳排計算 86
第五章 結論與建議 94
5.1結論 94
5.2建議 95
參考文獻 97
論文參考文獻:1. 湯志民,學校綠建築規劃之探討,中華民國學校建築研究學會(主編),第1-39頁,中華民國學校建築研究學會,2003。
2. 王育忠,建築空調設備生命週期二氧化碳排放量評估,國立成功大學,碩士論文,2007。
3. 黃國倉,辦公建築生命週期節能與二氧化碳減量評估之研究,國立成功大學,博士論文,2006。
4. 劉家豪,IC製造業產品生命週期分析,國立成功大學,碩士論文,2004。
5. 張又升,建築物生命週期二氧化碳減量評估,國立成功大學,博士論文,2002。
6. 王慧茹,第三類產品環境宣告差異性比較研究-以TFT-LCD產品模組為例,國立臺北科技大學,碩士論文,2009。
7. 張韋豪,台灣半導體產業環境管理與碳足跡現況及生命週期評估軟體需求探討,國立臺北科技大學,碩士論文,2011。
8. 江哲銘,教育部永續校園推行緣起、目標與內涵,國立高級中等學校營造永續發展的校園研習手冊,第3-25頁,教育部中部辦公室台中,2003。
9. 余柏緯,以生命週期評估法進行STN-LCD製造業環境操作績效指標之建立研究,國立臺中師範大學,碩士論文,2004。
10. 楊智凱,生命週期評估方法之分析比較-以HDPE塑膠製品為例,國立成功大學,碩士論文,2005。
11. 王景玟,結合生命週期評估及生態效益分析研究-以鋼鐵廠製品為例,國立成功大學,碩士論文,2005。
12. 洪子賀,運用電腦模擬輔助施工碳盤查作業之研究-以混凝土坡面工為例,國立中央大學,碩士論文,2015。
13. 溫善政,建築物施工暨營運階段碳足跡探討-以嘉創中心為例,中華大學,碩士論文,2013。
14. 蘇韶弘,營建業中建築物主體工程碳足跡建模之芻議-以校園一般建築物為例,國立宜蘭大學,碩士論文,2011。
15. 譚佩沛,談聯合國氣候變化綱要公約的國際環保策略與法制規範,國立臺灣海洋大學,碩士論文,2005。
16. 林建隆,住宅設備生命週期二氧化碳排放量解析,國立成功大學,碩士論文,2003。
17. 陳新欣,辦公大樓設備管線二氧化碳排放量評估,國立成功大學,碩士論文,2007。
18. 曾正雄,公寓住宅設備管線二氧化碳排放量評估,國立成功大學,碩士論文,2006。
19. 劉育成,生命週期評估應用於地下管推工法施工階段之碳盤查及其減碳策略,國立臺北科技大學,2013。
20. 盧佩瑜,建築碳足跡盤查用後評估之研究,國立成功大學,碩士論文,2015。
21. 黃瓊儀,人造纖維產品之生命週期評估研究,國立成功大學,碩士論文,2003。
22. 郭乃頊,熱泵熱水系統生命週期評估與淨能源分析之整合研究,國立政治大學,碩士論文,2012。
23. 盧佩瑜,建築碳足跡盤查用後評估之研究,國立成功大學,碩士論文,2015。
24. 陳怡蓉,POE建築耗能計算法之研究,國立成功大學,碩士論文,2014。
25. 蘇梓靖,建築動態耗能密度指標之研究,國立成功大學,博士論文,2014。
26. 方奕翔,石化原料業二氧化碳排放趨勢分析及生命週期評估研究,國立成功大學,碩士論文,2011。
27. 蕭瓊茹,資源回收再利用產品之環境衝擊評估-以燈管及乾電池為例,國立臺北科技大學,2012。
28. 丁執宇,生命週期評估架構之探討與應用,國立中興大學,碩士論文,1997。
29. 羅涵勻,國民小學永續校園環境規劃與使用之研究,國立政治大學,碩士論文,2005。
30. 游嘉文,大學校園環境應用綠建築之研究-以國立台北科技大學校園為例,國立臺北科技大學,碩士論文,2005。
31. 建築生命週期CO2排放量評估之研究-辦公建築使用階段CO2排放量解析,內政部建築研究所協同研究報告,2006。
32. 全球溫室效應的影響,苗栗縣溫室效應減量暨節能減碳行動成果網,2015。
33. 李玲玲,全球變遷與生物多樣性,生物多樣性概說,79-88頁,行政院農委會林務局,2005。
34. 林憲德,熱濕氣候的綠色建築,詹氏書局,2003。
35. 黃文輝,產品碳足跡,工業技術研究院綠能與環境研究所,2012。
36. 聯合國,聯合國氣候變化框架公約-京都議定書,USA,1997。
37. 林慧茹,數百萬年來最高值!全球大氣二氧化碳濃度首度超過400ppm,Tech News科技新報,2015。
38. 劉珮格,揭露碳足跡帶動低碳思維風潮-以盟鑫工業為例,綠基會專題報導,2012。
39. 盧正修、楊英賢、廖志祥、張家欽,以生命週期評估探討鋰電池效能之碳足跡效益研究,海峽兩岸氣候變遷與永續發展論壇,2011。
40. 林曉洪,洪國榮,陳姿蓉,林產工業之生命週期評估,林業研究季刊,第83-99頁,2008。
41. 王鑫,永續校園:學校環境教育政策的範例,環境科學技術教育專刊,第87-103頁,2000。
42. 張金淑,永續校園的推動與展望,學校行政44期,第66-84頁,2006。
43. 游秀華,永續校園環境改造之成效探討-以台南市國小為例,國立成功大學,碩士論文,2006。
44. 陳星皓,台灣國民小學永續校園實質環境評估之研究,國立成功大學,碩士論文,2007。
45. 徐雅鐘,北區五縣市國民中學永續校園推動之研究,國立政治大學,碩士論文,2007。
46. 李顯榮,永續校園政策執行評估之研究,國立政治大學,碩士論文,2008。
47. 彭姿瑄,落實永續校園節電目標與執行策略之探討-以交通大學為例,國立交通大學,碩士論文,2012。
48. 賴思樺,綠色大學校園溫室氣體盤查之研究-以國立勤益科技大學為例,國立勤益科技大學,碩士論文,2013。
49. 劉素娥,都會區校園綠環境調查與永續校園評估-以臺中市七所國小校園為例,國立中興大學,碩士論文,2013。
50. 吳柏勳,大學生對於永續校園認知與用電行為探討-以交通大學為例,國立交通大學,碩士論文,2015。
51. 陳星瑋,校園如何永續:南藝大協力永續校園經驗反思,國立臺南藝術大學,碩士論文,2016。
52. 林瑞泰,永續校園用電分析與節電監控管理之研究-以聯合大學為例,國立聯合大學,2016。
53. 江哲銘,永續校園中的永續環境教育契機,教育研究月刊,第43-54頁,2004。
54. 江哲銘,總論-載於蘇慧貞(主編),永續校園營造指南,第8-14頁,教育部環保小組,2006。
55. 鄭恆志,工程碳足跡計算與盤查實務,2015。
56. 產品與服務碳足跡計算指引,行政院環保署,2010。
57. 段葉芳,102年度科技大學評鑑,國立臺北科技大學,2013。
58. 台灣產品碳足跡資訊網,行政院環境保護署,2015。
59. 何謂建築碳足跡,低碳建築聯盟,2016。
60. 世界第一BCF評估法,低碳建築聯盟,2016。
61. 簡易型生命週期評估軟體(Eco Report)介紹,產業永續發展整合資訊網,2013。
62. 林憲德,建築碳足跡(上):評估理論篇,詹氏書局,2014。
63. 湯志民,臺灣的學校建築,武南圖書公司,2002。
64. 張樞建築師事務所,http://www.shuchang.com.tw/index.php,2015。
65. 澳洲溫室氣體科技合作研究中心(CO2CRC),http://www.co2crc.com.au/。
66. Frank Press, Robert M. White&Samuel Their, 1989.
67. Solomonm, S., D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K.B. Averyt, M. Tignor and H.L. Miller(eds.), “Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovemmental Panel on Climate Change”, Cambridge Univertity Press, Cambridge, UK and New York, USA, 2007.
68. Aida Sefic Williams, “Life Cycle Analysis: A Step by Step Approach”, Illinois Sustainable Technology Center, 2009.
69. Goedkoop, M.J., “The ECO-indicator 98 explained”, The International Journal of Life Cycle Assessment”, Volume 3, Issue 6, P.352-360, 1998.
70. Goedkoop, M.J., “De Eco-Indicator 95. Final report”, NOH report 9523, Amersfoort (NL), ISBN 90-72130-77-4, 1995.
71. Goedkoop, M. and Spriensma, R., “The Eco-Indicator 99. A Damage Oriented Method for Life Cycle Impact Assessment”, Methodology Report. 3rd Edition, 2001.
72. PRe Consulatants B.V., “SimaPro 7 Database Manual Methods libtaty”, The Netherlands, 2008.
73. Arunee, O., N. Per, H. and N. Mousa, “Life cycle assessment of paperboard packaging produced in Thailand. Retrieved”, 2002, April 20. from the World Wide Web http://www.howproductsimpact.net/box/ p.330-339, 2002.
74. Maciej Dzikuć1 and Arkadiusz Piwowar, “Life Cycle Assessment as an Eco-Management Tool within the Power Industry”, Pol. J. Environ. Stud. Vol. 24, No. 6, 2015.
75. Hendrickson, C. T., Lave L. B., Matthews H. S., Horvath, A., Joshi, S., McMichael, F. C., MacLean, H., Cicas, G., Matthews, D. and Bergerson, J., “Environmental life cycle assessment of goods and services an input-output approach. Washington”, DC: Resources for the future, 2006.
76. Zabaniouto A., Kassidi E., “Life cycle assessment applied to egg packaging made from polystyrene and recycled paper, Journal of cleaner production”, Vol.11, pp.549-559, 2003.
論文全文使用權限:同意授權於2017-08-16起公開