現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:舊基礎之新建連續壁工法施工案例探討 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:A Case Study on the Construction of New Diaphragm Wall on site with Existing Foundation [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木工程系土木與防災碩士班
畢業學年度:105
畢業學期:第二學期
出版年度:106
中文姓名:羅惠盈
英文姓名:Huei-Ying Luo
研究生學號:104428028
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2017/07/06
論文頁數:253
指導教授中文名:倪至寬;陳水龍
指導教授英文名:James C.Ni;Shong-Loong Chen
口試委員中文名:黃然;陳卓然
中文關鍵詞:連續壁深導溝扶壁地中壁RIDO
英文關鍵詞:Diaphragm WallGuide WallButtress WallCross WallRIDO
論文中文摘要:  目前許多都市的建物年代久遠、結構老舊,危險建物處處皆是,變成影響人們居住安全的不定時炸彈,有鑒於此,政府乃積極推動老舊建築物重建;然而如何在舊有建物林立的基地將危險建物拆除、開挖、新建,而不影響周邊建物的安全造成工安事故,已成為都市更新過程中首要解決的問題。
  為了避免新建高樓地下室深開挖工安事故發生,首要選擇的擋土設施為連續壁;然而在舊有基礎且基地周邊皆有鄰房的情況下施作連續壁之前,必須藉由施作深導溝來保護鄰房,有良好的施工品質可有效降低損鄰的風險,所以本研究主要探討既有舊基礎下新建連續壁工法,詳述基地現場調查,深導溝施作流程的規劃設計及應注意細節,並且搭配施工期間之監測來判斷深導溝施工是否恰當及安全。本研究也以實際施工案例詳細的紀錄每一次的事前規劃與設計,通常第一次由設計單位規劃設計,然後轉交給施工單位,施工單位依照施工的需求及適用性來修改設計。而本研究的數值分析程式採用RIDO程式,分析模式則採用「扶壁式連續壁之分析模式」及「地中壁等效勁度模擬分析模式」兩種來做比較,最後將施工期間之監測數值成果予以整理對照。
論文英文摘要:  At present, many old buildings with unstable structure are found in many cities, they are potential risks endangering peoples lives and safety. In view of this, the government pushes the reconstruction of old buildings actively. However, how to demolish existing buildings, excavate and rebuild a deeper and taller new building without causing any damage to adjacent buildings to prevent construction hazard issues, has become a major issue to be solved during urban renewal campaign.
  Before a diaphragm wall can be constructed, the guide wall has to be built. However the adjacent building might be damaged during deep excavation to construct guide wall due to existing foundation on site. Therefore, this study proposes a method to construct deep guide wall for diaphragm wall on site with existing foundation, details the site investigation, the planning and design of deep guide wall, and the construction is monitored to prewarn if there is any possibility to damage adjacent building. All of the planning and design of an actual construction case are recorded in detail, the first planning and design are usually done by the design unit, and then passed on to the constractor. Then the constractor revises the design according to construction requirement and appropriateness. The numerical analysis program of RIDO is used in this study. The results from analytical models of "buttress diaphragm wall analysis model" and "cross wall equivalent stiffness simulation analysis model" are compared, and are further compared against the monitoring results.
論文目次:摘 要 i
ABSTRACT ii
誌 謝 iv
目 錄 v
表 目 錄 vii
圖 目 錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究內容流程 2
第二章 文獻回顧 4
2.1 地下室改建深基礎施工模式 4
2.1.1 新連續壁座落在舊擋土壁內側 5
2.1.2 新連續壁與舊擋土壁交叉 9
2.1.3 新連續壁取代舊擋土壁 10
2.1.4 新連續壁座落在舊擋土壁外側 10
2.2 RIDO有限元素程式模擬分析模式 11
2.2.1 RIDO程式介紹 11
2.2.2 基本假設 21
2.2.3 分析參數之決定 22
2.2.3.1 擋土結構及支撐系統勁度 22
2.2.3.2 土壤參數之決定 25
2.2.3.3 側向土壓力之決定 25
2.2.3.4 水平地盤反力係數 27
2.3 內扶壁分析方法 29
2.3.1 內扶壁分析模式 29
2.3.2 內扶壁簡化分析模式 31
第三章 實際舊基礎新建工程案例之規劃設計 37
3.1 工程概況 37
3.1.1 基地現況 37
3.1.2 地層分佈概況與地下水位資料 38
3.1.3 開挖穩定分析 43
3.2 工程規劃 49
3.2.1 規劃條件說明 49
3.2.2 基礎施工價值工程 51
3.3 原始設計 56
3.3.1 新連續壁之配置說明 56
3.3.2 地中壁及扶壁之配置說明 58
3.3.3 微型樁之配置說明 60
3.4 第一次變更設計 61
3.4.1 檢討原始設計事項 62
3.4.2 修改檢討原始設計之項目 62
3.5 第二次變更設計 65
3.5.1 檢討第一次變更設計事項 65
3.5.2 修改檢討第一次變更設計之項目 66
3.6 各階段設計重點小結及比較 68
3.7 開挖工法-逆打工法 70
第四章 RIDO連續壁分析說明 76
4.1 前言 76
4.2 扶壁式連續壁之設計模式說明 76
4.3 扶壁式連續壁之分析說明及結果 77
4.4 地中壁等效勁度模擬分析之設計模式說明 127
4.5 地中壁等效勁度模擬分析說明及結果 128
4.6 兩種分析模式結果比較 162
第五章 實際舊基礎新建工程案例之施工 166
5.1 前言 166
5.2 利用舊基礎外牆作為臨時擋土牆 167
5.3 舊基礎橫跨導溝範圍內 177
5.4 外導牆與微型樁共構,內導牆利用舊基礎作臨時擋土支撐 188
5.5 用鋼襯版與鋼軌樁當作外導牆的臨時擋土牆 206
5.6 無施作任何臨時擋土設施 210
5.7 主體與地中壁、扶壁接頭處舊基礎破碎 215
第六章 監測結果比對 223
6.1 深導溝完成後之監測成果 223
6.2 地下室土方開挖完成後監測成果 227
第七章 結論與建議 248
7.1 結論 248
7.2 建議 250
參考文獻 251
論文參考文獻:1. Bowles J. E., 1982, Foundation Analysis and Design, 4th Edition. Mcgraw-Hill Book Company, New York, U.S.A.
2. Das, B. M., 1993, Principles of Geotechnical Engineering, 4th Edition, PWS-KENT, pp.348~440.
3. Rido 4 User Manual, 1995.
4. Vesic, A.S., 1961,“Beam on Elastic Subgrade and the Winkler’s Hypothesis,”5th ICSMFE, Vol. 1.
5. Winkler, E., 1867,“Theory of Elasticity and Strength,”Prague H. Dominicus, German.
6. Xanthakos P.P., 1994, Slurry Walls as Structure Systems, 2th Edition, McGraw-Hill, Book Co., N.Y., pp201~209.
7. 內政部營建署,1988,建築技術規則建築設計施工篇,茂榮國書公司,臺北,第81~100頁。
8. 王繼勝、李耀明,1993,「深開挖工程之建築物保護」,地工技術雜誌,第41期,第62~71頁。
9. 何樹根、高世鍊,2011,「都會區大範圍無支撐開挖案例」,地工技術雜誌,第128期,第88~98頁。
10. 李建葳,2014,地下室空間滲漏水處理之案例研究,碩士論文,國立臺北科技大學土木與防災研究所,臺北。
11. 李駿揚,2014,地下室改建深基礎施工模式之探討,碩士論文,國立臺北科技大學土木與防災研究所,臺北。
12. 林宏達、廖洪鈞、歐章煜,2001,深開挖工程設計與施工實務,臺北:科技圖書股份有限公司。
13. 林晉忠,2014,PLAXIS 2D、3D與RIDO程式在擋土開挖行為最佳模擬方式之研究-以高雄R11車站為例,碩士論文,國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所,高雄。
14. 胡逸舟、秦中天、劉泉枝,1996,「台北盆地大地工程相關特性之探討」,地工技術雜誌,第54期,第5~14頁。
15. 倪至寬,2004,基礎施工與品管,臺北:詹式書局。
16. 倪至寬,2014,新舊建築基礎開挖工法與案例研討,臺北:詹式書局。
17. 徐振煌,1998,深開挖工程設計,台灣土木技師公會叢書,臺北,第104~143頁。
18. 秦中天、鄭在仁、劉泉枝,1991,「台北沉泥之不排水剪力強度與過壓密比之關係」,中國土木水利工程學刊,第一卷,第三期,第245~250頁。
19. 張吉佐、陳坤泉,1999,「設計參數對深開挖擋土支撐之敏感度評估」,地工技術雜誌,第76期,第17~24頁。
20. 郭昱良,2013,建築物深開挖連續壁之規劃與設計-以臺北市大同區大龍國小改建工程為例,碩士學位技術報告,國立臺北科技大學土木與防災研究所,臺北。
21. 郭晉榮、林永光、施紹琪、呂芳熾、黃志祥、洪菁隆,2011,「地中壁及扶壁應用於深開挖之案例探討」,地工技術雜誌,第128期,第81~88頁。
22. 陳重光,2011,以RIDO及PLAXIS程式模擬支撐擋土開挖行為初探,碩士論文,國立宜蘭大學土木工程學系研究所,宜蘭。
23. 劉岳,開挖擋土設計程式-葵花寶典RIDO篇,中聯工程技術顧問有限公司設計部。
24. 歐晉德、石強、謝旭昇,1988,「深開挖擋土連續壁設計模式」,地工技術雜誌,第21期,第10~17頁。
25. 歐章煜,2002,深開挖工程分析設計理論與實務,臺北:科技圖書股份有限公司。
26. 歐章煜,2017,進階深開挖工程分析與設計,臺北:科技圖書股份有限公司。
27. 歐章煜、蕭文達,1991,「台北粉質黏土之不排水勁度」,中國土木水利工程學刊,第六卷,第二期,第233~237頁。
28. 鄭光宏,2002,內扶壁對連續壁側向變位之影響,碩士論文,國立雲林科技大學營建工程系碩士班,雲林。
29. 冀樹勇、陳錦清、王建智,1999,「RIDO程式之最佳化土層參數之探討」,地工技術雜誌,第75期,第61~76頁。
30. 盧怡志,2007,影響扶壁及地中壁行為施工特性之研究,碩士論文,國立臺北科技大學土木與防災研究所,臺北。
31. 賴慶和、余明山,1999,「RIDO程式在深開挖合理化設計之應用」,深開挖工程自動化設計及施工實務研討會論文集,第11~29頁,臺北。
32. 謝旭昇、呂芳熾,1999,「淺論扶壁式連續壁之分析與設計」,地工技術雜誌,第76期,第39~50頁。
33. 謝旭昇、程日晟、蔡宗鍠、楊明州,1996,「連續壁設計分析之實務考慮」,地工技術雜誌,第53期,第35~44頁。
34. 簡文青,2002,扶壁改善深開挖擋土壁體變形行為之研究,碩士論文,國立中央大學土木工程學系,桃園。
35. 簡茂洲,1988,「深開挖擋土連續壁設計實例」,地工技術雜誌,第21期,第18~33頁。
論文全文使用權限:同意授權於2017-07-24起公開