現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:疏水性混凝土防水劑之可行性研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:The Feasibility Research of Hydrophobic Concrete Waterproofing Agent [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木工程系土木與防災碩士班
畢業學年度:105
畢業學期:第二學期
出版年度:106
中文姓名:李健豪
英文姓名:Chien-Hao Li
研究生學號:104428054
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2017/06/23
論文頁數:55
指導教授中文名:林正平
口試委員中文名:林利國;蔡修毓
中文關鍵詞:防水漏水滲漏
英文關鍵詞:WaterproofLeakingInfiltration
論文中文摘要:台灣位處於亞熱帶氣候區,高溫多雨,且建築物多屬於鋼筋混凝土結構,經常使混凝土產生漏水、壁癌等現象。過去房屋漏水於房地產交易糾紛中佔據相當大的比例,因此各種防水材料之研究與應用為防水工程進展之重要課題。
國內對於防水工程上之應用已有相當多的研究,然主要為物理性阻擋或使用注射方式將防水材料注射進混凝土受損壞之區域以阻隔水分滲入,但容易因各種因素如紫外線或晃動導致其防水效果不如預期,無法徹底改善混凝土之滲透與漏水問題。
本研究蒐集國內常用防水材料應用之相關文獻,並列出其應用方式、優缺點等資訊以了解防水工程於國內之發展概況,並藉由試驗國外研發之混凝土防水劑了解是否符合CNS 3763之標準。
本研究試驗之水泥試體初凝時間介於3~3.5小時,終凝時間介於5~5.5小時之間;安定性試驗之水泥試體並無發生收縮性、膨脹性龜裂或翹曲;混凝土抗壓強度試驗設計強度350 kgf/cm2及280 kgf/cm2之試驗組與對照組平均強度比達0.99及1.00,水泥砂漿抗壓強度試驗之試驗組與對照組平均強度比達0.97;而吸水試驗之試驗組與對照組經檢討後,測試之吸水比低於0.5;透水試驗之混凝土與水泥砂漿試驗組與對照組之透水比亦低於0.5;其試驗結果皆符合CNS 3763之規範,顯示此防水劑應用於混凝土與水泥砂漿具技術可行性。
論文英文摘要:Taiwan is located in subtropical area where is wet and rainy, and most buildings in Taiwan are made of reinforce concrete, Moisture will make concrete leak and cause efflorescence. Leaking has taken over 14% of estate transaction disputes, so that researches and applications of different waterproof materials is an important issue.
There are many studies on waterproof engineering, while most of those are about physical blocking or injecting waterproof materials into concrete’s damaged area to stop the water’s infiltration.However, some impacts like irradiating UV or earthquake would decrease the function of waterproofing, so these ways couldn’t improve concrete leaking and infiltration problems thoroughly.
This study collected related literature about often used waterproof materials in Taiwan,and listed the ways of applications,advantages and disadvantages to understand the overview of waterproof engineering in Taiwan.Then, by experiencing the waterproof agent from America, we will know if it conforms the standards of Chinese National Standards 3763.
The results showed the composite grouts’ initial setting time fell between 3~3.5 hours, the final setting time fell between 5~5.5 hours; the composite grouts didn’t shrink, warpage, or occur expansion cracking after the stability test. The experimental group and control groups’ 350kgf/cm2 and 280kgf/cm2 concrete’s average compression ratio have reached 0.99 and 1.00; the mortor’s average compression ratio has reached 0.97;the experimental groups and control groups’ water absorption ratio were lower than 0.5 after been reviewed; the water permeability of the concrete and mortor’s permeability average ratio are both lower than 0.5.
Those results showed the waterproof agent conforms the standards of Chinese National Standards 3763, and it is feasible to apply on concrete and mortor.
論文目次:摘 要 i
ABSTRACT ii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究流程 2
第二章 文獻回顧 3
2.1 建築物漏水之途徑 3
2.2 添加劑 5
2.2.1 種類與特性 6
2.3 剛性防水材料 8
2.3.1 防水機理 8
2.3.2 剛性防水材料應用方式 9
2.4 防水混凝土 9
2.4.1 普通防水混凝土 9
2.4.2 膨脹水泥防水混凝土 10
2.4.3 添加劑防水混凝土 10
2.4.4 複合型防水混凝土 11
2.5 防水的方式 14
2.6 防水材料之認識 14
2.6.1防水材料之種類 14
第三章 研究方法 16
3.1 實驗流程 16
3.2 主要實驗設備 16
3.3 實驗材料 18
3.4 實驗方法及步驟 23
3.4.1 凝結時間試驗 24
3.4.2 安定性試驗 24
3.4.3 抗壓強度試驗 25
3.4.4 吸水試驗 26
3.4.5 透水試驗 26
3.5 試體配比設計 27
第四章 試驗結果與分析 29
4.1 凝結時間試驗 29
4.2 安定性試驗 30
4.3 抗壓強度試驗 31
4.4 吸水試驗 35
4.5 透水試驗 39
第五章 結論與建議 43
5.1 結論 43
5.2 建議 44
參考文獻 45
附錄 48
各種防水材料之優缺點比較與適用範圍 48
論文參考文獻:1. Hycrete官方網站http://www.hycrete.com/,2017。
2. 蕭江碧、游顯德、謝宗義,「建築物防水設計手冊之研擬」,內政部建築研究所,
2000。
3. 內政部不動產資訊平台https://pip.moi.gov.tw/V2/E/SCRE0101.aspx ,糾紛案例及統計(2006-2016),2017。
4. 中華民國國家標準CNS 3763,水泥防水劑。
5. 中華民國國家標準CNS 786,水硬性水泥凝結時間試驗法(費開氏針法)。
6. 郭平功、魏勇,「摻有機矽防水劑混凝土抗Cl-侵蝕的研究」,低溫建築技術,第4
期,2011,第21-22頁。
7. 雄大玉、王小虹,混凝土外加劑,北京:化學工業出版社,2002。
8. 沈春林、蘇立榮、李芳、高德才,剛性防水及堵漏材料,北京:化學工業出版社,
2004。
9. 李美利,「聚丙烯纖維、膨脹劑、減水劑、防水劑和摻合料在應用上的區別」,河南科學,第22卷,第6期,2004,第832-835頁。
10. 薛紹祖,「國外水泥基滲透結晶型防水材料的研究與發展」,中國建築防水,第6期,2001,第9-12頁。
11. 張慶文,複合型防水劑研發與性能研究,碩士論文,國立高雄第一科技大學營建工
程研究所,高雄市,2014。
12. 林明德,台灣混凝土建築物頂層防水材料應用研究,碩士論文,朝陽科技大學營建工程系,台中市,2015。
13. 傅玉祥,PVC止水帶防滲漏技術及改善之探討,碩士論文,國立屏東科技大學土
木工程系,屏東縣,2011。
14. 黃義雄,以RC構造集合住宅漏水現象探討防水工程之因應對策-以台北地區為例,碩士論文,國立交通大學工學院專班工程技術與管理組,新竹市,2008。
15. 江文魁,建物壁癌防治系統初探,碩士論文,國立交通大學工學院專班工程技術與管理組,新竹市,2010。
16. 中國混凝土機械網http://www.998jx.cn/ ,2017。
17. 王哲明,使用膨脹劑對水泥質材料影響之研究,碩士論文,國立臺灣海洋大學河海工程學系,基隆市,2005。
18. Wei Sun, Huisu Chen, Xin Luo, Hongpin Qian, “The Effect of Hybrid Fibers and
Expansive Agent on The Shrinkage and Permeability of High-Performance Concrete”,
Cement and Concrete Research, Vol. 31, No. 4, 2001, pp. 595-601.
19. 趙洪義、孫傳勝,「混凝土減水劑的研究和應用」,2012。
20. 潘志華、程建坤,「水泥速凝劑研究現狀及發展方向」,建井技術,第26期,2005,第22 - 27頁。
21. 王淑敏,「淺談混凝土防凍劑的原理及使用」,西部探礦工程,第10期,2010。
22. 黃兆龍,混凝土性質與行為,台北:詹氏書局,1999。
23. 台灣電力公司,煤灰利用推廣手冊,台北,1987。
24. 林平全,飛灰混凝土,台北:科技圖書公司,1995。
25. 行政院公共工程委員會,公共工程飛灰混凝土使用手冊,第1頁,1999。
26. 王和源,「公共工程使用高爐水泥之可行性評估」,國立高雄科學技術學院土木系研究報告,高雄市,1999。
27. 洪文方,普通水泥中添加高爐熟料之影響, 國立台灣工業技術學院碩士論文,台北市,1985。
28. 行政院公共工程委員會,公共工程高爐石混凝土使用手冊,第2頁,2001。
29. 沈春林、蘇立榮、岳志俊等,建築防水材料,北京:化學工業出版社,2000。
30. 張凱杰,混凝土表面塗封化學結晶防水劑對其性質影響之研究,碩士論文,國立臺灣海洋大學河海工程學系,基隆市,2007。
31. Shan S P, Karagular M F, Sarigaphui M. “Effects of Shrinkage-Reducing Admixtures on Restrained Shrinkage Cracking of Concrete”, ACI Materials Journal, pp. 28-31, 1999.
32. 葉明,「膨脹劑在醫療樓地下室的應用」,混凝土,1993,第一期,第31-33頁。
33. 金曉西,「分散性防水材料的原理及應用」,中國建築防水材料,第一期,1993,第12-14頁。
34. Ohama , Yoshihiko, “Polymer-Based Admixtures”, Cement and Concrete, pp. 73-78, 1998.
35. 張雄、陳國忠,「複合型混凝土防水劑的研究」,混凝土,第五期,1993,第30-32頁。
36. 褚建軍、沈春林、張喜根,「新型剛性防水材料及其應用」,新型建築材料,2016,第7期,第60-64頁。
37. 楊松,「高彈性複合防水材料在外牆修補中的應用」,新型建築材料,第5期,2001,第35-36頁。
38. 洪文堂,抗滲劑對混凝土耐久性質之影響,碩士論文,國立中興大學土木工程學系,台中市,2003。
39. 劉紅葉、周述光,「水泥基滲透結晶型防水材料的研究與發展」,江西建材,2006,第7-10頁。
40. 台灣水泥股份有限公司http://www.taiwancement.com/ ,2017。
論文全文使用權限:不同意授權