現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:人因特性於不同火場壓力情境下之 決策行為研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Research on the Decision Making Behavior of Human Factors under Different Pressure Situations [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木工程系土木與防災碩士班
畢業學年度:105
畢業學期:第二學期
出版年度:106
中文姓名:陳英治
英文姓名:Ying-Chih Chen
研究生學號:104428056
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2017/06/23
指導教授中文名:林正平
口試委員中文名:林正平;林利國;葉怡成
中文關鍵詞:逃生避難決策樹演算決策理論社會科學
英文關鍵詞:Decision-making TheoryEvacuationDecision TreeSocial Science
論文中文摘要:目前國內現行法規及避難性能驗證之方式,僅考慮最近原則來選擇逃生出口, 因此使得模擬的結果太過於樂觀與理想。當在火場中,面對人潮擁擠得出口時是有 選擇權的,也就是在還有其他逃生出口的情況下,逃生人員在面對到堵塞的出口時 是有機會更換路線的,而過去的模擬與研究卻忽略的此一現象。因此,本研究希望 探討人們在面臨逃生出口堵塞時的決策模式,對整體逃生避難時間帶來的影響。
本研究先以多階段決策常用之決策樹,來調查大眾在面對逃生出口堵塞時之決 策行為,進而得出各階段決策行為之機率。進而分析各種人因特性在不同壓力情境 下之決策樹,並探討其中之相連性與關係,以提供未來真實火場模擬之基礎以及逃 生設計與規劃上之建議。
經前述之實驗與數據分析驗証,具體結論可得知:即使以最接近逃生軟體模擬 之情境二,在一樓平面且又沒火源的情況下,有 70.85%的人在面對到堵塞的出口時 會更換逃生出口,此為與過去研究較不同之處。
論文英文摘要:The current domestic regulations and evacuation verification only consider the shortest-way principles to choose escape exports, making the simulation results too optimistic and ideal. When in the fire place, you have option to choose another exports when you face crowded exports. In other words, in the case of other escape exports, people have opportunity to change the route when they face stuck exports. However, in the past, simulations and researches both ignored this phenomenon. Therefore, this study hopes to explore the decision-making mode, when people face a stuck export in the fire place, and the total impacts of evacuation.
This research, first, investigates the decision-making behavior of people facing blocked exports, and calculates ratios in each different situations. Furthermore, this research analysis decision trees between different pressure and every human factors, and discuss relationships between them. This study hopes to provide basis for fire place simulations and recommendations of evacuation design and planning in the future.
ii
According to the above experiments and data analysis, the conclusion is that even if the situation II, which is that in the first floor and no fire source, is closest to the simulation of the escape software, 70.85% of the people facing blocked exports will change to another export. This is different from the previous studies.
論文目次:摘要 i
ABSTRACT ii
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與背景 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與限制 2
1.4 研究方法與流程 3
第二章 文獻回顧 5
2.1 火災燃燒歷程與火場環境 5
2.1.1 火場中燃燒現象的分析 5
2.1.2 火場對人體的危害 6
2.2 火場中避難行人流理論 9
2.2.1 收容人口密度 9
2.2.2 群眾步行速度 10
2.2.3 滯留現象 13
2.3 選擇權 14
2.3.1 實質選擇權的定義 14
2.3.2 選擇權之應用 16
2.4 決策理論 17
2.4.1 不確定情況下之決策 18
2.5 過去相關文獻 21
第三章 研究方法 24
3.1 問卷設計概要 24
3.2 研究設計 26
3.3 問卷內容 28
3.4 問卷發放過程 29
第四章 成果分析與討論 33
4.1 基本背景資料統計與介紹 33
4.2 四個情境之比較與分析 39
4.3 性別差異於各情境之比較與分析 43
4.4 年紀差異於各情境之比較與分析 54
第五章 結論與建議 63
5.1 結論 63
5.2 建議 64
參考文獻 65
附錄 70
論文參考文獻:[1] J. J. Fruin,1971,”Pedestrian planning and design,“ Metropolitan Association of Urban Design and Enviromental Planners, p74~p77
[2] S.Horiuchi, Y.Murozaki, A.Hokugo ,1986,A Case Study of Fire and Evacuation in a Multi-Purpose Office Building, Osaka, Japan。
[3] 徐承舜,1995,從火災時人類逃生必難行為探討供公眾使用建築物逃生避難通 道設計準則,逢甲大學碩士論文。
[4] 張仕獻,1999,群集步行速度調查和避難安全評估應用,中央警大碩士論文。
[5] 陳建忠,2004,建築物火災避難安全性能驗證技術手冊,內政部建築研究所
[6] 沈子勝,1996,避難設計與專題,鼎茂圖書出版有限公司。
[7] 內政部營建署編輯委員會編輯,建築技術規則,營建雜誌社出版,2016。
[8] 董明智,蘇勝達,黃俊堯,郭奕浦,高崇洋,鄭子涵,劉孟蓁,虛擬實境火災緊急 應變系統,2015。
[9] 張崇展,軌道運輸理論協助病患避難之不確定性分析,國立臺北科技大學土木 與防災工程研究所,臺北,2014。
[10] 商红松; 李經明, 「地鐵火災人員心理分析與疏散措施」, 消防科學與技術, 第31券,第11期,2012,第1237-1239頁。
[11] 中華民國內政部建築研究所,1994,建築物防火研究計畫。
[12] 何明錦,建築物防火避難安全性能驗證技術手冊,臺北:內政部建築研究所,
2011。
[13] 田玉敏,「人群疏散心理及行為個體差異的探討」,人類工效學,第三券 ,2010,
第53-55頁。
[14] 詹莹莹,「人在火災中的心理及行為分析」,科技創新報導, 2009, 第221頁。
[15] 楊智欽,「鐵路地下隧道及車站之防火性能設計研究」,國立交通大學機械工程 65

學系,2009。
[16] 陳鼎林,逃生指引於地下捷運車站人類避難行為之研究,碩士論文,國立臺北
科技大學土木與防災工程研究所,臺北,2008。
[17] 徐敏,「疏散中的典型心理行為特徵分析」,安全,第六券,2008,第 42-44頁。
[18] 陳弘毅、吳喨生,火災學,臺北:鼎茂圖書出版股份有限公司,2007,第39-42
頁。
[19] 李慶彥, 煙流行為於博物館火災避難逃生決策支援模式之研究-以國立故宮博
物院為例,碩士論文,國立臺北科技大學土木與防災工程研究所,臺北,2007。
[20] 高任瑋,超高層建築物火災避難決策支援系統之研究,碩士論文,國立臺北科
技大學土木與防災工程研究所,臺北,2005。
[21] 廖慶榮,作業研究,台北,華泰文化事業股份有限公司,2005。
[22] 吳孟訓,動態規劃應用公共空間火災逃生避難決策支援系統之初研,碩士論文,
國立臺北科技大學土木與防災工程研究所,臺北,2004。
[23] 賴以軒. 通道與樓梯一般通行及緊急疏散行人流分析與模擬模式建立之硏究,
博士論文,台灣大學土木工學研究所,2001。
[24] HILLIER, Frederick S.; LIEBERMAN, Gerald J. Introduction to operations research.
Tata McGraw-Hill Education, 2001.
[25] National Fire Protection Association(NFPA),“NFPA130 Standard for Fixed Guide
way Transit System”,NFPA,U.S.A.,1997.
[26] 丁育群、周智中、陳火炎, 建築物性能防火法規之規劃研究,內政部建築研究
所, 1997。
[27] DALY, P. N.; MCGRATH, F.; ANNESLEY, T. J. Pedestrian speed/flow relationships
for underground stations. Traffic engineering and control, vol.32,no2,1991,pp. 75-78.
[28] 黃文旭,建築物避難通道安全性評估方法之研究,成功大學建築研究所,碩士
論文,1988年。
66
[29] 黃楚材,火災中避難行為之研究. 碩士論文, 中央警察大學消防科學研究所, 桃 園, 1988。
[30] 沈子勝,「火災中人類避難相關理論分析研究」,警學叢刊,26卷6期,1996。
[31] 沈東石,建築物內部人員交通系統緊急疏散效率之評估模型與應用,碩士論文,
台灣大學土木工程研究所,1994。
[32] PAULS, Jake,”The movement of people in buildings and design solutions for means
of egress,” Fire Technology , vol. 20,no.1,pp.27-47.
[33] CHALMET, L. G.; FRANCIS, R. L.; SAUNDERS, P. B. “Network models for
building evacuation,” Fire Technology , vol.18.no.1,1982,pp. 90-113.
[34] TALEBI, Kayhan; SMITH, James MacGregor. ”Stochastic network evacuation
models.” Computers & Operations Research , vol.12.no.6,1985,pp. 559-577.
[35] STAHL, Fred I. BFIRES-II: a behavior based computer simulation of emergency
egress during fires. Fire technology,vol.18,no.1982,pp. 49-65.
[36] 陳火炎,建築物消防避難之研究.碩士論文, 中央警察大學行政警察研究所,桃
園,1982。
[37] CHALMET, L. G.; FRANCIS, R. L.; SAUNDERS, P. B. “Network models for
building evacuation,” Fire Technology , vol.18.no.1,1982,pp. 90-113.
[38] 黃彼得,「逃生通道設計的一些運算方法」,現代消防,18期,1981,第9-13頁。
[39] Marchant, E.W.,” Some aspects of human behavior and escape route design” 5th
International Fire Protection Seminar, Karlsruhe, 1980.
[40] Peter G. Gipps,A Micro-simulation model for pedestrian flows,CSIRO Division of
Building Research, Highett, Victoria 3190, Australia,1985。
[41] Myers, S.C., ”Determinants of Corporate Borrowing,” Journal of Financial
Economics,Vol. 5, pp.147-175, 1977.
[42] Terry, Charles T. “Option Pricing Theory and the Economics Incentive Analysis of
67
Nonrecourse Acquisition Liabilities.” American Journal of Tax Policy, Fall 1995,
12(2), pp. 273-397
[43] Pinches, G.E., “Real Options:Developments and Applications,” The Quarterly
Review of Economics and Finance, Vol. 38, pp.533-535, 1998.
[44] Campbell, J.A., “Real Options Analysis of The Timing of IS Investment Decisions,”
Information & Management, Vol. 39, pp.337-344, 2002.
[45] McGrath, R.G. and MacMillan, I.C., “Assessing Technology Projects Using Real
Options Reasoning,” Research Technology Management, Vol. 43, pp.35-49, 2000.
[46] Insley, M., “A Real Options Approach to The Valuation of a Forestry Investment,”
Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 44(3), pp.471-492,
2002.
[47] Trigeorgis, L., “Real Options and Interactions with Financial Flexibility,” Financial
Management, Vol. 22(3), pp.202-224, 1993.
[48] Kim, Y.J. and Sanders, G..L., “Strategic Actions in Information Technology
Investment Based on Real Option Theory,” Decision Support System, Vol. 33(1),
pp.1-11, 2001.
[49] Bellalah, M., “Valuing Lease Contracts Under Incomplete information: A
Real-Options Approach,” The Engineering Economist, Vol. 47, pp.194, 2002.
[50] Barnes-Schuster, D., Bassok, Y. and Anupindi, R., “Coordination and Flexibility in
Supply Contracts with Options,” Manufacturing & Service Operations Management,
Vol. 4, pp.171-207, 2002.
[51] 洪延欣,「運用選擇權觀念於採購契約之研究」,國立台灣大學,碩士論文,民
國九十三年。
[52] Nembhard, H.B., Aktan, M. and Leyuan, S., “A Real Options Design for Product Outsourcing,” The Engineering Economist, Vol. 48(3), pp.199, 2003.
68
[53] 程嘉遠,「半導體專業代工業發行產能選擇權之可行性探討」,實踐大學,碩士 論文,民國九十二年。
[54] 張剛維,「建立我國油品選擇權評價模式之探討」,淡江大學,碩士論文,民國 九十二年。
論文全文使用權限:不同意授權