現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:以投機競標者決策行為探討最有利標評選 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Discussion on The Most Advantageous Tender Selection Based on the Decision Behavior of Speculators [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木工程系土木與防災碩士班
畢業學年度:105
畢業學期:第二學期
出版年度:106
中文姓名:蔡宗錡
英文姓名:Jung-Chi Tsai
研究生學號:104428050
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2017/06/23
論文頁數:93
指導教授中文名:林正平
口試委員中文名:蔡修毓;葉怡成
中文關鍵詞:最有利標序位法競標理論
英文關鍵詞:The Most Advantageous TenderRanking MethodCompetitive Bidding
論文中文摘要:依據公共工程委員會於2002年對廠商所作的調查結果顯示,雖然約七成廠商認為實施政府採購法後,各機關之採購貪污情形已有改善,但仍有近四成五的廠商,有遇過機關貪污行為的經驗,顯示制度有公平之疑慮,若無法減少民眾質疑以及防止弊案之發生,則將失去政府採購法當中「為改善公平、公正,廉能之政府採購環境」的立法原意。因此若能由源頭杜絕弊端,此制度下採取投機行為則會需要付出極大代價,以期望能降低廠商採投機行為的事件發生。
本研究想透過程式模擬找出在現行法規之下,當參與廠商採投機行為時其行為策略會如何發展,以提供後續法規改善之建議。本研究藉由蒙地卡羅之概念來模擬各種序位法的評選決標情況,將自行編譯程式輸入相關參數使其依迴圈持續模擬決標過程,並將各次迴圈所模擬之結果分別紀錄。藉一場特定條件下之序位法決標案件,來分析有多少受影響之評選委員,會使投機競標者之投機行為成立,以作為政府修訂公共工程最有利標規範之參考。
本研究根據分析模擬之得標機率表,若於公平公正之評選情況下,當第一名與第二名出現一定之差異時(相差10%~15%),第二名廠商之得標機率最高峰皆位於總評審委員4與5位之間,建議若得知廠商間出現可分辨之差異,可採用出席6位以上評選委員來判別;若要避免廠商採取投機行為,則可使出席人數達9位以上評選委員來減少其投機效益。
論文英文摘要:According to the Public Construction Commission’s (PCC) investigation on 2002, the results showed that although there were about 70% percent of the manufacturers believe the procurement corruption of each agency has been improved after the Government Procurement Law been implement, there were almost 45% of the manufacturers have encountered agencies’ corruption, which shows the impartial doubt of the system. However, if it can not reduce public suspicion and prevent the occurrence of the scandal, it will lose the original intention of the Government Procurement Law to improve the fairness, impartiality, openness, efficiency, and quality of government procurement system to establish a clean government procurement environment. Therefore, if we can stop the source of malpractice and establish a fraud system, the manufacturers would have to pay a great price to take speculation.
In this study, we will use program simulation to find out how the behavioral strategies of participating firms when they participate in speculative activities to provide suggestions for subsequent improvement. Furthermore, Monte Carlos concept is used to simulate the selection of all kinds of ordinals, and the relevant parameters are inputted into the program to simulate the deciding process continuously. By analyzing the number of affected members, the speculative behavior of speculative bidders will be established as a reference for the Government to amend the most favorable standard for public works. Subsequent studies will simulate scenarios and model contextual models on the basis of context-one.
Depending on analysis of bidding probability table, if the selection is fair, the peak of bidding probability of second manufacture is between 4 to 5 people, when there is an obvious difference between the first and the second one. This study suggests that government choose 6 more judges, and if governments wants to avoid from speculation, they should choose 9 or more judges to decrease speculative benefits.
論文目次:摘 要 i
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與限制 2
1.4 研究方法 2
1.5 研究流程 3
第二章 文獻回顧 4
2.1 政府採購法 4
2.1.1 採購程序公平 7
2.2 最有利標之評選 8
2.2.1 最有利標之分類 8
2.2.2 最有利標之評選項目 9
2.2.3 異質採購最有利標評定方式之選擇 10
2.2.4 最有利標之評選委員會規定 11
2.2.5 最有利標評選相關之文獻回顧 12
2.3 序位法評選相關法令 13
2.3.1 序位法評選之基本法源規定 13
2.3.2 委員評選結果有重大差異之處理 14
2.3.3 現行最有利標評選採序位法之缺失 15
2.4 競標理論 16
2.5 蒙地卡羅模擬法 18
第三章 模型假設與建構 20
3.1 模型基本建立 20
3.1.1 建立模型所選用之軟體-MatLab 21
3.1.2 投標廠商模擬設定 21
摘 要 i
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與限制 2
1.4 研究方法 2
1.5 研究流程 3
第二章 文獻回顧 4
2.1 政府採購法 4
2.1.1 採購程序公平 7
2.2 最有利標之評選 8
2.2.1 最有利標之分類 8
2.2.2 最有利標之評選項目 9
2.2.3 異質採購最有利標評定方式之選擇 10
2.2.4 最有利標之評選委員會規定 11
2.2.5 最有利標評選相關之文獻回顧 12
2.3 序位法評選相關法令 13
2.3.1 序位法評選之基本法源規定 13
2.3.2 委員評選結果有重大差異之處理 14
2.3.3 現行最有利標評選採序位法之缺失 15
2.4 競標理論 16
2.5 蒙地卡羅模擬法 18
第三章 模型假設與建構 20
3.1 模型基本建立 20
3.1.1 建立模型所選用之軟體-MatLab 21
3.1.2 投標廠商模擬設定 21
3.1.3 評選委員模擬設定 22
3.1.4 模擬評選結果設定 23
3.2模型基本假設建立 24
3.2.1本研究主題基本假設 24
3.2.2廠商強弱分佈之假設 25
3.3 模擬評選模型之過程 27
3.3.1 評選模型中廠商數量分布設定 27
3.3.2 評選模型中廠商強弱狀況設定 27
3.3.3 評選模型中策略設定 28
3.3.4 評選模型之評分狀態 28
3.3.5 評選模型模擬過程 30
3.4 評選模型之勘誤與修正 31
3.4.1 檢驗特定委員是否依策略A或B進行評分 31
3.4.2 檢驗參與廠商數量是否依歷史統計資料數量分佈 32
3.4.3 檢驗得標機率是否依各次模擬評選結果紀錄 32
3.4.4 檢驗結果是否合乎邏輯 33
3.4.5 建立模型之檢驗與修正過程 34
第四章 模擬結果與分析 35
4.1 模擬結果解說 35
4.2 公平競爭下評選委員人數之影響 39
4.2.1 各情境分組分析 40
4.2.2 各組別於公平評選之得標率趨勢 46
4.3 各情境效益分析 49
4.3.1 同情境下採投機行為增加之得標機率 49
4.3.2 同情境下不同投機策略之得標機率 52
4.3.3 不同情境不同策略得標機率 54
4.3.4 不同情境不同策略之差異 55
第五章 結論與建議 57
5.1 結論 57
摘 要 i
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍與限制 2
1.4 研究方法 2
1.5 研究流程 3
第二章 文獻回顧 4
2.1 政府採購法 4
2.1.1 採購程序公平 7
2.2 最有利標之評選 8
2.2.1 最有利標之分類 8
2.2.2 最有利標之評選項目 9
2.2.3 異質採購最有利標評定方式之選擇 10
2.2.4 最有利標之評選委員會規定 11
2.2.5 最有利標評選相關之文獻回顧 12
2.3 序位法評選相關法令 13
2.3.1 序位法評選之基本法源規定 13
2.3.2 委員評選結果有重大差異之處理 14
2.3.3 現行最有利標評選採序位法之缺失 15
2.4 競標理論 16
2.5 蒙地卡羅模擬法 18
第三章 模型假設與建構 20
3.1 模型基本建立 20
3.1.1 建立模型所選用之軟體-MatLab 21
3.1.2 投標廠商模擬設定 21
3.1.3 評選委員模擬設定 22
3.1.4 模擬評選結果設定 23
3.2模型基本假設建立 24
3.2.1本研究主題基本假設 24
3.2.2廠商強弱分佈之假設 25
3.3 模擬評選模型之過程 27
3.3.1 評選模型中廠商數量分布設定 27
3.3.2 評選模型中廠商強弱狀況設定 27
3.3.3 評選模型中策略設定 28
3.3.4 評選模型之評分狀態 28
3.3.5 評選模型模擬過程 30
3.4 評選模型之勘誤與修正 31
3.4.1 檢驗特定委員是否依策略A或B進行評分 31
3.4.2 檢驗參與廠商數量是否依歷史統計資料數量分佈 32
3.4.3 檢驗得標機率是否依各次模擬評選結果紀錄 32
3.4.4 檢驗結果是否合乎邏輯 33
3.4.5 建立模型之檢驗與修正過程 34
第四章 模擬結果與分析 35
4.1 模擬結果解說 35
4.2 公平競爭下評選委員人數之影響 39
4.2.1 各情境分組分析 40
4.2.2 各組別於公平評選之得標率趨勢 46
4.3 各情境效益分析 49
4.3.1 同情境下採投機行為增加之得標機率 49
4.3.2 同情境下不同投機策略之得標機率 52
4.3.3 不同情境不同策略得標機率 54
4.3.4 不同情境不同策略之差異 55
第五章 結論與建議 57
5.1 結論 57
5.2 後續研究 58
參考文獻 59
附錄 61
附錄A 各情境投機廠商得標機率表 62
附錄B 各情境採投機行為所增加之得標機率 78
論文參考文獻:1.行政院公共工程委員會,「104年度政府採購執行報告」,2016。
2.行政院公共工程委員會,「政府採購人員品德操守問卷調查結果」,2002。
3.陳基峰,「政府勞務採購最有利標作業之研究」,碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所, 2009。
4.「最有利標作業手冊」,行政院公共工程委員會,2003。
5.工程企字第09100312010號,「機關辦理採購之廠商家數規定一覽表」,2002年7月24日修正發布。
6. 工程企字第10500362770號,「政府採購法施行細則第66條」。
7.林聖堯,「國內營造業經營現況與統包相關議題之研究」,碩士論文,國立交通大學土木工程學系,2008。
8.周明慧,「營造業之產業特質及產品異質性探討」,碩士論文,國立中央大學營建管理研究所,2004。
9.蔡修毓,「以群體決策理論解析採購評選作業之研究」,博士論文,國立臺北科技大學工程科技研究所,2008。
10.羅美蘭,「政府採購法選商程序之機制設計分析」,碩士論文,國立交通大學科技法律研究所,2008。
11.華總一義字第10400154101號,政府採購法。
12.工程企字第09900184510號,採購評選委員會組織準則。
13.劉梅滿,「政府採購法最有利標評選制度之檢討研究」,碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所,2007。
14.蔡修毓、王隆昌、李靜雯,「最有利標總評分法偏差評選行為識別之探討」,第十屆營建工程與管理研討會,中壢,2006。
15.鄭全成,「最有利標評分模式缺失及其改善建議之研究」,碩士論文,國立宜蘭大學土木工程研究所,2006。
16.陳晉堂,「以效用函數理論探討造價工期競標法之競標策略」,碩士論文,國立雲林科技大學營建工程系研究所,2001。
17.王國武、余文德、王明德,「收益/成本分析模式於廠商競標策略分析之應用」,中國土木水利工程學刊,2014,第81-94頁。
18.曾坤發,「以效用函數探討營建工程之競標策略」,碩士論文,國立高雄第一科技大學營建工程系研究所,2005。
19.高孔廉、張緯良,「作業研究」,1993。
20.曾慶正,「最有利標選商採序位法決標之模擬研究」,碩士論文,國立臺灣大學土木工程研究所,2012。
21.周正祥,公共工程最有利標決標模式之研究,碩士論文,國立台灣科技大學營建工程技術學系,1998。
22.王國武,「以幾何圖形建立政府採購法決標原則決策分析模式」,軍備季刊,第二卷,2002,第54-72頁。
23. 姜妙秋,「公共工程採用最有利標選商之執行問題與改善建議之探討」,碩士論文,國立高雄第一科技大學營建工程所,2008。
24.陳鴻泰,「層級分析法應用於政府採購法最有利標評選之研究」,碩士論文,淡江大學管理科學研究所企業經營碩士在職專班,2009。
25.陳基峰,「政府勞務採購最有利標作業之研究」,碩士論文,國立中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班,2009。
26.李信田,「票票不等值下政府採購法中最有利標評選委員加權計分作業之研究」,碩士論文,長榮大學高階管理碩士在職專班,2009。
27.孫偉甯,「最佳值模式應用於建築工程選商之可行性探討-以模板工程為例」,碩士論文,國立臺北科技大學土木工程研究所,2013。
28.歐政諺,「價格機制導入統包工程最有利標決標之研究」,碩士論文,國立臺北科技大學土木工程研究所,2014。
29.吳道生、王明德,「賽局理論在公共工程合約授與行為之應用」,碩士論文,國立台灣大學土木工程研究所,1993。
30.吳道生、王明德,「營建工程競標理論之研究」,博士論文,國立台灣大學土木工程研究所,1997。
31. 蔡文祥、楊澤泉、陳耀光,「營造廠競標決策之研究--以效用函數理論分析」,碩士論文,國立成功大學建築研究所,1995。
32.黃靖芬、葉怡成,「營建工程競標決策系統之研究」,碩士論文,中華大學土木與工程研究所,1998。
33.邱政章、葉怡成,「基於機率原理的競標理論在台灣地區營造業競標之實驗研究」,碩士論文,中華大學土木與工程研究所,1998。
34.劉昌南,「以成本攤平為導向之機率競標模型」,碩士論文,國立高雄第一科技大學營建工程系研究所,2004。
論文全文使用權限:不同意授權