現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:探討不平衡標在工程投標之研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:A Study on The Effects of Using Unbalance Bidding in Construction Bid [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:工程科技研究所
畢業學年度:102
出版年度:103
中文姓名:林緯杰
英文姓名:Wei-Chieh Lin
研究生學號:101428045
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2014-06-15
論文頁數:64
指導教授中文名:林正平
口試委員中文名:林祐正;曾志煌
中文關鍵詞:不平衡標市場結構履約保證金
英文關鍵詞:Unbalance BiddingStructure of MarketPerformance Bond
論文中文摘要:國內外政府及私人單位皆有採用不平衡標(Unbalanced Bidding),但國內外文獻不平衡標都只著重於探討不平衡標對承包商的效用及行為影響,鮮少有對業主及整體合約的分析,而不平衡標主要有三種類型:前端加重法(front-end loading)、後端加重法(back-end loading)與特定項目加重法(quantity error exploitation)。本研究主要探討在不平衡標採用前端加重法及在合約中無物調條款情況下對承包商、業主及整體合約之影響,進而衡量不平衡標相較於平衡標(Straight Bidding)合約整體效益之改變。
在實務上機關及公司因信差(Credit Spread)使融資利率不同,因此本研究為引入利差的概念,分別計算不平衡標對承包商收入及業主支出之影響,進而可計算不平衡標對合約整體效益之量化衡量方法,進一步利用市場機制的原理探討承包商與業主間如何分配合約效益,並根據上述分析可在某種市場環境及條件下不平衡標將可對業主產生效益。
一般文獻皆陳述不平衡標會增加風險不利於業主,目前業主風險皆僅用簡單的定性探討,本研究將針對業主採用不平衡標後相較於平衡標所增加的風險量化分析,並研擬履約保證金策略以分配此財務風險,進而衡量不平衡標相較於平衡標之合約剩餘(△Net Surplus),並分析各種情況下對業主之損益。
論文英文摘要:Government and private owners all use Unbalanced Bidding domestically and internationally, however, most literary works focus on the effects on general contractors alone. Few delve into the effects Unbalanced Bidding has in regards to the owner and the contract as a whole. There are three types of Unbalanced Bidding: front-end loading, back-end loading, and quantity error exploitation; but this study will focus on front-end loading, its effects on the contractor, owner and analyze the difference Straight Bidding VS. Unbalanced Bidding has on Surplus of Contract. Presumably the contract is without the Price Adjustment Clause.
Due to the reality of Credit Spread affecting financing rates; to quantify how Unbalanced Bidding will affect Surplus of Contract, Interest Rate Spread concept will be used to compare contractor’s and owner’s expenditure and revenue. Determining an ideal situation where Unbalanced Bidding will benefit the owner as well, Free Market theory will also be used to examine how Surplus of Contract will be allocated between the two parties.
While most Unbalanced Bidding studies point to the increased risks burdened upon the owner using qualitative evaluations, this study will try to quantify such risks and develop counter measures (e.g. Performance Bond) and related costs to determine the best scenario for the owner through the measurement of Net Surplus of Contract.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 iii
誌謝 v
目錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究範圍 2
1.4 研究流程 2
第二章 文獻回顧 5
2.1 不平衡標介紹 5
2.2 不平衡標文獻 11
2.2.1 不平衡標對承包商之效用研究 11
2.2.2 不平衡標對業主之風險 12
2.2.3 不平衡標相關研究 13
2.2.4 不平衡標之單價調整比例限制 15
2.3 國內使用不平衡標之主要機關(構) 16
2.4 履約保證介紹 17
2.5 小結 21
第三章 不平衡標之效益探討 23
3.1 研究假設 23
3.2 研究變項 24
3.3 研究架構 26
3.4 不平衡標與平衡標之合約剩餘分析 30
3.4.1 現值分析 31
3.4.2 終值分析 32
3.4.3 現金流分析 34
3.5 小結 38
第四章 不平衡標之合約剩餘配置分析與業主財務風險分析 39
4.1 各市場之∆S配置分析 39
4.2 不平衡標對業主財務風險之影響 43
4.2.1 業主財務風險分析與處理 49
4.3 小結 52
第五章 結論與建議 55
5.1 結論 55
5.2 建議 58
5.3 後續研究建議 58
參考文獻 59
論文參考文獻:1. 行政院公共工程委員會(95)工程字第09500361690號函「採購契約單價訂定之執行現況及遭遇問題之研討」會議紀錄,2007。
2. 蔡昇穎,工程採購標價審查與合約單價調整機制之研究,國立中央大學營建管理研究所,2008,桃園。
3. Richard H. Clough and Glenn A. Sears, Construction Contracting, Sixth Edition, John Wiley & Sons. INC., America, 1994.
4. 張學科、胡必武,「工程投標中不平衡報價法的應用」,寧夏工程技術,第8卷,第4期,2009,第379-382頁。
5. David W. Cattell, Paul A. Bowen and Ammar P. Kaka, "A Model to Distribute Mark-up Amongst Quotation Component Items: An outline," Presented at the 2nd Postgraduate Conference on Construction Industry Development, Cape Town, South Africa, 2004.
6. David W. Cattell, Paul A. Bowen and Ammar P. Kaka, "Review of Unbalanced Bidding Models in Construction," Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 133, No. 8, 2007, pp. 562-573.
7. 盧全均、毛國勝,「公路工程投標不平衡報價及風險分析」,交通財金,第11期,2007,第62-64頁。
8. Symeon E. Christodoulou, "A Bid‐Unbalancing Method for Lowering a Contractor's Financial Risk," Construction Management and Economics, Vol. 26, Issue 12, 2008, pp. 1291-1302.
9. 胡春生,「如何做好不平衡報價」,湖北科技學院學報,第32卷,第12期,2012,第95-97頁。
10. Abbas Afshar, "A fuzzy-based model for unbalanced bidding in construction" First International Conference on Construction in Developing Countries, Karachi, Pakistan, 2008.
11. David W. Cattell, "The Highs and Lows of Unbalanced Bidding Models," CIB World Building Congress, Brisbane, Australia, 2013.
12. 董祥雲,「投標過程爭的不平衡報價」,重慶交通學院學報,第22卷,第2期,2003,第117-120頁。
13. 陳學梅,「調整不平衡單價控制工程造價的有效手段」,中國公路,第8期,2007,第88-90頁。
14. 顧廣平,「淺析如何防範和控制投標單位不平衡報價」,山西建築,第35卷,第6期,2009,第272-274頁。
15. David Arditia and Ranon Chotibhongsa, "Detection and prevention of unbalanced bids," Construction Management and Economics, Vol. 27, Issue 8, 2009, pp. 721-732.
16. 許世濤、滕海文、陳向東,「業主對不平衡投標報價風險的灰聚類識別方法研究」,震災防禦技術,第5卷,第3期,2010,第340-345頁。
17. 李大宇,「公路工程投標不平衡報價及風險分析」,交通世界,第2期,2011,第287-288頁。
18. Frank A. Manzo, The Impact of an Unbalanced Bid on the Change Order Process, GREYHAWK North America, LLC, North America, 1997.
19. 郭靜、顏鑫、周直,「施工項目投標中不平衡報價優化模型研究」,重慶交通學院學報,第24卷,第3期,2005,第106-108頁。
20. Wei-Chih Wang, "Electronic-based procedure for managing unbalanced bids," Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 130, No. 3, 2004, pp. 455-460.
21. Douglas D. Gransberg and Caleb Riemer, "Impact of Inaccurate Engineer’s Estimated Quantities on Unit Price Contracts," Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 135, No. 11, 2009, pp.1138–1145.
22. David W. Cattell, Paul A. Bowen and Ammar P. Kaka, "The Risks of Unbalance Bidding," Construction Management and Economics, Vol. 28, Issue 4, 2010, pp. 333-344.
23. David W. Cattell, Paul A. Bowen and Ammar P. Kaka, "Proposed Framework for Applying Cumulative Prospect Theory to an unbalanced bid Model", Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 137, 2011, No. 12, pp. 1-8.
24. 張佑生,「公路工程投標不平衡報價風險的探討」,企業技術開發,第27卷,第7期,2008,第102-108頁。
25. 梁曉春,「不平衡報價法應用合法性探析」,工程管理學報,第4期,2013,第31-35頁。
26. Svante Mandell and Johan Nystrom, "Endogenous Risk in Unbalance Bidding," Management and Innovation for a Sustainable Built Environment, Amsterdam, The Netherlands, 2011.
27. David W. Cattell, Paul A. Bowen and Ammar P. Kaka, "A simplified unbalanced bidding model," Construction Management and Economics, Vol. 26, No. 12, 2009, pp.1283-1290.
28. 行政院公共工程會,政府採購法,公共工程會,2011。
29. 行政院公共工程會,押標金保證金暨其他擔保作業辦法,公共工程會,2011。
30. 洪羽柔,「工程履約保證金性質之初步檢討」,萬國法律,第127期,2003。
31. 沈添賜,建立公共工程履約保證金額度決策模式之研究,國立臺北科技大學土木與防災所,2004,台北。
32. 蔡麗宜,工程保證金之研究,國立臺北大學法律系碩士班,2001,台北。
33. 邱志平,台灣營造業工程履約保證定價模型之研究,國立交通大學,土木工程系,碩士論文,2005。
34. 林哲輝,以比例危險模式預測營建公司之違約機率,國立交通大學,土木工程系,碩士論文,2005。
35. 朱玉葉,政府採購履約保證金之研究,國立政治大學法學院碩士在職專班,2008,台北。
36. 顏伯融,工程保證保險之研究,天主教輔仁大學財經法律學系碩士班,2013,台北。
37. Stark, R. M., "Unbalanced Bidding Models-Theory," Journal of the Construction Division, Vol. 94, C02, 1968, pp.197–209.
38. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,經濟學理論與實務,翰蘆圖書出版社,2004。
39. Allan Layton, Tim Robinson and Irvin B. Tucker, Economic for Today, Australian, Nelson Australia Pty Limited, 2005.
40. 吳嘉勳,會計學,華泰文化出版社,2010。
41. P.M. Hilleberandt, Economic Theory and Construction Industry, the Macmillan Press LTD, 1974.
42. 王友恭、王隆昌,「政府公共工程採購發包預算編訂底價訂定之理論與實證探討」,營建管理季刊,第37期,第33-58頁,1998。
43. 全國法規資料庫,民法,http://law.moj.gov.tw/,2014。
44. 電子六法全書,合同法,http://www.6law.idv.tw/,2014。
論文全文使用權限:同意授權於2016-07-24起公開