現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:低強度混凝土柱之耐震補強 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Seismic Retrofit of Low Strength Concrete Columns [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:102
出版年度:103
中文姓名:羅閎譯
英文姓名:Hung-Yi Lo
研究生學號:101428007
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2014-06-26
論文頁數:119
指導教授中文名:張順益
指導教授英文名:Shuenn-Yih Chang
口試委員中文名:簡文郁;廖文義
口試委員英文名:Wen-Yu Chien;Wen-I Liao
中文關鍵詞:增設翼牆補強擴柱補強鋼筋混凝土耐震補強反覆載重試驗
英文關鍵詞:Wing wallRC jacketingReinforced concreteSeismic RetrofittingCyclic loading tests
論文中文摘要:台灣一般老舊校舍及建築大多無法滿足現行耐震規範,且大多有耐震能力不足的現象,各方學者對此亦提出對應之補強方法。因此本研究採用一般常見的增設翼牆補強及擴柱補強,對於低強度混凝土柱進行補強研究;本研究規劃三座鋼筋混凝土柱,皆採用校舍中常見之柱斷面尺寸,並以其中一座原柱試體做為本研究之比較基礎,其餘兩座將分別進行翼牆補強及擴柱補強,藉此探討兩種補強工法的有效性及差異性。
由試驗結果顯示,翼牆補強對於結構物能有效提升抗剪能力,但因原柱柱體混凝土強度偏低,使其無法利用植筋讓新舊混凝土做有效之結合,導致翼牆及原柱柱身發生獨立的剪力破壞,其強度在側向位移較小時便達到最大值,隨後強度便快速衰減,故韌性強度無法有效的提升。擴柱補強可同時提升結構物抗彎及抗剪之能力,即便不考慮原柱柱體之貢獻,外圍之補強體仍能獨立抗彎抗剪,其韌性強度能有較大的提升,且不論新舊混凝土是否能有效連結,擴柱補強都能有效提升耐震能力。此外,本研究三座低強度混凝土柱試體除了進行反覆載重試驗之外,也分別利用側推分析,將分析所得之容量曲線與實驗所得之遲滯迴圈圖進行比較,探討分析結果之準確性與補強成效。
論文英文摘要:Most of old buildings in Taiwan are lack of seismic resistance and thus are vulnerable to a severe earthquake. Hence, the seismic retrofit of existing buildings with inadequate seismic resistance is of urgent need. In this study, an original RC column and its two strengthened specimens, where one is a RC jacketing column and the other is a column with installing wing walls, were tested in this study. The original column with low strength concrete was designed to comply with old design standards and thus the usual detailing deficiencies in existing buildings can be simulated.

In this paper, the low strength RC columns were seismically retrofitted and cyclically tested. Test results reveal that either the column jacketing or wing walls can effectively increase the lateral shear strength. In addition, The RC jacketing can have a better improvement in capability of energy dissipation and in ductility when compared to installing wing walls. RC jacketing not only increases moment and shear capacity but also results in a flexural failure mode. Thus, the ductility increases. On the other hand, although RC wing walls can increase shear capacity, the original column and the wing walls cannot be integrated together and experience shear failure independently. After yielding the maximum lateral strength, the stiffness and strength are rapidly degraded and thus the specimen results in poor ductility. Apparently, the hysteretic loops can be classified as a typical failure mode, where stiffness degrading and strength degrading in addition to pinching are found.
論文目次:中文摘要-i
英文摘要 -iii
誌 謝-v
目錄-vii
表目錄-ix
圖目錄-x
第一章 緒論-1
1.1研究動機與目的-1
1.2文獻回顧-2
1.3研究方法與內容-3
第二章 試體規劃與試體製作-7
2.1試體規劃-7
2.1.1既有原柱試體設計-7
2.1.2翼牆補強試體設計-8
2.1.3擴柱補強試體設計-9
2.2試體製作-10
2.3試驗設備-12
2.4反覆載重實驗-13
第三章 試體強度估算-41
3.1 ACI設計規範試體強度估算-41
3.1.1 既有原柱試體強度估算-43
3.1.2 翼牆補強試體強度估算-44
3.1.3 擴柱補強試體強度估算-47
3.2日本「耐震改修設計指針」試體強度估算-48
3.2.1既有原柱試體強度估算-49
3.2.2翼牆補強試體強度估算-51
3.2.3擴柱補強試體強度估算-54
3.3 小結 -56
第四章 塑鉸設定與側推分析-59
4.1 前言 -59
4.2 構件非線性行為模擬-60
4.3 單曲率RC柱之模擬及塑鉸設定-61
4.3.1 剪力塑鉸-64
4.3.2 彎矩塑鉸-65
4.4 塑性鉸參數計算-66
4.4.1 既有原柱試體塑性鉸參數計算 -66
4.4.2 翼牆補強試體塑性鉸參數計算 -69
4.4.3 擴柱補強試體塑性鉸參數計算-72
第五章 反覆載重試驗結果與試體觀察-81
5.1 SO 既有原柱試體之試驗與觀察-81
5.1.1試驗過程-82
5.1.2試驗結果討論-83
5.2 SW翼牆補強試體之試驗與觀察-83
5.2.1 試驗過程-83
5.2.2 試驗結果討論-85
5.3 SJ 擴柱補強試體之試驗與觀察-85
5.3.1 試驗過程-85
5.3.2 試驗結果討論-86
5.4 三座試體韌性、估算值與強度比較-87
5.5 三座試體之勁度與能量消散比較-89
5.6 模擬與實驗比較-90
5.6.1 既有原柱試體分析結果-90
5.6.2 翼牆補強試體分析結果-91
5.6.3 擴柱補強試體分析結果-91
5.7 小結-91
第六章 結論與建議-111
6.1 結論 -111
6.2 建議 -112
參考文獻 -113
符號彙編 -117
論文參考文獻:1.Yu-Chi Sung, Chin-Kuo Su, Chuan-Wei Wu, I-Chau Tsai, “Performance-Based Damage Assessment of Low-Rise Reinforced Concrete Buildings”, Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol. 29 (1), 2006, p.p.51~62.
2.Tetsuo Y, Nafiur R, and Yoichi M., “Experimental investigation and analytical approach for seismic retrofit of RC column with wing-wall.” Journal of Structural and Construction Engineering, 2006, p.p.109-117.
3.內政部建築研究所報告,「九二一震後建築物修復補強技術彙編及探討」,2002年。
4.內政部建築研究所報告,「鋼筋混凝土建築物之修復補強技術彙編」,2000年。
5.內政部建築研究所報告,「九二一震損RC建物補強前後耐震行為探討」,2003年。
6.內政部建築研究所報告,「磚構造建築技術規則之研修及磚牆配置之探討」,2003年。
7.內政部建築研究所報告,「磚構造建築技術規則之研修及磚牆配置之探討」,2003年。
8.內政部建築研究所報告,「九二一震損RC建物補強前後耐震行為探討」,2003年。
9.FEMA 273, NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C., 1997.
10.ATC-40, “Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings”, Report No. SSC 96-01, Applied Technology Council, 1996.
11.Sezen, H. and Moehle, J. P., “Shear strength model for lightly reinforced concrete columns ,”Journal of Structural Engineering,ASCE Vol. 130, No. 11, 2004, p.p.1692-1703.
12.Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Axial capacity model for shear damaged columns”, ACI Structural Journal, Vol. 102, No. 4, 2005, p.p.578-587。
13.鍾立來、葉勇凱、簡文郁、蕭輔沛、沈文成、邱聰智、周德光、趙宜峰、楊耀昇、凃耀賢、柴駿甫、黃世建、孫啟祥,「校舍結構耐震評估與補強技術手冊第二版」,台北,國家地震工程研究中心報告,編號NCREE-09-023,2009年。
14.張順益,陳亭偉,“黏著植筋之撓曲彎矩破壞模式”,結構工程,Vol. 28, No. 2, June 2013, p.p. 63-83。
15.內政部建築研究所報告,「低層含磚牆建築物耐震補強手冊研究」,2006年。
16.內政部建築研究所報告,「加強磚造建築物耐震診斷與補強對策之研究」,2003年。
17.日本建築防災協會,既存RC(鋼骨)造建築物耐震診断基準、改修設計指針同解説,2001年。
18.劉一德,「混凝土結構之側推分析探討」,國立台北科技大學土木與防災研究所,碩士論文,廖文義教授指導,台北,2009年。
19.國家地震工程研究中心,「建築物耐震性能設計指針」,台北,2006年。
20.張順益、廖文義、宋裕祺、尹世洵,「既有RC建築物修復補強工法之性能試驗研究」,台北,內政部建築研究所,2010年。
21.李有豐、陳振瑋,以等值柱模型分析含牆RC構架,國家地震工程研究中心研究報NCREE-06-001, 2005年。
22.蔡克銓、黃世建、鍾立來,校舍之耐震評估與補強講習會,國家地震工程研究中心研究報告NCREE-05-018, 2003年。
23.邱聰智、鍾立來、簡文郁、葉勇凱、杜怡萱、蕭輔沛、林金祿,「後甲國中耐震補強試驗及其評估」,國科會研究報告 2004年。
24.江文卿、邱聰智、鍾立來、黃世建,「花蓮縣新城國中校舍結構現地實驗」,中華民國第八屆結構工程研討會論文集,南投,2006年, 第316頁。
25.FEMA 440, Improvement of nonlinearstastic seismic analysis procedures,Federal Emergency Management Agency,Washington,D.C.,2004.
26.Priestley, M.J.N., Verma, R. and Xiao, Y., “Seismic Shear Strength of Reinforced Concrete Columns,” ASCE Journal of Structural Engineering, Vol. 120(8), 1994, p.p. 2310-2329.
27.Structural Engineers Association of California (SEAOC), Vision 2000 Committee, “Performance Based Seismic Engineering of Buildings”, Vol. 1 and Vol. 2, April, 1995.
28.Chao-Hsun Huang, Yu-Chi Sung, and Chi-Hsin Tsai, “Experimental Study and Modeling of Masonry-Infilled Concrete Frames with and without CFRP Jacketing”, Journal of Structural Engineering and Mechanics, Vol. 22 (4), March 2006 p.p.449~467.
29.Moehle, J. P.; Elwood, K. J.; and Sezen, H., “Gravity Load Collapse of Building Frames during Earthquakes,” S. M. Uzumeri Symposium: Behavior and Design of Concrete Structures for Seismic Performance, SP-197, S. A. Sheikh and O. Bayrak, eds., American Concrete Institute, Farmington Hills, March 2002, p.p. 215-238.
30.Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Drift capacity of reinforced concrete columns with light transverse reinforcement”, Earthquake Spectra, Vol. 21, No. 1, 2005, p.p.71-89.
31.RARK R.,“Ductility Evaluation from Laboratory and Analytical Testing,”Proceeding of Ninth World Conference in Earthquake Engineering,August2-9, 1988, Tokyo-Kyoto,JAPAN,Vol.Ⅷ.
32.ASCE 41-06, Seismic Rehabilitation of Existing Buildings by American Society of Civil Engineers, ASCE, 2006.
33.ACI Committee 318, “Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-05) and Commentary (ACI 318R-05),” American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, 2005.
34.張順益,廖文義,陳亭偉,陳博均,“擴柱與翼牆補強不同施工細節之實驗研究”,結構工程,Vol. 26, No. 2, June 2011年, p.p. 3-26。
35.建築技術規則建築構造編,第六章混凝土構造,第四節耐震設計之特別規定,內政部,2011年。
36.上緯股份有限公司產品, http://www.swancor.com/tw/goods.php?act=index, June 2014。
論文全文使用權限:同意授權於2019-08-11起公開