現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:提升老舊建築物消防安全與管理模式之最適方案探討 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Evaluation of Promoting Fire Protection Safety and The Management of Aged Buildings [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:102
出版年度:103
中文姓名:彭旭陽
英文姓名:Hsu-Yang Peng
研究生學號:100428062
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2013-07-23
論文頁數:100
指導教授中文名:楊元森
指導教授英文名:Yuan-Sen Yang
口試委員中文名:張寬勇;游家懿
口試委員英文名:Kuan-Yung Chang;Jia-Yi You
中文關鍵詞:層級分析法TOPSIS法多準則評估法
英文關鍵詞:AHPTOPSISMCDM
論文中文摘要:傳統在處理建築物消防安全時,大多以符合消防法規定的消防設備角度來探討,很少考慮到建築物的經濟耐用年限或物理耐用年限,往往與使用者常引起爭議。本研究運用模糊理論來進行研究,藉以探討提升老舊建築物消防安全與管理模式之最適方案,如何兼具消防設備裝置成本最小化及提升老舊建築物消防安全品質之目標。
本研究係針對提升老舊建築物消防安全與管理模式之最適方案加以檢討國內老舊建築物目前消防安全狀況及困境分析並加以深入評估方案之優劣順序。利用多準則評估法(Multi-Criteria Decision Method;MCDM),來評選各替選方案,採用層級分析法(Analysis Hierarchy Process Method;AHP法)計算各評估準則之重要度及方案評選優先順序排列之TOPSIS法(Technique of Order Performance by Similarity Ideal Solution Method)來進行方案評選工作。在以上兩種方法中,本研究構建四個評估層面與十四個評估準則之實例驗證而得到最適方案,使決策更具更具週延性,決策過程更能符合實際的需要。
論文英文摘要:Traditionally when the government authorities deal with fire protection safety, the laws to comply with fire-fighting equipment are mostly considered the economic useful life or physical useful life of buildings, which often lead to controversy. This study uses the fuzzy theory in order to investigate the fire protection safety of aged buildings and enhance the management of the most suitable policy, how to both minimize the cost of fire-fighting equipment installation and promoting aged buildings fire protection safety quality.
This work studied the evaluation of promoting fire protection safety and the management of aged buildings to analysis and assessing the policy priority order within the current condition and predicament. The Multi-Criteria Decision Method (MCDM) is applied to evaluate and, ultimately, select every feasible alternative mode. The Analysis Hierarchy Process Method(AHP method) is also applied to compute relative weight or significant of every evaluation criterion,meanwhile,and by using the Technique of Order Performance by Similarity Ideal Solution Method (TOPSIS) for the alternation evaluation and selection priority order. In both methods, we constructed four assessment levels and fourteen evaluation criteria to get the most proper policy. It is not only helps the policy-making enhance decision quality but also provides the actual needs during the decision process.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 ii
誌 謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究範圍與方法 2
1.4 研究內容 3
第二章 老舊建築物火災案例探討 4
2.1 老舊建築物火災實例 4
2.1.1 臺南市歸仁區歸南里民生8街住宅區 4
2.1.2 臺北市信義區莊敬路建築物 6
2.1.3 高雄市鳳山區五福一路三層樓磚造住宅區 8
2.1.4 白雪旅社火災案例 10
2.1.5 嘉義縣民雄鄉福權村三合院建築物 12
2.1.6 臺南市下營區大埤里2號對面平房 13
2.2 本章小結 15
第三章 替選方案與評估準則的研擬 16
3.1 提升老舊建築物消防安全與管裡模式評估方案之研擬 17
3.2 評估準則之建立 22
3.2.1 警報系統 22
3.2.2 避難系統 24
3.2.3 水與化學系統 25
3.2.4 防火管理 26
3.3 法令規章整理分析 27
第四章 多準則策略分析與結果 35
4.1 問卷調查 35
4.2 AHP層級分析法 36
4.2.1 AHP法之優缺點 36
4.2.2 AHP法之主要步驟 37
4.2.3 AHP實例說明 : 以受訪者P3為例 47
4.3 TOPSIS法 60
4.3.1 TOPSIS實例說明 62
4.3.2 幾何平均數法檢視 65
4.3.3 折衷排序法求替選方案之排序 66
第五章 結論與建議 71
5.1 結論 71
5.2 建議 72
參考文獻 73
附錄
A 各類場所消防安全設備設置標準法規沿革 75
B 各類場所消防安全設備設置標準修改三次以上之條文 79
C 各類場所消防安全設備設置標準修改二次之條文 82
D 提升老舊建築物消防安全與管理模式AHP與最適方案之問卷調查受訪名單 85
E 「提升老舊建築物消防安全與管理最適模式之研究」問卷 87
論文參考文獻:1. 內政部消防署網站,http://www.nfa.gov.tw/main/index.aspx,2013。
2. 吳同菘,室內裝修及其安檢實務,台北:宇維邦有限公司。
3. 陳盈月,公共場所防火安全、性能設計及建築防火標章,2009。
4. 消防大事紀,http://www.tfd.gov.tw/detail.php?type=article&id=10033,2013。
5. 許志義,多目標決策,台北:五南圖書出版有限公司,1995。
6. 高點王牌師資群,土地暨不動產實用小法典,台北:高點文化事業有限公司,2013。
7. 張杏端,都市更新解析,台北:三民書局,2011。
8. 鄧振源,多評準決策方法之概念性分析,交通運輸,第12期,1990,第131-164頁。
9. 何岫璁、崔朝陽、林政毅、周宗平、周中祺,消防安全設備總整理­避難系統,台北:鼎茂圖書出版股份有限公司,2013。
10. 內政部消防署,各類場所消防安全設備設置標準,台北:內政部消防署,2013。
11. 林文興、林坤層,水與化學系統­消防安全設備總整理,台北:鼎茂圖書出版股份有限公司,2012。
12. FEMA Central States, Disaster and Earthquake Preparedness Survey Report, 2011.
13. Inoshita Kiwamu, Measures to Eliminiate the Densely-built Wooden House area, 2012.
14. Hwang C.L.and A.S.Masud, Multiple Objective Decision Making Methods and Applications, Springer-verlage, 1979.
15. 鄧振源、曾國雄,層級分析的內涵特性與應用(上),中國統計學報,第27卷,第6期,1989,第5-27頁。
16. 鄧振源、曾國雄,層級分析的內涵特性與應用(下),中國統計學報,第27卷,第7期,1989,第1-20頁。
17. 陳耀茂,決策方法與應用,台北:鼎茂圖書出版股份有限公司,2011。
18. 方世榮譯,行銷管理學,台北:台灣東華書局股份有限公司,1996。
19. 洪宿惠譯,策略管理,台北:台灣西書出版社,2003。
論文全文使用權限:不同意授權