現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:以卓越經營模式探討高科技產業全面品質管理要素之研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:A Study on Total Quality Management of High-tech Industry based on Business Excellence Model [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:管理學院
系所名稱:管理學院經營管理EMBA專班
畢業學年度:99
出版年度:100
中文姓名:尹忠三
英文姓名:Chung-San Yin
研究生學號:97488524
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2011-01-07
論文頁數:112
指導教授中文名:林鳳儀
口試委員中文名:葉清江;劉自強
中文關鍵詞:卓越經營模式全面品質管理競爭優勢德菲法層級分析法
英文關鍵詞:Business Excellence ModelTotal Quality ManagementCompetitive AdvantageDelphi MethodAnalytic Hierarchy Process
論文中文摘要:在同時充滿機會與挑戰的新經濟時代裡,任何企業或組織要邁入全球化市場、進入國際化競爭,追求卓越將比追求「大」更為重要。為協助企業突破現況,優化組織營運、強化競爭優勢,我國政府參照歐美卓越經營模式(Business Excellence Model),於2006年開始推動「促進企業卓越經營計畫」,以國家品質獎八大評量項目為核心,期望幫助企業組織建立自主評估經營體質的卓越經營評量體系,從而落實全面品質管理與創造卓越經營績效。
台灣高科技產業在國家經濟轉型與發展的階段扮演重要的角色,加以該產業與全球供應鏈結合緊密、互動性高,又特別強調知識管理與研發創新,經營體質相對靈活健全,因此其以卓越經營模式所建構的全面品質管理要素與衡量指標對競爭優勢的重要程度及權重關係遂成為本研究的主要目的。
本研究透過二回合「修正式德菲法」調查問卷,經二十位具全面品質管理實務經驗或架構概念的高科技業界及學界專家一致共識,確認出七大構面與五十二項衡量指標。之後,再藉由「相對權重」問卷及「層級分析法」分析,得到十六項具專家高度共識的「重要衡量指標」,並完成其相對權重體系。從相對權重結果可知,高科技產業以卓越經營模式建置全面品質管理架構時,高階經營者的重視與參與仍是卓越品質管理、競爭優勢提升能否成功的關鍵因素。
論文英文摘要:In the full of opportunities and challenges of the new economic era, the pursuing of “excellence” is more important than “company size” when industry or organization decide to get into the global market with high competition of other international entities. R.O.C. government refers to the European and American Business Excellence Model, started and promoted “Business Excellence Program” since 2006. The purpose of this program is to help companies to establish BEPASS (Business Excellence Performance Assessment Superior System) based on the framework of Taiwan “National Quality Award” so as to achieve industrial overall welfare by implementing the Total Quality Management.
Due to Taiwan's high-tech industry plays an important role at the stage of country economic transformation, the purpose of this study is to investigate how importance of the total quality management to enhance the competitive advantage based on business excellence viewpoint, and what is the key measure factors and the relationship among those important factors.
This study adopts “modified Delphi method”, and identified seven dimensions with fifty-two measure factors. We also design a “relative weights method” questionnaire and “ Analytic Hierarchy Process(AHP)” analysis to get sixteen“ key” measure factors and their relative-weight figures.
The results of this study suggests that once high-tech industries build up total quality management framework via business excellence model, top management attention and involvement become the most important success factors to improve excellent quality management and enhance competitive advantage.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 .ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 .vii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 4
1.3 研究限制 5
1.4 論文架構 6
第二章 文獻探討 7
2.1 卓越經營 7
2.1.1 卓越企業之意涵 7
2.1.2 卓越經營模式 9
2.2 全面品質管理 13
2.2.1 品質管理 13
2.2.2 全面品質管理 16
2.3 競爭優勢 21
2.3.1 競爭優勢定義 21
2.3.2 競爭優勢之建立 22
2.4 德菲法 25
2.5 層級分析法 29
第三章 研究方法 33
3.1 研究流程 33
3.2 初步建構卓越經營模式下全面品質管理要素構面及衡量指標 35
3.3 參與專家之選定 41
3.4 研究工具與資料分析方法 44
第四章 研究分析 46
4.1 第一回合「修正式德菲法」調查問卷結果分析 46
4.2 第二回合「修正式德菲法」調查問卷結果分析 56
4.3 相對權重調查問卷結果分析 70
第五章 結論與建議 79
5.1 研究結論 79
5.2 未來研究建議 85
參考文獻 87
附錄 93
A 第一回合「修正式德菲法」調查問卷 93
B 第二回合「修正式德菲法」調查問卷 97
C 「層級分析法」相對權重問卷 105
論文參考文獻:中文部份
﹝1﹞ 王文博,以平衡計分卡的觀念及層級分析法所建立的相連部件供應商篩選模式– 個案研究,碩士論文,中央大學企業管理研究所碩士在職專班,桃園,2005。
﹝2﹞ 王義欽,台灣報業導入全面品質管理之關鍵成功因素指標研究,碩士論文,銘傳大學傳播管理研究所,銘傳,2005。
﹝3﹞ 方世榮,「公司策略、組織策略及組織間關係管理之探討」,中原企管評論,2(2),2004,第67-92頁。
﹝4﹞ 司徒達賢,策略管理新論:觀念架構與分析方法(再版),台北:智勝文化事業有限股份有限公司,2005。
﹝5﹞ 池文海,運用線性關係模式探討領導型態、組織文化、組織學習、全面品質管理以及組織績效之關係--以高科技產業為例,碩士論文,國立東華大學企業管理研究所,花蓮,2005。
﹝6﹞ 朱文儀、陳建男、黃豪臣譯,策略管理七版,台北:華泰文化事業股份有限公司,2007。
﹝7﹞ 李茂興,管理概論:全面品質管理取向,台北:弘智出版社,2000。
﹝8﹞ 李炳毅,全面品質管理對產險公司競爭優勢與經營績效影響之研究,碩士論文,逢甲大學保險研究所,台中,2005。
﹝9﹞ 李銘堂,「國家品質獎與卓越經營」,品質月刊,NO.11,2007,第12-16頁。
﹝10﹞ 林公孚,「ISO 9001與品質團體獎的卓越經營績效模式」,品質月刊,NO.2,2006,第12-15頁。
﹝11﹞ 林玉珠,IC設計公司對委外測試廠管理之研究─應用層級分析法,碩士論文,中華大學科技管理研究所,新竹,2002。
﹝12﹞ 林俊斌,中小型服務業卓越品質評估架構之實證研究─以台灣零售業為例,碩士論文,國立成功大學工業與資訊管理研究所,台南,2004。
﹝13﹞ 林碩成,應用德菲法與層級分析法探討影響企業內員工關係重要因素之研究,碩士論文,義守大學工業工程與管理學系碩士班,高雄,2009。
﹝14﹞ 林楷勍,應用層級分析法於物流產業策略聯盟夥伴評選-以貨運業及零售業物流為例,碩士論文,清雲科技大學國際企業管理研究所,桃園,2010。
﹝15﹞ 吳坤晉,推行全面品質管理對股東財富的影響-以國家品質獎得主為例,碩士論文,靜宜大學管理碩士在職專班,台中,2007。
﹝16﹞ 吳佩瑩,全面品質管理實務與競爭優勢間的關係,碩士論文,大同大學事業經營研究所,台北,2004。
﹝17﹞ 施習恭,結合德菲法、層級分析法和資料包絡分析法求解台商導電橡膠業最佳廠址之研究,博士論文,中原大學系統與工程研究所,桃園,2010。
﹝18﹞ 梁翰鳴,學習型雙階段變革模式之研究,碩士論文,國立台灣大學工業工程學研究所,台北,1997。
﹝19﹞ 許譽勝,台灣中小型軟體公司關鍵成功因素之研究,碩士論文,銘傳大學資訊管理研究所在職專班,台北,2005。
﹝20﹞ 閻立利,企業導入全面品質管理與對員工工作態度與組織公民行為影響之研究-以台灣電子科技產業為例,碩士論文,國立臺北商業技術學院商學研究所,台北,2008。
﹝21﹞ 陳雅芳,健保局中區分局推行TQM 之案例分析— 以國品獎為架構,碩士論文,中原大學工業工程學系,桃園2002。
﹝22﹞ 郭家良,層級分析法在醫院管理之應用,碩士論文,東吳大學企業管理學研究所,台北,2007。
﹝23﹞ 黃兆春,企業卓越與靈活經營之研究,碩士論文,東海大學管理研究所在職專班,台中,2003。
﹝24﹞ 楊丁元、陳慧玲,「業競天擇:高科技產業生態」,台北,工商時報,1996。
﹝25﹞ 鄧振源、曾國雄,「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,,27(6),1989,第13707-13724頁。
﹝26﹞ 鄧振源、曾國雄,「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)」,中國統計學報,27(6),1989,第13767-13786頁。
﹝27﹞ 蔣昕妤,評選最佳國際展覽公司─ 德菲法與層級分析法之應用,碩士論文,世新大學傳播管理學研究所,台北,2010。
﹝28﹞ 顏志榮,企業整體經營績效衡量模式建立之研究-以台灣地區鋼鐵業為例,碩士論文,義守大學管理科學研究所,高雄,2001。
﹝29﹞ 顏振昌,台灣高速鐵路競爭策略之研究,碩士論文,交通大學運輸工程與管理學研究所,新竹,2001。
﹝30﹞ 詹益文,運用層級分析法建立人壽保險業組織學習架構-以個案公司為例,碩士論文,輔仁大學管理學研究所,台北,2009。
﹝31﹞ 羅浩展,高科技產業區位選擇之研究-以生物科技產業為例,碩士論文,中山大學公共事務管理研究所,高雄,2003。
﹝32﹞ 羅憶涵,專案風險評估分析模式,碩士論文,世新大學資訊管理研究所,台北,2006。
﹝33﹞ 謝家祥,推行全面品質管理與企業價值之相關性研究,博士論文,中華大學科技管理研究所,新竹,2005。
﹝34﹞ 戴久永,「品質管理」,台北:滄海書局,2006。




英文部份
﹝1﹞ Ansoff, I, Corporate Strategy, 1957, N.Y.: McGraw-Hill.
﹝2﹞ Barney, J. B., “Firm resources and sustained competitive advantage.” Journal of Management, vol. 17, No.1, 1991, pp.99-120.
﹝3﹞ Brooks, K. W., “Delphi technique: Expanding applications,” North Central Association Quarterly, vol. 53, no. 3, 1979, pp.377-385.
﹝4﹞ Chan, T. H.and Quazi, H. A., “Overview of quality management practices in selected Asian countries, ” Quality Management Journal, 9(1), 2002, pp.172–180.
﹝5﹞ Chen, J. K. and Chen, I. S., “TQM measurement model for the biotechnology industry in Taiwan, Expert Systems with Applications,” vol. 36, 2009, pp.8789–8798.
﹝6﹞ Crosby, P. B., Quality is Free: The art of making quality certain, 1979, New York: McGraw-Hill.
﹝7﹞ Crosby, P.B., Quality without Tears: the art of hassle-free management, 1984, New York: McGraw-Hill.
﹝8﹞ Delbecq, A. L., Andrew, H. V. and David, H. G., Group Techniques for Program Planning: A Guide to Nominal Group and Delphi Processes,1975, Chicago: Scott, Foresman and Company.
﹝9﹞ Deming, W. E., Out of the Crisis, 1986, Cambridge, MA: MIT Center for advanced Engineering Study
﹝10﹞ Feigenbaum, A. V., Total Quality Control, 3rd Edition, 1983, Taipei: Mei Ya Publications Inc.
﹝11﹞ Hill, C., and Jones, G., Cases in Strategic Management,2007,Cengage Learning
﹝12﹞ Hill, C., and Jones, G., Strategic Management:An Integrated Approach, 2008, Baker & Taylor Books
﹝13﹞ Hofer, C. W., and Schendle, D, Strategy Formulation: Analytical Concept, 1978, West Publishing Co.
﹝14﹞ ISO 9000, Quality Management Systems -- Fundamentals and Vocabulary, International Organization for Standardization, 2005.
﹝15﹞ Juran, J. M., Juran on Planning for Quality: American society for quality control, Milwaukee, 1986, WI: Milwaukee.
﹝16﹞ Kaleka, A, “Resources and capabilities driving competitive advantage in export markets: Guidelines for industrial exporters,” Industrial Marketing Management, vol. 31, 2002, pp.273-283.
﹝17﹞ Kaynak, H. and Hartley, J. L., “Exploring quality management practices and high tech firm performance,” Journal of High Technology Management Research, vol.16, 2005, pp.255–272.
﹝18﹞ Linstone, H.A., Turoff. M., The Delphi Method: Techniques and Applications. ,2002, Massachusetts: Addison-Wesley Pub.
﹝19﹞ Murry, J. W., & Hammons, J. O., “Delphi:A versatile methodology for conducting qualitative research, ” The Review of Higher Education 18, 4, pp.423-436.
﹝20﹞ Oakland, J. S., Total Quality Management, 1989, N.Y. Nichols Publishing Co.
﹝21﹞ Parente, F., & Anderson-Parente, J., Delphi inquiry systems. In Wright, G., & Ayton, P. (Eds.), Judgmental Forecasting. , 1987, NY: John Wiley & Sons.
﹝22﹞ Porter, M. E., Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors, 1980, N. J, Free Press
﹝23﹞ Porter, M. E., Competitive Strategy, 1980, N.Y., Free Press.
﹝24﹞ Reed R., Lemak D. J., Mero, N. P., “Total quality management and sustainable competitive advantage,” Journal of Quality Management, vol.5, 2000, pp.5-26.
﹝25﹞ Satty, T.L., “A Scaling Method For Priorities in Hierarchical Structures,” Journal of Mathematical Psychology, vol. 15 no. 2, 1977, pp.234-281.。
﹝26﹞ Saaty,T.L., The Analytic Hierarchy Process, 1980, New York: McGraw-Hill。
﹝27﹞ Tseng, M. L. and Lin, Y. H., “Selection of Competitive Advantages in TQM Implementation Using Fuzzy AHP and Sensitivity Analysis,” Asia Pacific Management Review, vol. 13 no. 3, 2008, pp.583-599.
論文全文使用權限:同意授權於2012-01-27起公開