現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:建築工程業融資授信-
以層級分析法對個案公司之信評研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:A Case Study on the Financing and Credit Rating of the Construction Industry by Analytic Hierarchy Process (AHP) [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:管理學院
系所名稱:管理學院經營管理EMBA專班
畢業學年度:100
出版年度:101
中文姓名:葉鳳月
英文姓名:Feng-Yueh Yeh
研究生學號:99c22507
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2012-06-08
論文頁數:95
指導教授中文名:林鳳儀
指導教授英文名:Fengyi Lin
口試委員中文名:方文昌;謝金賢
口試委員英文名:Fang Wenchang;Chin-Hsien Hsieh
中文關鍵詞:融資授信評估層級分析法焦點訪談法。
英文關鍵詞:Construction financingLoan evaluationAnalytic hierarchy Process (AHP)Case interviews focus.
論文中文摘要:建築工程佔居營建業供應鏈中非常重要的環節,其產業特性為廠商規模不大,若以統包工程而言,業者常因使用自有資金比重過高,進而影響公司的營運資金成本,所以了解營建業上下游供應鏈融資金需求指標更顯重要。企業在資金調度反應的效率,必須具有即時性、績效性,並能有效的反應在公司治理與資金成本效益。
本研究有鑑於「銀行授信客戶甄選」對「建築工程業融資信用評等」之研究並不多見,因而透過個案公司進行焦點訪談及建築工程業融資信評等相關文獻探討回顧 後,初擬可行性、可量化之評估指標,並經由同質性產業鏈相關協力廠商進行問卷調查、實務訪談、德爾菲法 (Delphi)調查等方式篩選代表性評估指標,最後運用「層級分析(Analytic Hierarchy Process,AHP)」邀請該產業財務部門、工務部門管理階層,金融機構授信部門主管及學術界財務金融教授等進行深入訪談問卷填答,並且在問卷回收後,運用層級分析法 (AHP) 決定各代表性評估指標之權重,以作為建立評估模式依據及相關實証研究結果之探討。
論文英文摘要:Construction work plays a significant role in the residential development industry supply chain. Typically construction companies would be small to mid-size firms. The majority of the project cost would come from the firm’s own capital, thereby affecting the firm’s direct operation costs. Hence, the management of capital allocation must be done efficiently and the reaction to events must be instantaneous to ensure the performance of the project.
This study explores the literature of the construction industry financing credit assessment, specifically summarizing the main factors affecting the financing risk of the construction industry. Through the use of the Analytic Hierarchy Process (AHP) the intended dimensions and hierarchical structure will be determined. In-depth interviews are planned via the use of questionnaires, and Delphi (DELPHI), to investigate the way screening representative evaluation indicators, individuals who have extensive experience in construction industry Finance, Public Works, executives of the senior credit departments of financial institutions and academia are invited to participate. After the questionnaires are collected, the Analytic Hierarchy Process (AHP) will be applied for quantitative analysis and discussion of the results.
論文目次:中文摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VIII
壹、 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 1
1.3 研究目的 3
1.4 研究架構 4
貳、 文獻探討 6
2.1 營建業總體分析與產業特性分析 6
2.1.1營建總體分析 7
2.2 產業競爭力 9
2.3 建築工程業企業競爭力層級分析架構 16
2.4 銀行授信政策相關文獻 17
2.5 建築融資授信決策評估準則 29
參、 研究設計及研究方法 34
3.1 研究設計 34
3.2 研究流程 35
3.3 研究方法及研究工具 36
3.3.1層級分析法應用範圍 44
3.3.2層級分析法之基本假設 44
肆、 研究分析 46
4.1第一回合修正式德菲法調查問卷結果分析 46
4.2 第二回合修正式德菲法調查問卷結果分析 53
4.3 相對權重調查之問卷結果分析 57
伍、 結論與建議 61
5.1 研究結論 62
5.2 未來研究建議 63
參考文獻 64
附錄A、第一回合 修正式德菲法調查問卷 69
附錄B、第回合 修正式德菲法調查問卷 73
附錄C、「層級分析法」相對權重問卷 77
附錄D、個案焦點訪談 92

表目錄
表2-1 營造及不動產業分類表 6
表 2-2評估因素及評估準則 22
表 2-2評估因素及評估準則(續) 23
表 2-3評估因素及評估準則 25
表 2-4評估因素及評估準則 28
表 3-1 修正式德菲法問卷專家成員背景分佈 38
表3-2 修正式德菲法問卷專家成員背景 39
表 3-3 層級分析法評估尺度定義及說明 41
表4-1 「往來情形」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 47
表4-2 「授信性質」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 48
表4-3 「擔保品」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 48
表4-4 「企業展望」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 48
表4-5 「經營管理」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 49
表4-6 「獲利能力」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 49
表4-7 「經營效率」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 50
表4-8 「償債能力」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 50
表4-9 「財務結構」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 50
表4-10 「業界關係」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 51
表4-11 「完工業績」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 51
表4-12 「保固期」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 51
表4-13 「財務強度及支持度」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 52
表4-14 「金流之掌握」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 52
表4-15 「資產特性」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 53
表4-16 「市場環境」構面下各衡量項目之意見統計表(第一回合DELPHI) 53
表4-17三大構面下的16衡量準則以及39指標項目下,各衡量項目之意見統計表二(第二回合DELPHI) 54
表4-18 整體一致性檢定數值 57
表4-19 三大要素構面之權重體系 58
表 4-20 專案融資評等重要衡量指標內容之權重體系 59
表5-1 七大要素構面之重要性程度排序表 61


圖目錄
圖1-1研究架構 5
圖2-1 經濟成長率與國內建物買賣移轉件數年增率 7
圖2-2 新台幣兌美元匯率之走勢 8
圖2-3 國際油價走趨圖 9
圖2-4 建築產業分析關聯圖 12
圖2-5 建築個案資金來源去路分析關聯圖 13
圖2-6 建築融資授信實務作業流程 15
圖2-7企業信用評估要素參考模型 18
圖2-8銀行授信決策之參考模型 19
圖2- 9銀行授信客戶之甄選及融資授信決策評估模式層級架構圖(初擬架構) 20
圖2-10銀行企業金融授信決策多準則評估架構 27
圖3-1 研究設計 36
圖3-2 層級分析法之詳細流程圖 45
論文參考文獻:中文部分
[1]吳淑芬,1993,銀行授信評估︰AHP 決策模式,國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
[2]王裕翔、張金鶚,1993,從建築資金變動探討我國建築融資制度。
[3]林婷鈴,1994,銀行信用評估因素與授信決策之探討,臺灣經濟金融月刊。
[4]葉英駿,1995,授信風險管理,財團法人金融人員研究訓練中心。
[5]賴永裕,1996,我國內部稽核人員對資訊系統之內部控制評估的適任性及影響其適任性之因素,國立台南成功大學會計研究所碩士論文。
[6]盧永裕,1998,當前建築業所面臨之問題及銀行辦理建築融資之風險。產業經濟期刊,第228期:1-22。
[7]羅際棠,1996,銀行授信與經營,三民書局。
[8]陳錦村,1996,銀行授信客戶之甄選︰層級分析法的應用與比較,臺大管理論叢:2、1-28。
[9]陳錦村,1998,競爭者往來關係與銀行授信行為之研究。中國學務學刊:3、61-90。
[10]鄭博銘,1998,建築業融資授信評估之研究A Study of the Credit Rating for Building Business Loan Process by the Bank。
[11]鄭博銘,1998,建築業融資授信評估之研究碩士論文,義守大學管理科學研究所。
[12]鄧振源、曾國雄,1989,層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用(上),中國統計學報:27(6)、5-22。
[13]鄧振源、曾國雄,1989,層級分析法 (AHP) 的內涵特性與應用(下),中國統計學報:27(7),1-20。
[14]陸文傑、郭義汶,2000,建築投資業的現況分析與探討,產業金融期刊:109、114-125
[15]陳建年2000,由財務指標態樣探討上市營建公司經營危機之研究,中央大學研究所碩士論文。
[16]蔡敏華,2001,風險評估報告與銀行授信決策,東吳大學會計學系研究所碩士論文。

[17]洪清賢 2002,財務槓桿與企業經營績效之研究以台灣地區營建業上市上櫃公司
為例,義守大學管理科學研究所未出版之碩士論文。
[18]陳心梅,2002,從業務觀點衡量台灣建築業之企業競爭力,逢甲大學土地管理學系研究所碩士論文。
[19]吳安妮,2003平衡計分卡(Balanced Scorecard, BSC)的探討與應用,政治大學商學院管理所。
[20]林振宏,2003 台灣營建業企業財務危機應用存活分析法之研究。
[21]謝文堅,2003,銀行企業金融授信決策多準則評估模型之研究碩士論文,朝陽科技大學業務金融研究所:第85文。
[22]林昭穆,2003,建築業務績效評估及財務危機預測模式之研究碩士論文,國立高雄第一科技大學營建工程研究所。
[23]王彥傑,2004,建築投資業土地開發評估:層級分析法及模糊層級分析法之比較研究。中原大學企業管理所。
[24]郭兆玲、賴佳誼,2005,內部稽核於健全風險管理之關鍵角色,內部稽核季刊,第50期:52-58。
[25]張志光,2005,台灣上市公司企業危機探討與預警之研究,南華大學亞洲太平洋研究所未出版碩士論文。
[26]張永吉,2005,新版巴塞爾資本協定本國銀行業信用風險之探討-CreditRisk+信用風險研究,東吳大學企業管理學系研究所碩士論文。
[27]謝秋鳳,2005,財務風險關鍵因素之探討-以上市公司營建業為例。
[28]林俊廷,2007,以層級分析法對銀行建築融資授信評估之研究。
[29]鍾懿萍、張孟秋,2009,淺談建築開發業之價值鏈核心,土地問題研究季刊。
[30]黃尚亨,2009,營建關鍵財務因子之初步研究,國立臺灣科技大學營建工程系碩士論文。
[31]楊寶華,2011) 裝修設計工程業供應鏈管理創新模式之探討建築學報 77期 2011-09-28。
[32]李敏晶,2011)運用現金流量信用風險模型評估營建公司之信用風險-以美國營建公司為例。
英文部分
[1]Mishler, E. 1986 Research Interviewing:International Journal of Qualitative Studies in Education Volume 8, Issue 3, 1995方.
[2]James R. Booth and Lena Chua Booth. (2006). Loan collateral decisions and corporate borrowing costs. Journal of Money,Credit, and Banking, 38(1),Feburuary, pp.67-91
[3]Adbul-Rahman, H., C. Wang , R.Takim and S.Wong. 2010. Project schedule influenced by financial issues: Evidence in construction industry. Scientific Research and Essays 6 (January): 205-212.
[4]Received 5 January 2011. Revised 12 October 2011. Accepted 20 October 2011. Available online 25 November 2011.Analysing factors affecting delays in Indian construction projects,Hemanta Doloia, Anil Sawhneyb, , K.C. Iyerb, , Sameer Rentalac, a Faculty of Architecture, Building and Planning, The University of Melbourne, Victoria 3010, Australiab Dept. of Civil Engineering, Indian Institute of Technology, Delhi, Hauz Khas, New Delhi 110016, Indiac Construction Technology & Management, Dept. of Civil Engineering, Indian Institute of Technology, Delhi, Hauz Khas, New Delhi 110016, India.
[5] EMJ - Engineering Management Journal Volume 16, Issue 3, September 2004, Pages 31-37. Measuring project success in the construction industry,Hughes, S.W.a , Tippett, D.D.b, Thomas, W.K.c a Constellation Generation Group, Annapolis, MD 21401, United States b University of Alabama, Huntsville, AL, United States c UT-Battelle, Columbus, OH, United States.
[6]Proceedings of the 7th International Conference on Engineering Computational Technology 2010, 14p 7th International Conference on Engineering Computational Technology, ECT 2010;Valencia;14 September 2010through17 September 2010;Code89033, Using neural networks to assign the maximum capital required due date for construction projects ( Conference Paper ) Kassas, E.M.a, Mohamed, H.H.b, Massoud, H.H.a a College of Engineering and Technology, AASTMT, Alexandria, Egyptb Construction Engineering Department, Zagazig University, Egypt
[7]Journal of Management in Engineering Volume 25, Issue 4, 2009, Pages 185-194
[8]Strategic management practices in turkish construction firms Kazaz, A. , Ulubeyli, S. Akdeniz Univ, Dept. of Civil Engineering, Engineering Faculty,
[9]Journal of Construction Engineering and Management Volume 138, Issue 3,
[10]March 2012, Pages 352-360 ,Competition environment, strategy, and performance in the Hong Kong construction industry. ,Tan, Y.a , Shen, L.a , Langston, C.b
[11]Research in Engineering Design 2012, Pages 1-18 ,Technics Technologies Education Management ,Volume 7, Issue 1, 2012, Pages 285-293. Credit rating evaluation in the example of construction industry Faculty of Economy, Podgorica, Serbia, Faculty of Civil Engineering, Podgorica, . Serbia. c Brno University of Technology, Faculty of Business and Management, Czech Republic.
[12]Journal of Management in Engineering Volume 25, Issue 4, 2009, Pages 185-194
[13]Strategic management practices in turkish construction firms Kazaz, A. , Ulubeyli,Akdeniz Univ, Dept. of Civil Engineering, Engineering Faculty, Antalya 07058, Turkey
[14]Chen, J. H. 2012. Developing SFNN models to predict financial distress of construction companies. Expert Systems with Applications 39 (January): 823-827
[15]Electronic Journal of Information Technology in Construction ,Volume 16, March 2011, Pages 577-600,A dynamic model for project review in the construction industry Elelyan,D.a , Loucopoulos, P.b,
[16]Chan, W. M., P. C. Chan, T. I. Lam, F. Y. Yeung, and H. L. Chan. 2011.Risk ranking and analysis in target cost contracts: Empirical evidence from the construction industry. International Journal of Project Management 29 (August): 751-763
[17]Technics Technologies Education Management Volume 7, Issue 1, 2012, Pages 285-293. Credit rating evaluation in the example of construction industry,a.Faculty of Economy, Podgorica, Serbia,b Faculty of Civil Engineering, Podgorica, Serbia,c Brno University of Technology, Faculty of Business and Management,Czech Republic.
[18]Doloi, H., A. Sawhney, K. C. Iyer, and S. Rentala. 2012. Analysing factors affecting delays in Indian construction projects. International Journal of Project Management 30 (May): 479-489.
[19]Srinivasan, V., P.J. Bolster. 1990. An industrial bondratingmodelbased on the AnalyticHierarchyProcess. European Journal of Operational Research 48 105-119.
[20]Srinivasan, V. and Kim, Y. H. (1988). Designing expert financial ystems-A case study of corporate credit management. Financial Management,pp.32-43.
[21]Project schedule influenced by financial issues:,Evidence in construction industry Hamzah Abdul-Rahman1, Chen Wang1*, Roshana Takim2 and SzeMin Wong1 1Center of Project and Facilities Management (PFM), Faculty of Built Environment, University of Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia.2Faculty of Architecture, Planning and Surveying, UiTM, Shah Alam, Selangor, Malaysia. Accepted 6 December, 2010
論文全文使用權限:不同意授權