現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:非點源污染控制措施不同方法除污效率之探討 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Study on the assessment of pollution removal
efficiency of BMPs by different statistic methods [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:環境規劃與管理研究所
中文姓名:陳惠玲
英文姓名:Hui-Lin Chen
研究生學號:92608513
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2006-06-28
論文頁數:102
指導教授中文名:林鎮洋
口試委員中文名:陳彥璋;陳秋楊
中文關鍵詞:非點源污染控制措施效率比法出流機率法累積負荷法迴歸負荷法出流機率法盒鬚圖
英文關鍵詞:Best Management Practices (BMPs)Removal RateSummation of LoadsRegression of LoadsEffluent Probability MethodBox Plot
論文中文摘要:本研究於翡翠水庫集水區內永安草帶、渡南橋及灣潭人工濕地三處非點源污染控制措施(BMPs),蒐集平時及降雨時之水文資料及總磷與氨氮水質採樣,利用效率比(ER)、濃度去除法(RR)、累積負荷法(SOL)及迴歸負荷法(ROL)等,進行不同的結構性BMP設施之除污效率評估,進而建議一個最佳除污率計算方式進行處理效益評估,並以出流機率法(EPM)及盒鬚圖(Box plot)兩種不同圖像方式呈現污染濃度之變化。
本研究根據四種除污率之原理,歸納為污染濃度與污染負荷兩部分討論說明,其差異性分析如後;在污染濃度方面,以ER法與RR法說明,ER法係根據某段時間的平均事件平均濃度來決定,事件平均濃度(EMC)係指單一逕流事件中,總入流污染物量除以逕流量,得到單場降雨之非點源污染濃度;RR法係根據實測水質計算出入流濃度之削減,當流量變化不大時RR法去除率與ER法差異不大,但是當有流量資料時,建議應以ER法評估。在污染負荷方面,以SOL法與ROL法說明,ROL法於計算過程中對於大型之降雨事件比重較大,同時把流量損失所造成的影響都計算於內,所以除污率較高,且ROL法於計算過程中將迴歸分析截距強制為零,雖符合零入流等於零出流之物理義意,但於實際運算過程中,其值有偏高之情形發生,另加上檢測資料長度不足等因素,造成其值較為不客觀。SOL法是架構在所有入流負荷累計與出流負荷累計之比例,其計算值符合實際狀況,因此二者中建議採SOL法。
另外,利用出流機率法展現處理設施之進、出流水質分布狀況,可由圖形檢核處理設施之有效性,以及機率分布圖上曲線之訊息,解讀處理設施進、出流水之水質濃度和處理單元效能,亦可從曲線趨勢預測某入流濃度經過該BMP處理設置後之出流濃度。盒鬚圖對於大量之觀察值之數據分析上有化繁為簡之功效,能於比較時濾除極端值之干擾,但仍能保留極端值之資訊,透過各單元進出流水之盒鬚圖並列,可使評估者明確理解其水質淨化改善之趨勢與效果。
經調查統計分析顯示,各型式BMPs設施之入流濃度大多高於甲類水體水質標準,經BMPs設施處理後,其平日之除污率皆高於50%以上,降雨期之除污率亦高達30%以上,證明於翡翠水庫集水區下游處設置BMPs設施確實有達一定之去除效果,此策略可為水庫管理單位進行非點源污染防治之可行方案。
本研究利用不同統計方式呈現不同型態BMP措施之去除率後,評估選擇一適合台灣本土化之統計方式,提供給有關單位利用,對於削減率未達預期目標之設施進行問題診斷及回饋修正,以確實儘速達到預定之目標。
論文英文摘要:Due to BMPs is applied widely, the assessment of a BMP performance becomes a critical issue and adequate methods are sought urgently. We employed several methods to estimate the efficiency of BMPs and analyzed their differences in different kinds of structural BMPs. Eventually, the usage of assessment methods was suggested subject to their characteristics and site conditions. Three BMPs sites in the Fei Tsui Reservoir watershed, Yun-An, Do-Nan Bridge and Wan-Tan, were the case study. The water quality data, including Total Phosphorous (TP) and Ammonia Nitrogen (NH3-N), were used to evaluate pollutant removal efficiency in precipitation and non-precipitation periods. The assessment methods included Efficiency Ratio (ER), Removal Rate (RR ), Summation of Loads (SOL), Regression of Loads (ROL), Effluent Probability Method (EPM), and Box Plot.
The assessment methods addressing the pollution removal efficiency of BMPs application can be divided into two categories in terms of the data used, they are pollutant concentration and pollutant load. The method, such as ER and RR, uses pollutant concentration as assessment item. The ER method assesses the pollution removal rate according to the average EMC. The EMC is defined as the total pollutant load over the total volume of flow during the period of the event. The RR method uses difference between input and output concentration to calculate the removal rate directly. When the change of flow during a rainfall event is not apparent, the results obtained from ER and RR is similar. However, if the flow data is available, ER method is suggested prior to RR because the ER is a tool more informative than RR. SOL and ROL are classified as pollutant load methods. In ROL computation, heavy storm is assigned larger weight than small event and consideration of flow losses is comprised in the method as well. Therefore, higher removal rate will be resulted in ROL method. SOL refers to the ratio of the summation of all incoming loads to the summation of all outlet loads. The SOL is our recommendation than ROL for assessing a BMPs performance due to it complies with the physical models and is less subjective than ROL.
The combination of statistical methods and graphical methods provides a clear picture of the ultimate measure of BMP effectiveness. The former ones analyze improvement of water quality and the later ones presents removal efficiency of BMPs as a cumulative distribution function of influent and effluent quality. The Box plot method is capable of simplifying complicated figures, removing extreme values, and still retaining the inherent information.
The site experiences show the water quality of inflow violates the water quality standard of Class A water body. However, the water quality of outflow from BMPs devices is improved. The daily pollution removal rate is higher than 50% and 30% for storm event. The BMPs in Feitsui Reservoir watershed are proven beneficial for pollution removal.
論文目次:摘要 i
英文摘要 iii
誌 謝 v
目 錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 導論 1
1.1 研究緣起 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究方法與流程 2
1.4 章節介紹 5
第二章 文獻回顧 6
2.1 非點源污染控制措施之應用及發展 6
2.2 非點源污染控制措施的種類 8
2.3 不同除污效率評估方法 14
2.4 翡翠水庫水質調查相關研究之文獻回顧 22
第三章 除污效率方法介紹 25
3.1 概述 25
3.2 敘述統計 26
3.3 統計圖像法 31
第四章 研究區域與資料蒐集 37
4.1 環境概述 37
4.1.1地形 39
4.1.2地質 39
4.1.3土壤 39
4.1.4產業經濟與土地利用 39
4.1.5 氣象水文 42
4.2 水體水質現況 44
4.2.1水庫水質監測資料 44
4.2.2水庫溪流河川水質監測資料 49
4.3 研究場址介紹 56
4.3.1 渡南橋人工濕地 56
4.3.2灣潭人工濕地 60
4.3.3永安集水區草帶 63
4.4 水質資料蒐集與分析 67
4.4.1.渡南橋人工濕地 67
4.4.2.灣潭人工濕地 71
4.4.3永安集水區草帶 74
第五章 非點源污染控制措施(BMPs)除污率之評估 77
5.1 採樣資料異常原因探討 77
5.2 渡南橋人工濕地 78
5.3 灣潭人工濕地 84
5.4 永安集水區草帶 89
5.5 結果與討論 92
第六章 結論與建議 96
6.1 結論 96
6.2 建議 99
參考文獻 100
論文參考文獻:[1] 鍾旭和、顏江河,翡翠水庫集水區之土地利用與溪流水質關係,林試所試驗報告第436號,1985。
[2] 臺北水源特定區管理委員會,臺北水源特定區農業殘留物對水質影響之調查研究報告,台北,1986
[3] 中央研究院植物研究所,臺北水源特定區河川藻類相與水質關係研究,臺北水源特定區管理委員會,台北,1991
[4] 余嘯雷,台灣地區水庫集水區非點源污染控制技術及策略之研究,行政院國家科學委員會專題研就計畫成果報告,台北,1993,第20頁。
[5] 吳俊宗,翡翠水庫浮游藻與水質關係(I)~(IV),台北翡管局委託,中研院植物所執行,1996~1999年。
[6] 范正成、王心芝、張尊國、鄭克聲,部分最佳管理作業對農業用地非點源污染控制之功能,第九屆環境規劃與管理研討會論文集,1996,p.67~p.74。
[7] 范正成,張尊國,鄭克聲等,非點源污染調查及最佳管理作業之功能研究(四)子計畫(二) 農業用地非點源污染調查及最佳管理作業之研究(四),行政院環保署委託,台灣大學農工所執行,EPA-87-E3G1-03-07,1998,第4-1~4-5頁。
[8] 胡思聰、吳先琪,翡翠水庫底泥性質基準調查(I)~(II),台北翡管局委託,台大慶齡工業中心執行,1998~1999年。
[9] 郭振泰等,翡翠水庫水質模擬與應用(I)~(III),台北翡翠水庫管理局委託,台灣大學土木研究所執行,1998~2000年。
[10] 溫清光、張智華,台灣非點源污染管理及控制現況─(一)社區、工業區、遊憩區及營建工地,中美非點源污染控制管理與技術合作研討會,行政院環保署、財團法人成大研究發展基金會、國立成功大學環境工程學系主辦,1998。
[11] 范正成,張尊國,鄭克聲等,非點源污染調查及最佳管理作業之功能研究(五)子計畫(二) 農業用地非點源污染調查及最佳管理作業功能規範之研究 第一部份 現地測試,行政院環保署委託,台灣大學農工所執行,EPA-88-U1G1-03-007,1999,第4-1~4-5頁。
[12] 美商傑明工程顧問公司,淡水河流域大漢溪、新店溪非點源污染分析調查及整治規劃─板新水源區、翡翠水庫水源區氮磷污染分析、調查及整治規劃,行政院環保署委託,2000年,第4~102頁。
[13] 余嘯雷、溫清光、范正成等,流域集水區非點源最佳管理措施之研究,行政院環保署委託,EPA-89-U3G1-03-003,2000,第4-1~4-4頁。
[14] 吳小慧,非點源污染最佳管理作業去除率功效評估模式之研究,碩士論文,國立臺灣大學農業工程所,台北,2000,第79~82頁。
[15] 葉擴林,工業區調洪池處理非點源污染之研究,碩士論文,國立成功大學環境工程研究所,台南,2000,第5-1~5-2頁。
[16] 陳孝行、黃正義、張添晉,翡翠水庫集水區非點源污染特性調查之研究,臺北科技大學學報,2000,第38~43頁。
[17] 林士農,農業非點源污染最佳管理作業去除模式評估與坪林地區實例應用之經濟評估,碩士論文,國立臺灣大學農業工程所,台北,2001。
[18] 李珮璇,暴雨初期沖刷對水源水質衝擊之評估,碩士論文,國立台北科技大學,台北,2002,第88~96頁。
[19] 美商傑明工程顧問公司,翡翠水庫入庫溪流生態工法水質淨化評估與模型試驗計畫,翡翠水庫管理局,台北,2004,第4~22頁。
[20] 陳秋楊,德基水庫集水區水質監測與管理計畫(2/5),經濟部水利署,台北,2004,第7-1~7-3頁。。
[21] 郭鎮維,翡翠水庫上游集水區水質趨勢分析,地理學報,第38期,2004,台北,第111~123頁。。
[22] 張均成,應用MUSIC模擬BMPs之去除率,碩士論文,國立台北科技大學台北,2005。
[23] 行政院環境保護署,中華民國94年環境保護統計年報,台北,2005,第2-64~2-67頁。
[24] 張文亮,翡翠水庫水源保護區污染調查計畫,行政院環境保護署,台北,2005
[25] 林鎮洋,翡翠水庫集水區非點源污染削減措施整體規劃之研究,經濟部水利署臺北水源特定區管理局委託,台北,2005年,第3-1~3-15頁。
[26] 王建清,濕式生態滯留池處理效益評估之研究,碩士論文,國立台北科技大學,台北,2006,第95~101頁。
[27] 瑞昶科技股份有限公司,翡翠水庫生態工法水質改善計畫統包工程,翡翠水庫管理局,2006,第9-1~9-27頁。
[28] Oliver, L. J., and, S.G. Grigoropoulos (1981), “Control of Storm- generated Pollution Usinga Small Urban Lake”, Journal WPCF, Vol. 53, No.5
[29] Dillaha,a, T. A., J.H. Shephard and D. Lee, 1986, "Long Term Effectiveness and Maintenance of Vegetated Filter Strips", Virginia Water Resources Research Center,Bulletin No. 153, Blacksburg, VA. pp28
[30] Martin-EH, Effectiveness and an Urban Runoff Detention Pond Wetlands System, J.of Environmental Engineering,Vol 114,Iss4,pp810-827,1988
[31] Stephan J. Nix et. al “Suspended Solids Removal in Detention Basins”, J. of Environmental Engineering, Vol. 114, NO.6,1988
[32] Holler, Jeffrey Dee, (1989), “Storm Water Detention Basin Nuteient Removal Efficiency”,J. of Water Resources Planning and Management, Vol.115, No.1, pp52-62
[33] USEPA, Handbook Urban Runoff Pollution Prevention and Control Planning, Washington DC, EPA625-R-93-004, 1993
[34] Anderson, D. L. and E. G. Fling, Agricultural Best Management Practices and Surface Water Improvement and Management, Wat. Sci. Tech., Vol.31, No.8, 1995, pp.109~pp.121
[35] Urbonas, B.R. "Recommended Parameters to Report with BMPs Monitoring Data",Journal of Water Resource Planning and Management, Vol. 121, No.1,January/February,1995
[36] Meals, D. W., Watershed-Scale Response to Agriculture Diffuse Pollution Control programs in Vermont, USA, Wat. Sci. Tech., Vol.33, No.4-5, 1996, pp.197~pp.204
[37] USEPA, Preliminary Data Summary of Urban Storm Water Best Management Practices, Washington DC, EPA-821-R-99-012, 1999.
[38] Burton, A.G. and R. Pitt. 2001. Stomwater Effects Handbook: A Toolbox for Watershed Managers, Scientists, and Engineers. Lewis Publishers, Boca Raton, FL, 2001
[39] USEPA, Urban Stormwater BMP Performance Monitoring, A Guidance Manual for Meeting the National Stormwater BMP Database Requirements, EPA-821-B-02-001, 2002
[40] N. Turpin et al., "AgriBMPWater: systems approach to environmentally acceptable farming," Environmental Modelling & Software, vol. 20, 2005, pp. 187-196
論文全文使用權限:同意授權於2006-08-18起公開