現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:翡翠水庫集水區非點源污染削減效率評估與不確定性分析 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Efficiency and associate uncertainty evaluation of Best Management Practices for nonpoint source pollution control in FeiTsui reservoir watershed [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:材料及資源工程系研究所
畢業學年度:100
出版年度:101
中文姓名:林育丞
英文姓名:Yu-Cheng Lin
研究生學號:99428095
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2012-07-20
論文頁數:190
指導教授中文名:朱子偉
口試委員中文名:陳世楷;范致豪;侯善麟
中文關鍵詞:SWAT模式優養化非點源污染不確定性分析拉丁高階方塊取樣法營養鹽
英文關鍵詞:SWAT modeleutrophicationnonpoint source pollutionuncertainty analysisLatin hypercube samplingnutrient
論文中文摘要:翡翠水庫供應大台北地區民生用水,供水的質與量和集水區的開發管理均受到相關嚴密控管。根據1998至2009年翡翠水庫監測資料顯示,在這10年間有10個月份的卡爾森指數呈現優養狀態。然而自2006年起,水質已有日漸改善的趨勢,但為了保護水庫水質與降低優養化風險,仍需針對污染源訂定削減方案,以達到永續健康水庫水質之目的。
本研究旨在應用不確定性分析理論以集水區模式SWAT(Soil Water Assessment Tool)模擬翡翠水庫集水區水文與水質傳輸並導入機率風險概念,推估集水區設置BMPs後優養化風險降低程度。研究收集集水區1998年至2009年氣象、地文及水文資料進行模式模擬,以1998至2003年坪林站與翡翠水庫大壩站的流量、泥砂和水質資料作為檢定,再以2004至2009年的資料驗證模式模擬集水區與水庫的結果。模擬結果顯示SWAT模式具有分析不同集水區管理作業下長期之水文暨水質反應變化的能力。
研究模擬五種最佳管理作業(Best Management Practices, BMPs)設置於農業用地的污染削減效率,分別為河岸穩定(Stream bank stabilization)、階段平台(Terrace)、田埂(Field border)、肥料管理(Nutrient Management)和作物殘株管理(Crop residue management)。集水區尺度下BMP模擬結果顯示削減率較好的為河岸穩定、階段平台與10m田埂,它們對總磷削減率分別達到6.04%、6.8%和10.4%。
研究中進一步應用蒙地卡羅結(MCS)合拉丁高階方塊取樣法(LHS)和矩形區塊法(OS),分析19項輸入參數的不確定性對模擬結果之影響,再經由100次模擬求得集水區營養鹽負荷之機率分布,將總磷濃度機率分布應用於水庫水質優養化風險評估,並以甲類陸域水體為標準推估集水區總磷負荷門檻。
最後評估設置BMPs後,優養化與總磷負荷超門檻風險降低程度。模擬結果顯示五種BMPs(河岸穩定、階段平台、10M田埂、肥料管理和作物殘株管理)組合之複合式BMPs,可將世界經濟發展組織檢定優養風險從15%降低至1%;卡爾森指標優養風險可從15%降至2%;而集水區總磷負荷超門檻之風險則從78%降至43%。本研究以SWAT模式模擬結合不確定性分析所得之營養鹽機率分布以取代傳統定率性模式之單一負荷值,將可提供集水區管理者更充分的資訊做為決策分析參考,以利採取適合的污染削減策略,達到維護翡翠水庫水質之目的。
論文英文摘要:The Feitsui reservoir is supply water for Taipei metropolitan area in Northern Taiwan. Water’s quality and quantity and basin development were managemented of Taipei Feitsul Reservoir Administration and Taipei Water Management Office, WRA. However, The monitoring data of the Feitsul Reservoir in 1998-2009 show the decade had ten month Carlson index showing the state of eutrophication, especially when Taipei-Ilan expressway was built and came to operate. However, since 2006, water quality has been day into the trend of improvement. But to protect water quality and reduce the eutrophication of risk. Still provider to control pollution program.
This study aims to apply uncertainty analysis import the probability of the concept of risk. Evaluate the hydrologic and water quality impacts resulting from mixed land uses and various management scenarios on FeiTsui reservoir and its watershed by employing the SWAT(Soil Water Assessment Tool) model. Twelve-year data (1998~2009) of weather, topography, hydrology, and water quality have been collected for model calibration (1998~2003) and validation (2004~2009). Overall, it is concluded that SWAT’s capacity of modeling hydrologic and water quality impacts from various management makes it a useful tool to evaluate appropriate watershed development and BMP efficiency for effective control of nonpoint source pouuution.
The BMP simulations indicate the best scenario, consisting of stream bank stabilization, Terrace, Filter strips, Nutrient Management, Crop residue management。BMPs were simulated individually watershed level impacts nice were stream bank stabilization, Terrace and Filter strips of 10m.Implementing individual BMPs reduced TP loads were 6.04%, 6.8%, and 10.4%.
. The effects of uncertainty in model input parameters will be evaluated by using constrained Monte Carlo simulations based on Latin hypercube sampling (LHS) scheme and Orthroing Samping. Each probability distributions for model output of interest results from 100 model simulations. The developed probability distributions will certainly provide information with desirable probability for specific model output. Finally, employed to the result of TP concentration probability distribution, to assess the eutrophic level of water quality and calculated based on the water quality standards of Category A water bodies work out the threshold of the catchment area of total phosphorus load. Moreover to evaluation implementation of BMPs.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 iii
誌謝 v
表目錄 ix
圖目錄 xi
第一章 緒論 1
1.1. 前言 1
1.2. 研究動機 2
1.3. 研究目的 4
1.4. 研究架構與流程 5
第二章 文獻回顧 7
2.1. SWAT模式之應用 7
2.2. 不確定性分析 9
2.3. 最佳管理作業 14
第三章 研究方法 17
3.1 模式背景 17
3.2 模式架構 19
3.3 模式介紹 23
3.3.1 水文 23
3.3.2 泥砂 32
3.3.3 氮 34
3.3.4 磷 36
3.3.5 水庫 38
3.4 研究區域 42
3.4.1 土地利用狀況 43
3.4.2 土壤種類分布 44
3.4.3 氣候及水文 45
3.5 資料蒐集 46
3.5.1 GIS資料 46
3.5.2 氣候資料 47
3.5.3 水文與水質監測資料 48
3.6 模式檢定驗證 51
3.6.1 配適度檢定 53
3.7 茶園施肥背景調查 55
3.8 BMPs參數設定 58
3.9 不確定性分析 63
3.9.1拉丁高階方塊取樣法 64
3.9.2 本研究取樣方法 66
3.10 風險定義 67
3.10.1 水庫優養化風險定義 67
3.10.2 集水區總磷負荷門檻 70
第四章 結果與討論 72
4.1 模式檢定驗證結果 72
4.1.1 集水區流量檢定驗證結果 74
4.1.2 集水區泥沙檢定驗證結果 78
4.1.3 集水區營養鹽檢定驗證結果 83
4.1.4 水庫入流量檢定驗證之結果 111
4.1.5 水庫營養鹽檢定驗證之結果 115
4.2 BMP模擬結果 147
4.3 不確定分析結果 149
4.3.1 水庫入流不確定性 152
4.3.2 水庫入泥沙量不確定性 154
4.3.3 水庫總氮不確定性 157
4.3.4 水庫總磷不確定性 159
4.3.5 BMP模擬結果不確定性 164
4.4 風險評估 167
4.4.1 水庫水質優養化風險評估 167
4.4.2 總磷負荷風險評估 171
第五章 結論與建議 184
5.1 結論 184
5.2 建議 185
參考文獻 187
論文參考文獻:[1] 王士榮 (2009)。序率孔彈性模式之研究。國立成功大學資源工程學系博士論文,臺南。
[2] 連以婷 (2010)。水文模式之參數不確定性分析。國立臺灣大學生物資源暨農學院生物環境系統工程學系碩士論文,臺北。
[3] 陳立宗(2009)。翡翠水庫集水區水文暨水質模擬。國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文,臺北。
[4] 陳彥甫 (2003)。茶園及林地非點單位污染負荷之研究。國立台北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文,臺北。
[5] 黃宇齊 (2010)。翡翠水庫集水區水文暨水質模擬與其不確定性。國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文,臺北。
[6] 吳政緯 (2010)。翡翠水庫營養鹽之總最大日負荷規劃。國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文,臺北。
[7] 胡春福 (2005)。河川護岸之近自然工探討與成效評核。國立成功大學水利暨海洋工程研究所碩士論文,臺南。
[8] 劉柏廷 (2004)。牡丹水庫集水區非點源污染模擬及風險分析。國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文,臺北。
[9] 劉艷麗、王國利、周惠成 (2010)。洪水預報不確定性分析及其在水庫調度決策中的應用研究。水力發電學報,第29卷,第1期,第92-96頁
[10] 許永佳 (2002)。水壩溢流之風險分析-以翡翠水庫為例。國立臺灣大學土木工程學研究所碩士論文,臺北。
[11] 徐宗玄 (2010)。水庫集水區極端水文對水質影響之研究。國立台北科技大學工程科技研究所博士論文,臺北。
[12] 尹雄銳、夏軍、張翔、王曉妮(2006)。水文模擬與預測中的不確定性研究與展望,水力發電學報,第32卷,第10期,第27-31頁。
[13] 譚增偉、陳桂暖 (2011)。長期不同耕作制度及作物殘體管理對土壤有機質含量的影響。台灣農業研究,第60卷,第11期,第115-124頁
[14] 朱子偉 (2006)。非點源污染控制。環境工程會刊,第17卷,第4期,第35-41頁。
[15] 林昭遠、鍾圻琥、周文杰 (2006)。鯉魚潭水庫集水區最佳管理作業成效評估之研究。水土保持學報,第三十八卷,第二期,第195-206頁。
[16] 林俐玲、蔡義誌、杜怡德 (2001)。陡坡茶園土水流失控制之研究。水土保持學報,第33卷,第1期,第15-24頁。
[17] 林鎮洋、陳彥璋、張玉姍 (2005)。翡翠水庫集水區非點源污染模擬與防治
順序之評估。臺灣水利,第五十三卷,第三期,第25-40頁
[18] 郭振泰、陳彥璋、黃啟銘(2007)。河川生態廊道水質與生態模式之功能評估與分析。經濟部水利署臺北水源特定區管理局委託,國立臺灣大學土木工程研究所執行。
[19] 林鎮洋、余嘯雷、黃丕陵 (2000)。翡翠水庫集水區規劃之研究。台北翡翠水庫管理局委託,國立台北科大大學土木系執行。
[20] 黃建源 (2000)。淡水河流域大漢溪、新店溪非點源污染分析調查及整治規劃-板新水源區、翡翠水庫水源區氮磷污染分析、調查及整治規劃。行政院環境保護署委託,美商傑明工程顧問公司執行。
[21] 李光敦 (2009) 。水文學(第三版) 。台北:五南圖書出版股份有限公司。
[22] 郭振泰、余嘯雷、林鎮洋(1997)。水庫集水區非點源污染控制手冊及分級分區管理作業之研訂。經濟部水資源局委託,國立臺灣大學土木工程研究所執行。
[23] 郭振泰、陳彥璋、黃啟銘(2007)。河川生態廊道水質與生態模式之功能評估與分析。經濟部水利署臺北水源特定區管理局委託,國立臺灣大學土木工程研究所執行。
[24] 郭鎮維、李建堂 (2004)。翡翠水庫上游集水區水質趨勢分析。地理學報,第三十八期,第111-128頁
[25] 蔣本基、郭振泰、顏有利 (1987)。非點源之都市及農業區逕流對河川污染負荷影響之研究。台大環工所研究報告第145 號。
[26] 行政院環境保護署(1998)。地面水體分類及水質標準,http://law.epa.gov.tw/zh-tw/laws/309417667.html。
[27] 行政院農業委員會水土保持局(1986)。山坡地土壤調查報告(臺北縣、基隆市暨臺北市)。
[28] 逢甲大學地理資訊系統研究中心(2000)。台灣地區重要水庫集水區水資源資料庫建置及保育計畫。經濟部水資源局委託。
[29] 翡翠水庫管理局(1998~2009)。翡翠水庫操作年報。
[30] 行政院農業委員會水土保持局 (2007)。水土保持法。
[31] Allen, R. G. (1986). A Penman for all seasons, J. Irrig. and Drain Engng., ASCE, 112( 4), 348-368.
[32] Allen, R. G., Jensen, M. E., Wright, J. L. and Burman, R. D. (1989). Operational estimates of evapotranspiration, Agron. J., 81, 650-662.
[33] Arabi, M., Govindaraju, R. S., Hantush, M. M., and Engel, B. A.. (2006) Role of watershed subdivision on modeling the effectiveness of best management practices with SWAT. Journal of the American Water Resources Association, 42(2), 513-528.
[34] ASAE (American Society of Agricultural Engineers) (2003). Design, layout, construction, and maintenance of terrace systems, ASAE Standards S268.4.
[35] Chung, S. W., Gassman, P. W., Kramer, L. A., Williams, J. R. and Gu., R., (1999), Validation of EPIC for two watersheds in southwest Iowa, J. Environ. Qual., pp. 971-979.
[36] Chu, T. W., Shirmohammadi, A., Montas, H., and Sadeghi, A. (2004). Evaluation of the SWAT model’s sediment and nutrient components in the piedmont physiographic region of Maryland. ASAE, 47(5), 1523-1538.
[37] Chow VT (1959) Open-channel hydraulics. McGraw-Hill, New York, p 112
[38] Hargreaves, G. L., Hargreaves, G. H. and Riley, J. P. (1985). Agricultural benefits for Senegal River Basin, J. Irrig. and Drain. Engr, 111(2), 113-124.
[39] Harmel R.D. and Smith, P.K. (2007). Consideration of measurement uncertainty in the evaluation of goodness-of-fit in hydrologic and water quality modeling. Journal of Hydrology, 337:326-336.
[40] Helton, J.C. (1993) Uncertainty and sensitivity anlaysis techniques. for use in performance assessment for radioactive waste disposal. Reliability Engineering and System Safety 42, 327–367.
[41] Iman, R.L., W. J. Conover. (1980). Small sample sensitivity analysis techniques for computer models, with an application to risk assessment. Communications in Statistics: Theory and Methods .A9(17), 1749–1842.
[42] Iman, R.L., J. C. Helton. (1985). An investigation of uncertainty and sensitivity analysis techniques for computer models. Risk Analysis,8(1), 71-90.
[43] Kardos, J.S., and Obropta, C.C. (2011) Water quality model uncertainty analysis of a point-point source phosphorus trading program. Journal of the American Water Resources Association, 47(6), 1317-1337.
[44] Knisel, W. G. (1980). CREAMS, a field scale model for chemicals, runoff and erosion from agricultural management systems. USDA Conservation Research, Rept. No. 26.
[45] Lam, Q.D., Schmalz, B., Fohrer, N. (2010). The impact of agricultural Best Management Practices on water quality in a North German lowland catchment. Environmental Monitoring and Assessment, 183(1-4), 351-379.
[46] Leonard, R. A., Knisel, W. G. and Still, D. A. (1987). Groundwater loading effects on agricultural management systems, ASAE, pp. 1403-1428.
[47] Legates, D.R., and McCabe Jr., G.J. (1999). Evaluating the use of “goodness-of-fit” measure in hydrologic and hydroclimatic model validation. water Resources Research, 35(1), 233-241.
[48] Loague, K., R.E. Green. (1991). Statistical and graphical methods for evaluating solute transport models: Overview and application. J. Contaminant Hydrology, 7 (1-2), 51-73.
[49] Luo, Y., Zhang, M. (2009). Management-oriented sensitivity analysis for pesticide transport in watershed-scale water quality modeling using SWAT. Environmental Pollution, 157(12), 3370-3378.
[50] Matott, L.S., Babendreier, J.E., and Purucker, S.T. (2009). Evaluating uncertainty in integrated environmental models: A review of concepts and tools. Water Resources Research, 45(1), W06421.
[51] McKay, M.D. (1988). Sensitivity and Uncertainty Analysis Using a Statistical Sample of Input Values, CRC Press, Boca Raton, FL, 145–186.
[52] McKay, M.D., R. J. Beckman, W. J. Conover. (1979). A comparison of three methods for selecting values of input variables in the analysis of output from a computer code. Technometrics, 21(2), 239–245.
[53] Monteith, J. L. (1965). Evaporation and the environment. In The state and movement of water in living organisms, XIXth Symposium, Swansea, Cambridge University Press, 205-234.
[54] Nash, J.E., J. V. Sutcliffe. (1970). River flow forecasting through conceptual models. Part 1. A discussion of principles. J. Hydrol. 10(3), 282–290.
[55] Olsson. A.M.J., Sandberg G.E. (2002) Latin hypercube sampling for stochastic finite element analysis. Journal of Engineering Mechanics. 1, 121-124.
[56] Penman, H. L. (1956) Evaporation: An introductory survey, Netherlands Journal of Agricultural Science, 4, 7-29.
[57] Priestley, C. H. B. and Taylor, R. J. (1972). On the assessment of surface heat flux and evaporation using large-scale parameters, Mon. Weather. Rev., 100, 81-92.
[58] Radcliffe, D.E., Freer, J., and Schoumans, O. (2009). Diffuse phosphorus models in the United States and Europe: Their usages, scales, and uncertainties, Journal of Environmental Quality, 38(5), 1956-1967.
[59] Soil Conservation Service Engineering Division (1986) Urban hydrology for small watersheds. U. S.Department of Agriculture, Technical Release 55. USDA, Washington, DC
[60] van Griensven, A., Meixner, T., Grunwald, S., Bishop, T., Diluzio, M., and Srinivasan, R. (2006). A global sensitivity analysis tool for the parameters of multi-variable catchment models, Journal of Hydrology. 324(1-4), 1289-1297.
[61] van Griensven, A., Breuer, L., Di Luzio, M., Vandenberghe, V., Goethals, P., Meixner, T., Arnold, J., and Srinivasan, R. (2006) Environmental and ecological hydroinformatics to support the implementation of the European Water Framework Directive for river basin management, Journal of Hydroinformatics, 8(4), .239-252.
[62] Wang, X., Harmel, R. D., Williams, J. R. and Harman, W. L. (2006) Evalustion of EPIC for assessing crop yield, runoff, sediment and nutrient losses from watersheds with poultry litter fertilization. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, 47–59.
[63] Williams, J. R., Jones, C. A. and Dyke, P. T. (1984). A modeling approach to determining the relationship between erosion and soil productivity, ASAE, 129-144.
[64] Williams, J. R. (1975). Sediment-yield prediction with universal equation using runoff energy factor In Present and prospective technology for predicting sediment yield and sources: Proceedings of the sediment yield workshop, USDA Sedimentation Lab., Oxford.
[65] Willmott, C.J. (1981). On the validation od models, Physical Geography, 2(2), 184-194.
[66] Zhang, X., Srinivasan, R., Arnold, J., Izaurralde, R.C., and Bosch, D. (2011). Simultaneous calibration of surface flow and baseflow simulations: A revisit of the SWAT model calibration framework, Hydrological Processes. 25(14), 2313-2320.
論文全文使用權限:不同意授權