現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:應用航空攝影測量於河川土石估算精度分析之研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:The Accuracy Evaluation of Quantity of River Sediment by Using Aerial Photogrammetry [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
中文姓名:許進忠
英文姓名:Chin-Chung Hsu
研究生學號:93428524
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2007-01-24
論文頁數:98
指導教授中文名:張哲豪
口試委員中文名:李友平;鄭光炎
中文關鍵詞:航空攝影測量均方根誤差土石蘊藏量
英文關鍵詞:Aerial PhotogrammetryRoot-Mean-Square ErrorReserves of deposit
論文中文摘要:台灣地區地質脆弱、地形陡峻且地震頻繁,山區易發生山崩及地滑。為減輕颱風豪雨可能帶來之土石災害,國內水利單位針對各河川定期規劃整體治理計畫,適時辦理疏濬,除持續提供砂石作為營建工程骨材使用外,亦可降低河川流域內人民生命財產損失,維護道路交通安全。因此,河道土石淤積量的評估,即成為土砂資源管理中必須掌握的重要數據。
本文試運用航空攝影測量與傳統大斷面測量的比較,計算兩種方式在各斷面高程均方根誤差與土石蘊藏潛量之差異。並以大甲溪不同時期及不同河段為案例,涵蓋馬鞍壩-篤銘橋(89年7月)、河口-后豐橋(89年10月)及河口-篤銘橋(94年4月)。
分析結果顯示,89年10月河口下游區域斷面高程均方根誤差0.76~4.41公尺,89年7月馬鞍壩以上之河段為3.05~12.67公尺,94年4月河口下游區域斷面高程均方根誤差0.80~1.99公尺,馬鞍壩以上之流域1.98~11.07公尺。
在土石蘊藏量差異比較方面,89年10月河口下游區域平均差異比為30%,94年4月河口下游區域平均差異比為9%;89年7月馬鞍壩以上之流域平均差異比為19倍,94年4月平均差異比4倍。
經檢討下游河口區域地勢較平坦,其誤差較小,但兩種方式之測量資料並非在同一時間下獲得,為影響分析結果之因素之一。馬鞍壩以上流域由於地形陡峻,左岸常須以輔助(延後)樁方式施測,故誤差大,影響分析精度。故本文建議兩種測量方法可依地形狀況在同一時期配合進行測量作業將可提高精度。
論文英文摘要:The landslide disasters in Taiwan are happened easily around the mountion areas due to the reasons including fragile geology, steep terrain and earthquakes. In order to reduce the occurrence of the debris flow hazards which get along with typhoons and heavy rainfall, the governing agency (i.e. the Water Resources Agency, Economic Affairs) conducts administion plans in the central govern rivers and dredges the deposits of the canal on a regular time schedule. The dreding programs besides prevent the people living and transportations in the basin from the floods and the deposit sadiments can provide for construction use constantly. Therefore, the evaluation quantity of river sediments is an important data for the sand and gravel administration policy.
This study proposed a method to compare the aerial photogrammetry data with the conventional cross section surveying data of rivers, and to compute the root-mean-square errors on the items of the elevation of each river cross section and the reserves of deposit between two kinds of data. The above method is used to a case study, that is, various sections of the Da-Jia river including the section from the Ma-An Dam to the Du-Ming bridge in July, 2000 and the section from river-end to Hou-Feng Bridge in October, 2000 and the section from river-end to Du-Ming bridge in April, 2005.
From the analysis of two kinds of data, the results show that, the root-mean-square errors of the elevation of river cross sections at the river-end area are between 0.76 to 4.41 meters in October, 2000 and the root-mean-square errors are between 3.05 to 12.67 meters at the upstream river of the Ma-An Dam in July, 2000. The root-mean-square errors are between 0.80 to 1.99 meters at the river-end area and are between 1.98 to 11.07 meters at the upstream river of the Ma-An Dam in April, 2005.
To compute the differences on the reserves of deposit using the two kinds of data. The differences are 30% in October, 2000 and 9% in April, 2005 respectively at the river-end areas. The differences are 19 times in July, 2000 and 4 times in April, 2005 respectively at the upstream river of the Ma-An Dam.
As a conclusion, we got good results at the downstream river of the river-end for its flat terrain and the surveying time of two kinds of data are not the same time will induce the differences. In addition, we got bad results at the upstream river of the Ma-An Dam for its steep terrain and the application of the conventional cross section surveying method in this mountainous area always induced big errors. This study would like to make a suggestion that it will get good results if we conduct the aerial photogrammetry surveying and the conventional cross section surveying at the same time.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
圖 目 錄 vii
表 目 錄 xii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究內容 1
1.3 研究區域概述 2
1.4 相關文獻回顧 4
第二章 研究方法與步驟 6
2.1 歷年河道大斷面資料蒐集及處理 7
2.1.1資料蒐集 7
2.1.2資料初步分析 8
2.1.3資料處理 9
2.2 航測資料蒐集及製作 10
2.2.1 航測資料蒐集或重新製作 10
2.2.2 航測資料處理作業 10
2.3 航測與地測資料之整合及比較 14
第三章 河道測量原理 19
3.1河道地測 19
3.1.1水準高程測量 19
3.1.2三角高程測量 20
3.1.3水深測量 22
3.2河道航測 24
3.2.1航空攝影資料處理 24
3.2.2航空照片掃描 24
3.2.3 地面控制點測量 25
3.2.4 空中三角測量與控制點誤差檢測 25
3.2.5影像匹配自動產生數值地表模型及測製 26
3.2.6正射影像(Ortho-rectified image)製作 27
第四章 大甲溪案例分析 29
4.1馬鞍壩-篤銘橋(89年7月,斷面編號67-87) 29
4.1.1 斷面測量位置圖 29
4.1.2 均方根誤差 29
4.1.3 土方量計算 30
4.1.4 斷面圖套疊 31
4.1.5分析與討論 49
4.2河口-后豐橋(89年10月,斷面編號0-28) 52
4.2.1 斷面測量位置圖 52
4.2.2 均方根誤差 52
4.2.3 土方量計算 53
4.2.4 各斷面圖套疊 54
4.2.5分析與討論 68
4.3河口-天輪壩 (94年4月) 70
4.3.1 斷面測量位置圖 70
4.3.2 均方根誤差 70
4.3.3 土方量計算 72
4.3.4 各斷面圖套疊 74
4.3.5 分析與討論 93
第五章 結論與建議 95
5.1結論 95
5.2建議 96
論文參考文獻:[1] 中興工程顧問股份有限公司,大甲溪流域聯合整體治理規劃檢討,經濟部水利署水利規劃試驗所,2005。
[2] 沈明佑,空間資訊科技於數位河川流域資料庫之建置與管理作業系統訂定之研究,碩士論文,國立中興大學水土保持學系研究所,2005。
[3] 吳守從、陳永寬,應用數位航測技術探討南仁山生態保護區林分高生長量,航測及遙測學刊第九卷第四期第21-34頁,2004。
[4] 陳雍正,航空攝影測量於河川管理之實務應用,碩士論文,國立中興大學土木工程學系,2003。
[5] 詹水性,應用數值高程模型推估河川砂石疏濬量可行性之評估,碩士論文,國立屏東科技大學土木工程研究所,2006。
[6] 經濟部水利署水利規劃試驗所,測量工作規範。
[7] 黎明工程顧問股份有限公司,大甲溪流域聯合治理規劃,經濟部水利署水利規劃試驗所,2003。
[8] 管晏如,測量學,友寧出版有限公司,台北,1993。
[9]ESRI, Using ArcView GIS, the geographic information system for everyone, Environmental Systems Research Institute, Inc. , 1996
[10] ESRI,Using ArcView 3D Analyst, 3D surface creation, visualization, and analysis, Environmental Systems Research Institute, Inc. ,1997
[11]Http://staffweb.ncnu.edu.tw/hyshin/class/survey/chapter/ch2.doc
[12]IAN C. FULLER1*, ANDREW R. G. LARGE2, REACH-SCALE SEDIMENT TRANSFERS: AN EVALUATION OF TWO MORPHOLOGICAL BUDGETING APPROACHES, Earth Surf. Process. Landforms 28, 2003,889–903
[13]James Brasington, Joe Langham, Barbara Rumsby,Methodological sensitivity of morphometric estimates of coarse fluvial sediment transport,Geomorphology 53 (2003) 299–316
論文全文使用權限:同意授權於2007-07-31起公開