現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:道路生態工程檢核評估表之應用 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:The Application of Evaluation Forms in Roadway Ecological Engineering [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
出版年度:97
中文姓名:林冠佑
英文姓名:Kuan-yu Lin
研究生學號:95428059
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2008-07-21
論文頁數:119
指導教授中文名:林鎮洋
口試委員中文名:梁文盛;陳偉堯
中文關鍵詞:道路生態工程檢核評估表探索性因素分析雷達圖
英文關鍵詞:Road ecologyEvaluation FormExploratory factor analysisRadar-graphic method
論文中文摘要:近年來,有關生態及環境議題已日漸受到重視,工程建設的趨勢是要兼顧公共安全、生態保育及景觀營造,並以工程建設全生命週期的理念落實在規劃、設計、施工或維護管理各階段。然而生態工程推廣及採行仍處於探索階段,部分工程案件於不瞭解或懵懂情況下,即以生態工程之名推動,卻無法實際落實生態工程理念,造成各界對生態工程之誤解。
本研究之檢核評估表乃延續行政院工程會於2006年委託國立台北科技大學水環境研究中心之研究成果,當中廣泛收集歐、美、日等國有關道路生態工程檢核評估之文獻,並經專家學者座談會與機關訪談後研擬出本國適用之「道路生態工程檢核評估表」,以工程建設全生命週期之觀點,針對可行性評估、規劃、設計、施工、維護管理等不同階段,制訂適用之檢核評估表,以檢討各階段是否落實生態工程永續發展的理念,期使工程管理單位能有具體的項目與評估方式,檢討道路生態工程執行成效。
本研究之檢核評估表另委由各道路主管機關填寫,後共計回收22份檢核評估表,其中7件為無效填寫,有效案例共計15件,而本研究將其中最多的、屬於設計與施工類別的12件案例做為統計分析的標的。原檢核評估表的項目經由初步過濾後篩選出9大項50小項的因子,再利用統計多變量分析中之探索性因素分析,將上述9大項50小項的因子歸納出影響道路生態工程三項構面為:環境構面、安全構面與民眾構面,三構面可解釋原檢核評估表之因子變異量已高達89.309%。其次,透過雷達圖的視覺化效果可將各工程案例於三個構面的強弱點清楚地呈現。
本研究的分析結果可作為日後改善檢核評估表之依據,也可供工程管理單位快速掌握關鍵因素,以及研擬道路生態工程改善方案與對策之參考依據。
論文英文摘要:The topics of ecology and environment were getting more and more attention in recent years. The current trend of construction is to incorporate public safety, ecological restoration as well as landscape considerations. Besides, based on the total life cycle concept, all construction processes such as planning, design, construction and maintenance should all be taken into account. However, the concept of ecological engineering is still in its early stage in Taiwan. Some local ecological-engineering-based construction projects were carried out without knowing the essence of the ecological engineering, which resulted in many people’s misconceptions about the ecological engineering.
This research first extensively collected the literatures of roadway ecological engineering from the European countries, the United States, and Japan. Evaluation forms for Taiwan were established based on the above-mentioned literatures, opining of experts and scholars, and interviews with staff of government organizations. The established form could be applied in every stage of the construction project such as feasibility study, planning, design, construction, and maintenance to examine the fulfillment of the ecological engineering concept in various stages. Moreover, the engineering authorities can use the established form to evaluate the performance of different roadway construction projects.
The evaluation form was dispatched to various ageneies for trial use by the Public Construction Committee. Twenty-two project evaluation froms were returned. Among which, seven forms were found to be invalid and the remaining fifteenforms were used for further analysis. Twelve cases of design and construction stapes were selected, as the target samples for analysis. The items of the evaluation form were first screened into 9 main items and 50 sub-items. The 9 main items and 50 sub-items were further analyzed by the exploratory factor analysis which can be summarized as three phases, that is, environmental, safety, and public involvement. The explainable variance of the above phases dimensions is as high as 89.309%. Moreover, the strengths and weaknesses of the three phases of the respective construction projects can be clearly visualized by the radar-graphic method.
The results of this research can be utilized to modify the original evaluation form, to provide the authorities for grasping key factors, as well as to initiate improvements or measures for roadway ecological construction.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 ii
誌 謝 iv
目 錄 v
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機及目的 1
1.2 研究方法與流程 2
第二章 文獻回顧 4
2.1 道路生態工程基本認知 4
2.1.1 道路生態工程 4
2.1.2 生態道路的考量 4
2.1.3 生態道路對策 6
2.2 道路生態之檢核評估 7
2.2.1 國外相關資料 7
2.2.2 國內相關資料 23
2.3 探索性因素分析 31
2.3.1 原理介紹 31
一、分析方法探討 31
2.3.2 國內文獻回顧 35
2.4 雷達圖 37
第三章 材料與方法 40
3.1 現行工程檢核評估作業準則 40
3.1.1 工程查核標準之認定 40
3.1.2 一般工程檢核評估準則 41
3.1.3 環境影響評估檢核評估準則 44
3.1.4 工程主管機關訪談 45
3.1.5 現行工程檢核評估準則檢討 46
3.2 專家座談會 46
3.3 檢核評估流程及檢核評估重點 49
3.4 檢核評估作業機制研擬 52
3.5 檢核評估表填寫案例 54
3.5.1 三芝北投快速道路可行性評估 54
3.5.2 國道六號南投路段 62
第四章 結果與討論 68
4.1 檢核評估表回收 68
4.2 檢核評估表探索性因素分析 75
4.3 雷達圖分析 83
4.4 檢核評估表缺失改正 86
4.5 研究限制 86
第五章 結論與建議 91
參考文獻 93
附錄A 初擬道路生態工程檢核表 96
附錄B 道路生態工程檢核評估表空白表單 114
論文參考文獻:【1】Airasian, P.W, 1999.Assessment in the classroom. New York:McGraw-Hill.
【2】Gorsuch, R. L, 1983. Factor analysis(2nd ed.).Hillsdale, NJ:Lawrence Erlbaum.
【3】Linn, R.L. & Miller, M.D, 2005. Measurement and Assessment in teaching(9th. ed.).Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
【4】Long, J. C, 1983. Confirmatory factor analysis.CA:SAGE.
【5】RRV, 1996. Miljökonsekvensbeskrivningar i praktiken. (EIA in practise) – Riksrevisionsverket 1996:29, Stockholm.
【6】Seiler, A. & Inga-Maj Eriksson, 1997. New approaches for ecological consideration in Swedish road planning. Habitat fragmentation & infrastructure – proceedings.
【7】Thomas McArdle and Jedd Anderson, 1995, St. Charles Wetland Mitigation Bank, Land and Water Magazine,1995 Jan/Feb. http://www.appliedeco.com/Projects/St.pdf。
【8】王嘉寧、翁儷禎,2002,探索性因素分析國內應用之評估:1993至1999,中華心理學刊,44:2;239-251。
【9】台北縣政府,2004,生態工法三級品管。
【10】永續運輸之量化指標研究,2002,交通部運輸研究所網站,http://www.iot.gov.tw/english/ct.asp?xItem=103145&ctNode=1067。

【11】行政院公共工程委員會,生態工程應用在道路工程之使用手冊,2006(亞新工程顧問公司執行)。
【12】行政院公共工程委員會,生態工法應用在道路工程之研究委託專案研究計畫,2004-2006(亞新工程顧問公司執行)。
【13】行政院公共工程委員會,2007,公共工程品質管理訓練班教材。
【14】李坤崇,1999,多元化教學評量,心理出版社。
【15】李坤崇,2006,教學評量,心理出版社出版。
【16】李培芬,2007,林業研究專訊,生態監測面面觀,14:2;1-6。
【17】朱瑞淵、王昭正譯,1999,郵寄問卷調查,弘智文化。
【18】交通部公路總局,2003,公路建設常用生態工法參考圖冊。
【19】交通部運輸研究所,2004,永續的道路規劃與設計規範之研究。
【20】住中光夫,2005,分析王:商業資料的收集整理與分析,博碩文化出版。

【21】沈得縣、郭銘峰,2002,綠營建於道路工程之應用,綠營建研討會,中國土木水利學會綠營建委員會及台灣大學生物環境系統工程系主辦。
【22】林金德,2007,營建知訊,整合與實踐 圓夢生態道路,299;19-27。
【23】周南山、王隆昌,2007,營建知訊,求取工程與生態間的新平衡--山〺戒 水〺戒 路〺戒,299;9-17。
【24】邱銘源,2003,應用道路生態工法塑造新環境(上),營建知訊,241;26-34。
【25】邱銘源,2006,從業主角色談生態工程的實踐,2006生態工程博覽會。
【26】邱銘源,2006,道路生態工程的理念與實踐-以國道六號南投路段為例,2006生態工程博覽會。
【27】林鎮洋、陳榮河、鄭光炎、蔡仁惠、郭城孟、余嘯雷、黃丕陵等,2000,集水區親水及生態工法之建立,經濟部水資源局委辦。
【28】林鎮洋、邱逸文,2003,生態工法概論。
【29】林鎮洋、游繁結、吳明聖,2005,以雷達圖法導引溪流生態工法之研究,中華水土保持學報,36:1;89-99。
【30】林鐵雄、郭宇智,2005,「道路建設生態補償制度探討─以美國為例」,技術報告ST94.1,義守大學土木與生態工程學系。

【31】秋田県公共事業個別事業評価実施要領,http://www.pref.akita.jp/kankyoho/。
【32】美國農業部自然資源保育署保育施作規範(Natural Resources Conservation Service, NRCS),http://www.nrcs.usda.gov/Technical/Standards/nhcp.html。
【33】洪新原、孫敏育、洪萬富,2002,統計分析技術在國內資訊管理研究的使用調查--主要期刊論文之內容分析,資訊管理學報,8:2;P1-22。
【34】酒井 隆、賴虹燕,2004,問卷設計市場調查與統計分析實務入門,博誌文化出版。
【35】陳正昌等,2005,多變量分析方法:統計軟體應用,五南出版。
【36】郭城孟,1995,中山高速公路適生植物圖譜,交通部台灣區國道高速公路局。
【37】陳英豪、吳裕益,1991,測驗與評量(修訂一版),復文書局。
【38】國道新建工程局網站,ww.taneeb.gov.tw/photoshow/photoindex.htm。
【39】國家圖書館網站-全國博碩士論文網,http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp。
【40】道路環境研究所エコロード検討委員会,1996,自然との共生をめざす道づくりーエコロード.ハンドブック,大成出版社。
【41】榮泰生,2005,SPSS與研究方法,五南出版。
【42】蔡厚男、邱銘源、呂慧穎,2003,道路建設與生態工法,熊貓出版社。
【43】『環(わ)』の公共事業,http://www.pref.kyoto.jp/kankyo/wa/。
【44】謝邦昌,2008,應統所EMBA課程,多變量分析講義,http://bidm.stat.fju.edu.tw:81/。
論文全文使用權限:同意授權於2013-08-12起公開