現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:電力部門能源替代方案成本效益分析 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Cost-Benefit Analysis on Energy Alternative Scenarios for Taiwan Power Sector [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
出版年度:97
中文姓名:邱素敏
英文姓名:Su-Min Chiu
研究生學號:95428050
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2008-07-07
論文頁數:138
指導教授中文名:林正平
指導教授英文名:Cheng-Ping Lin
口試委員中文名:文祖湘;林祐正
口試委員英文名:Zu-Xiang Wen;Yu-Cheng Lin
中文關鍵詞:電力部門能源替代方案成本效益分析長期能源替代規劃系統
英文關鍵詞:power sectorenergyalternative scenarioscost-benefit analysisLEAP(Long-range Energy Alternatives Planning System)
論文中文摘要:隨著能源即將耗盡、燃料價格不斷攀升及溫室氣體排放量過高,各國無不積極採取因應措施。2007年通過「峇里島路線圖(Bali Roadmap)」,在此次會議中,我國、新加坡及南韓等新興工業國家,已被列入下一波溫室氣體管制對象。2008年行政院通過「節能減碳無悔措施全民行動方案」,徹底落實「節能減碳」施政主軸。2007年電力部門火力發電佔比為68.8%,二氧化碳排放約佔全國總排放量59%,「減碳」將使電力部門成為首要衝擊對象,政府陸續提出「再生能源發展方案」及「擴大國內天然氣使用方案」等能源替代方案,將對電力部門成本效益產生不確定的影響,政府貿然投入龐大社會資源,是否能符合成本效益原則。
本研究採用長期能源替代規劃系統作為研究工具,以台電公司為案例之基礎方案,天然氣方案及再生能源方案作為比較之替代方案,模擬2008至2025年電力部門受能源替代方案成本效益之變化情形,並藉由敏感度分析,探究變數對成本效益之影響程度。本研究結果2025年替代方案(天然氣及再生能源)較基礎方案具備效益,亦即替代方案為值得推行之方案;若考量二氧化碳減量成本及技術變化,則方案效益將提高。敏感度分析結果以資本成本對總成本影響幅度較大。
論文英文摘要:The problem, as everyone knows, is energy crisis, rising fuel prices and greenhouse effect. Greenhouse effect mainly burns of fossil fuels leading to higher carbon dioxide concentrations. In 2005, Kyoto Protocol is proposed successfully to reduce greenhouse gas emission. In 2007, Taiwan, Singapore, South Korea and other newly industrialized countries, have been requested to include the new greenhouse gas control goal in Bali Roadmap conference. However, Taiwan government proposes energy policy for reduce carbon dioxide emission include enlarge natural gas use scenario and renewable energy development scenario. The power sector was mainly of power supply source. The power sector was 68.8 per cent of power generation based on imported fossil fuels which represented 59 per cent of carbon dioxide emission of Taiwan.
This study aims to analyze the energy policy by Taiwan power sector’s cost and benefit for the period 2008-2025. Long-range Energy Alternative Planning (LEAP) system is used as tool to analyze in the study. Three scenarios include Business as Usual, Natural Gas and Renewable Energy scenarios. The benefit is compared based on capital costs, fixed operation & maintenance costs and fuel costs. The result indicates the feasibility of Natural Gas and Renewable Energy scenarios more economically favorable than Business as Usual scenario until 2025. When consider the carbon dioxide emission and capital cost varying, the benefits of Natural Gas and Renewable Energy scenarios will increase. The sensitivity analysis result indicates the capital costs is high-sensitive for total costs.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 3
1.3 研究目的 5
1.4 研究方法及工具 5
1.5 研究範圍及限制 6
1.6 研究流程 7
1.7 名詞釋義 9
第二章 文獻回顧 11
2.1 電力部門發展現況 11
2.2 能源及能源政策 15
2.2.1 能源發展現況及趨勢 15
2.2.2 能源政策 18
2.3 國內外再生能源及再生能源政策 27
2.3.1 國內外再生能源發展現況及趨勢 27
2.3.2 國內外再生能源政策 46
2.4 能源替代方案成本效益相關文獻 55
第三章 研究方法及工具 59
3.1 研究方法之選定 59
3.2 研究工具之選定 66
第四章 LEAP模式建構 71
4.1 建構步驟 71
4.2 基本參數及主要假設 73
4.3 模組設定 74
4.4 模式驗證 89
第五章 案例分析 93
5.1 方案說明 93
5.2 模擬結果分析 96
5.3 敏感度分析 99
第六章 結論及建議 129
6.1 結論 129
6.2 建議 130
參考文獻 133
論文參考文獻:[1] Al-Mansour, F., Merse, S., Tomsic, M., "Comparison of energy efficiency strategies in the industrial sector of Slovenia," Energy, vol. 28, no. 5, 2003, pp. 421-440.
[2] American Chemical Society, Sweden to kick fossil-fuel habit by 2020, http://pubs.acs.org/subscribe/journals/esthag-w/2005/dec/policy/jp_sweden.html, 2007/11.
[3] Argonne National Laboratory, Greenhouse Gas Mitigation Analysis Using ENPEP, USA: International Atomic Energy Agency, 2001.
[4] BP, The British Petroleum Company, Statistical Review of World Energy, UK: BP, 2007.
[5] Cai, W., Wang, C., Wang, K., Zhang, Y., Chen, J., "Scenario analysis on CO2 emissions reduction potential in China's electricity sector," Energy Policy, vol. 35, no. 12, 2007, pp. 6445-6456.
[6] Center for Global Development, Carbon Monitoring for Action, CARMA, http://carma.org/region/detail/187, 2008/02.
[7] Chen, C., Chen, B., Wang, B., Huang, C., Zhao, J., Dai, Y., Kan, H., "Low-carbon energy policy and ambient air pollution in Shanghai, China: A health-based economic assessment," Science of the Total Environment, vol. 373, no. 1, 2007, pp. 13-21.
[8] European Commission, Guide to Cost-Benefit Analysis of Major Projects, Belgium: EC, 1997.
[9] GWEC, Global Wind Energy Council, Global Wind 2006 REPORT, Belgium: GWEC, 2006.
[10] Heaps, C., Integrated Energy-Environment Modeling and LEAP, SEI-Boston and Tellus Institute, Boston Center, Boston, USA, 2002.
[11] IEA, International Energy Agency, http://www.iea.org/Textbase/stats/indicators.asp?COUNTRY_CODE=TW, 2008/01.
[12] IPCC, Eggleston H.S., Buendia L., Miwa K., Ngara T. and Tanabe K., 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Prepared by the National Greenhouse Gas Inventories Programme, Japan: IGES, 2006.
[13] IPCC, Kroeze, C.; Mosier, A.; Nevison, C.; Oenema, O.; Seitzinger, S.; Cleemput, O. van; Conrad, R.; Mitra, A.P.; H.U., Neue; Sass, R., Revised 1996 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, France: OECD, 1996.
[14] Islas, J., Grande, G., "Abatement costs of SO2-control options in the Mexican electricity-power sector," Applied Energy, vol. 85, 2008, pp. 80-94.
[15] Islas, J., Manzini, F., Martı´nez, M., "Cost-benefit analysis of energy scenarios for the Mexican power sector," Energy, vol. 28, no. 10, 2003, pp. 979-992.
[16] Islas, J., Manzini, F., Martı´nez, M., "CO2 mitigation costs for new renewable energy capacity in the Mexican electricity sector using renewable energies," Solar Energy, vol. 76, no. 4, 2004, pp. 499-507.
[17] Islas, J., Manzini, F., Martı´nez, M., "Renewable Energies in Electricity Generation for Reduction of Greenhouse Gases in Mexico 2025," Human Environment, vol. 31, no. 1, 2002, pp. 35-39.
[18] Kumar, A., Bhattacharya, S.C., Pham, H.L., "Greenhouse gas mitigation potential of biomass energy technologies in Vietnam using the long range energy alternative planning system model," Energy, vol. 28, no. 7, 2003, pp. 627-654.
[19] Lazarus, M., Heaps, C., Raskin, P, LEAP Long-range energy alternatives planning system, Stockholm Environmental Institute, Boston, Massachusetts, 1997.
[20] Lydick, J., Morris, S. C. Lee, J., Goldstein, G., Demo MARKAL Abbreviated Version of the US MARKAL Energy Systems Model, Created for Demonstration: Abilities, Limitations, and Demonstration, BNL-47782, Brookhaven National Laboratory, Upton, New York, 1990.
[21] Manzini, F., Islas, J., Martı´nez, M., "Reduction of greenhouse gases using renewable energies in Mexico 2025," Hydrogen Energy, vol. 26, no. 2, 2001, pp. 145-149.
[22] Mirasgedis, S., Sarafidisa, Y., Georgopouloua, E., Lalasa, D. P., Papastavros, C., "Mitigation policies for energy related greenhouse gas emissions in Cyprus: the potential role of natural gas imports," Energy Policy, vol. 32, no. 8, 2004, pp. 1001-1011.
[23] Nakata, T., "Energy modeling on cleaner vehicles for reducing CO2 emissions in Japan," Cleaner Production, vol. 11, no. 4, 2003, pp. 389-396.
[24] OECD/NEA–IEA, Organisation for Economic Co-operation and Development, Nuclear Energy Agency, International Energy Agency, Projected Costs of Generating Electricity 2005 Update, France: OECD, 2005.
[25] Parka, Y. M., Parkb, J. B., Wona. J. R., "A hybrid genetic algorithm/dynamic programming approach to optimal long-term generation expansion planning," International Journal of Electrical Power & Energy Systems, vol. 20, no. 4, 1998, pp. 295-303.
[26] REN21, Renewable Energy Policy Network for 21st Century, Renewables 2007 Global Status Report, Paris: REN21, 2007.
[27] SEI, Stockholm Environment Institute, User Guide for LEAP Version 2008, http://www.energycommunity.org/default.asp?action=41l, 2007/11.
[28] Shin, H.C., Park, J.W., Kim, H.S., Shin, E.S., "Environmental and economic assessment of landfill gas electricity generation in Korea using LEAP model," Energy Policy, vol. 33, no. 10, 2005, pp. 1261-1270.
[29] Solarbuzz, Annual World Solar Photovoltaic Industry Report, http://www.solarbuzz.com/Marketbuzz2007-intro.htm, 2007.
[30] Zhang, Q., Weili, T., Wei, Y., Chen, Y., "External costs from electricity generation of China up to 2030 in energy and abatement scenarios," Energy Policy, vol. 35, no. 8, 2007, pp. 4295-4304.
[31] Block, Hirt原著,許是詳、池祥麟譯,財務管理,台北:前程企管,2003。
[32] Kathleen Mclnnis-Dittrich原著,胡慧嫈等譯,整合社會福利政策與社會工作實務,台北:揚智文化,1997。
[33] Weimer, D. L.、陳敦源、郭昱瑩,「政策分析在民主政體當中的機會與挑戰」,中國行政評論,第十一卷,第一期,2001,第1-28頁。
[34] 工業技術研究院,再生能源網-知識館,http://re.org.tw/com/ViewMsg.aspx,2007/11。
[35] 工業技術研究院,節約能源園區-英國能源白皮書,http://www.energypark.org.tw/news/knowledge/upt.asp?p0=170,2008/01。
[36] 工業技術研究院太陽光電科技中心,太陽光電資訊網-太陽光電與建築結合應用,http://www.solarpv.org.tw/aboutus/knowledge/bipv.asp,2008/01。
[37] 中央研究院環境與能源研究小組,因應地球暖化臺灣之能源政策, http://www.sinica.edu.tw/suggest_forgov.htm,2008/04。
[38] 王馨珮,再生能源發展政策工具之獎勵基礎,碩士論文,國立政治大學財政學研究所,台北,2007。
[39] 台灣新能源產業促進協會,能源論壇-風力發電是澎湖的願景,http://neat.myweb.hinet.net/Papers_b02.htm,2008/01。
[40] 台灣經濟研究院生物科技產業研究中心,農業生技產業資訊網-生質燃料等於環保?綠色能源加速生存危機掀起爭議,http://agbio.coa.gov.tw/information_detail.aspx?dno=30808&ito=87,2008/01。
[41] 台灣電力公司,「97年業務聯合檢討會-董事長致詞」,台電月刊,2008。
[42] 台灣電力公司,http://www.taipower.com.tw/,2008/01。
[43] 台灣電力公司,台電2008,台北:公眾服務處,2008。
[44] 台灣電力公司,電力與生活-電源開發計畫-再生能源,http://www.taipower.com.tw/left_bar/power_life/power_development_plan/Regeneration_energy.htm,2008/01。
[45] 立法院國會圖書館,立法資源-再生能源發展條例,http://npl.ly.gov.tw/do/www/billIntroductionContent?id=31,2008/01。
[46] 江懷德,「我國推廣使用再生能源之策略及成效」,能源節約技術報導,第四十五期,2002。
[47] 行政院,公告資訊-行政院第3095次院會決議,http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=43112&ctNode=2269&mp=1,2008/07。
[48] 行政院,挑戰二○○八:國家重點發展計畫,2002年5月31日行政院臺經字第0910027097號函核定。
[49] 行政院大陸委員會,中國經濟發展帶動能源過度消耗,http://www.mac.gov.tw/big5/rise/2-4.pdf,2008/01。
[50] 行政院主計處,中華民國台灣2006至2055年人口推計,台北,行政院主計處,2006。
[51] 行政院環境保護署,節能減碳無悔措施全民行動方案,http://info.gio.gov.tw//ct.asp?xItem=37066&ctNode=3764&mp=1,2008/07。
[52] 何秀玲,「指導國家能源的腳步—談能源政策與未來方向」,能源報導,2003,第30-33頁。
[53] 呂嘉弘,專題企劃—台灣地熱能應用市場與產業發展策略之研究,http://neat.myweb.hinet.net/Projects_b05.htm,2008/01。
[54] 呂錫民、張憶琳,「北美地區能源政策發展趨勢」,能源報導,2008,第30-32頁。
[55] 李欣哲,再生能源發電現況及展望,http://fcu.org.tw/activity/session03/visit/Tianlong/reference/RenewEnergyFuture.html,2008/01。
[56] 李欣哲、呂威賢,先進國家發展再生能源經驗之借鏡,http://re.org.tw/com/f4/9404/index.aspx?a=2,2008/01。
[57] 李魁裕,高屏溪水質水量改善之成本效益分析,碩士論文,國立台北大學資源管理研究所,台北,2001。
[58] 沈熾林,公共投資與成本效益分析,台北:五南出版社,1990。
[59] 林益豪,再生能源經濟政策工具之研究,碩士論文,國立政治大學經濟學研究所,台北,2007。
[60] 林貴貞,「交通建設經濟效益之評估注意事項」,中華技術季刊,第七十五期,2007,第110-115頁。
[61] 郎慧珠、何俊傑、劉錦添,假設市場評價法在健康經濟學之應用,http://qolce.ntumc.org/pdf/book/chap06.doc,2008/06。
[62] 孫一菱,不同政策工具對再生能源發展潛力之經濟分析,碩士論文,國立台北大學自然資源與環境管理研究所,台北,2005。
[63] 徐世勳、李秉正、黃宗煌,「國內能源政策之經濟評估模型的比較:兼論ORANI–E能源模型」,溫室氣體減量之經濟影響評估研討會論文集,1998,第139-156頁。
[64] 徐傑輝,西班牙再生能源現況及政策介紹(下),http://re.org.tw/com/f4/9411/index.aspx?a=2,2008/01。
[65] 財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心,可再生能源發電配額制政策-國際實施經驗,http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/market/energy/energy013.htm,2008/01。
[66] 國際貿易局,丹麥政府的最新長期能源政策:2025年時所有的能源使用量中有30%將來自於再生能源,http://wwwdoc.trade.gov.tw/BOFT/web/report_detail.jsp?data_base_id=DB009&category_id=CAT1857&report_id=128606,2008/01。
[67] 張四明,「成本效益分析在政府決策上的應用與限制」,行政暨政策學報,第三期,2001,第45-80頁。
[68] 張森貴,台灣地區住商及交通部門節能潛力評估,碩士論文,立德管理學院資源環境研究所,台南,2007。
[69] 梁啟源、郭博堯,「我國現行再生能源發展策略分析」,經濟情勢暨評論季刊,經濟部研究發展委員會,第八卷,第二期,2002。
[70] 梁啟源、郭博堯、劉致峻,「再生能源發展方案之社會成本效益分析」,臺灣經濟論衡,第二卷,第十期,2004。
[71] 許峻賓,「全球再生能源發展概況」,能源報導,2007,第27-31頁。
[72] 許峻賓,「印度再生能源政策」,能源報導,2006,第26-30頁。
[73] 許峻賓,「能源無油化—瑞典再生能源推動概況」,能源報導,2007,第23-27頁。
[74] 郭昱瑩,成本效益分析,台北:華泰文化,2007。
[75] 陳昭義,能源政策與現況,http://210.240.18.129/~energy/now-energy.htm,2008/06。
[76] 曾禹傑,溫室氣體減量策略對台灣產業部門衝擊之評估-多目標決策方法之應用,碩士論文,國立台灣大學經濟學系研究所,台北,2007。
[77] 黃宗煌、徐世勳、李秉正、林師模、劉錦龍,TAIGEM®系列模型簡介,http://csd.hss.nthu.edu.tw/eg/taigem/taigem01.html,2008/02。
[78] 楊任徵,「能源模型MARKAL簡介」,氣候變化綱要公約資訊速報,第二十一期,2000。
[79] 經濟部能源局,中華民國能源簡介-再生能源,http://www.moeaboe.gov.tw/About/energy%20situation/main/ch_14.html,2008/01。
[80] 經濟部能源局,中華民國能源簡介-煤炭,http://www.moeaec.gov.tw/About/energy%20situation/main/ch_10.html,2008/02。
[81] 經濟部能源局,全國能源會議具體結論,http://www.moeaboe.gov.tw/Policy/EnergyMeeting/conclusion_1.htm,2007/12。
[82] 經濟部能源局,再生能源-法規及行政規則-再生能源表,http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Laws/secondaryenergy/LSecondaryMain.aspx?PageId=l_secondary_list,2008/07。
[83] 經濟部能源局,再生能源-第一階段設置離岸式風力發電廠方案,http://www.moeaec.gov.tw/opengovinfo/Laws/secondaryenergy/LSecondaryMain.aspx?PageId=l_secondary_08,2008/01。
[84] 經濟部能源局,我國2006年長期負載預測及長期電源開發規劃摘要本,2007。
[85] 經濟部能源局,能源政策白皮書-電力管理,http://www.moeaboe.gov.tw/policy/EnergyWhitePaper/94/main/main03-3.html,2008/01。
[86] 經濟部能源局,能源政策與措施-台灣地區能源政策及執行措施,http://www.moeaboe.gov.tw/Policy/PoMain.aspx?PageId=executepolicy,2008。
[87] 經濟部能源局,能源統計月報,台北:經濟部能源局,2008。
[88] 經濟部能源局,能源統計年報,台北:經濟部能源局,2007。
[89] 經濟部能源委員會,再生能源發展方案,2002年1月17日行政院臺經字第0910000755號函核定。
[90] 經濟部能源委員會,擴大國內天然氣使用方案,2006年12月5日行政院臺經字第09502622620號函核定。
[91] 慧群環境科技,核心技術,http://www.escotech.com.tw/Tech/Page.asp?SN=5,2008/02。
[92] 駐印度代表處科技組,印度政府將投入1046億盧比用於開發新及再生能源,http://india.nsc.gov.tw/ct.asp?xItem=0961126009&ctNode=659&lang=C,2008/01。
[93] 駱璟樺,我國電力部門再生能源發展之經濟與環境效益評估,碩士論文,國立台北大學資源管理研究所,台北,2004。
[94] 戴維德,臺灣地區工業及發電業能源效率提升潛力評估,碩士論文,立德管理學院資源環境研究所,台南,2007。
[95] 薛英林,「台灣海域波浪發電」,能源報導,2007,第34-36頁。
[96] 謝惠子,「國家能源新舵手-能源政策與能源局的形成」,能源報導,2004,第11-13頁。
[97] 蘇亞欣、毛玉如、趙敬德,新能源與可再生能源概論,北京:化學工業出版社,2006。
論文全文使用權限:不同意授權