現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:以鄰避現象為基礎探究營建工程施工抗爭之研究-以北區污水下水道工程為例 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:The Construction Protest Management Study based on NIMBY-A Case Study for Sewage Sewer in Northern Taiwan [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:97
出版年度:98
中文姓名:周玉如
英文姓名:Yu-Ju Chou
研究生學號:96428514
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2009-07-17
論文頁數:169
指導教授中文名:林利國
口試委員中文名:陳維東;張寬勇
中文關鍵詞:鄰避抗爭指數鄰避現象鄰避曲線污水下水道模糊規則庫
英文關鍵詞:NIMBY-Conflict IndexNIMBY phenomenonNIMBY curvesSewer SystemFuzzy Inference methodFuzzy LinguisticFuzzy Delphi method
論文中文摘要:公共建設中常見「抗爭」之情形發生,而以社會學角度,此種引起周邊民眾反對與抗爭之現象稱之為「鄰避現象」。雖然已有相關文獻對鄰避現象加以研究,但仍缺乏以工程實務面為基礎整合鄰避主要因素並將鄰避現象量化之研究。本研究將以污水下水道工程為例,找出影響鄰避的重要因素並嘗試將鄰避現象對於抗爭程度之影響量化。以污水下水道工程為研究案例,主因在於污水處理設施在文獻中被歸屬於居民接受意願低且具高度鄰避效果之公共設施。
本研究以專家訪談及問卷為主,輔以一般民眾問卷調查,整合專家經驗及一般民眾意見,透過模糊語意作為問卷尺度設計之架構,並以模糊德爾菲法將問卷結果量化,且更進一步探究影響鄰避現象之主要因素及防範對策,建立自主檢查表。為探究心理因素與抗爭行為之關係,乃以模糊語意設計問卷,進行抗爭行為指數調查,分析一般人處於不確定情境下對於噪音、空氣及交通三種公害之鄰避曲線,並利用模糊推論建構出三種公害在不同程度情況下之鄰避抗爭指數模糊規則庫。
本研究所建立之防止鄰避自主檢查表供污水下水道工程於施工前規劃階段及施工階段檢驗查核之用,並提供防止鄰避措施作為因應之對策。於工程進行中隨時以鄰避抗爭規則庫所建立之鄰避抗爭指數進行管控,以期降低鄰避事件之發生。
論文英文摘要:Conflicts often occur with public facility construction. In sociology terms, the factor caused opposite opinions and flights form neighborhood people called “NIMBY” phenomenon. Though NIMBY had been mentioned and discussed in lots of related researchs, there is no particular one to focus on making NIMBY phenomenon into Quantization based on construction job-site interface. In this study, the Wastewater Sewer System construction project has been taken as a real case to find main factors caused NIMBY phenomenon and then makes the affiliated NIMBY phenomenon into quantization. The Wastewater Sewer System construction project is taken as the demonstrated case due to wastewater Sewer System facility belonging to low accepting and high NIMBY within all public construction projects.
In this study, the questionnaire and consulting survey are made to investigate the professional opinions of experts of Sewer System facility and NIMBY responses of citizens. The questionnaire is designed by Fuzzy Linguistic scale and quantized by Fuzzy Delphi method. Then mainly factors caused NIMBY phenomenon and corresponding improvement measures are found by the result of questionnaires and anti-NIMBY self check list can be established and used in daily process at construction site. This research develops NIMBY curves to estimate the NIMBY affection of citizens under the unsure circumstance of noise, air and water pollution by Sewer System construction. Also and highly importantly, the fuzzy rule base can be discovered by predicting NIMBY affection under the various violence of noise, air and water pollution in Fuzzy Inference method.
The anti- NIMBY self check list for Sewer System construction developed by this study can be used for examining the factor caused NIMBY and finding corresponding improvement measures in pre-construction period and construction period for management workers at construction field. During construction period, the NIMBY-Conflict Index system computed form fuzzy rule based on NIMBY affection can be executed persistently to control NIMBY affection to avoid NIMBY-Conflict event happening.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 viii
圖目錄 xi
第一章 緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的 2
1.3研究限制範圍 3
1.4研究架構與流程 3
第二章 文獻回顧 6
2.1 鄰避現象 6
2.2 鄰避設施之探討 6
2.2.1鄰避設施相關整理 6
2.2.2鄰避設施的意義及鄰避情節意涵 7
2.2.3鄰避設施的類型 8
2.2.4鄰避設施的特性 9
2.2.5鄰避情節之影響成因 10
2.2.6 國內鄰避設施相關法規 11
2.3 衝突理論 12
2.3.1 衝突定義 12
2.3.2 衝突管理及處理技巧 13
2.4 鄰避設施與衝突的和解對策 16
2.4.1 設施的風險 16
2.4.2 經濟誘因 17
2.4.3 民眾參與 18
2.5國內下水道簡介及市場分析 20
2.5.1前言 21
2.5.2下水道系統沿革 21
2.5.3下水道之功能與目的 23
2.5.4下水道之種類 25
2.5.5污水下水道之組成 26
2.5.6污水下水道建設現況 27
2.6 營建工程污染 36
2.7 小結 48
第三章 營建工程之鄰避要素分析 50
3.1 鄰避要素之分析流程 50
3.2鄰避因素調查之問卷設計 51
3.2.1 一般受訪者問卷設計 51
3.2.2 專家問卷及專家訪談設計 53
3.2.3 問卷分析工具及統計方法 54
3.3 問卷調查結果與分析 59
3.3.1一般受訪者問卷調查與分析 59
3.3.1.1 基本背景資料分析 59
3.3.1.2 一般受訪者對鄰避因素之描述性統計分析 63
3.3.1.3 一般受訪者對鄰避因素之模糊權重分析 71
3.3.1.4 一般受訪者之鄰避要素 73
3.3.2 專家問卷調查成果及分析 75
3.3.2.1 基本背景資料分析 75
3.3.2.2 專家對鄰避因素之模糊權重分析 79
3.4 鄰避要素及改善對策 82
3.5 小結 83
第四章 營建公害鄰避抗爭指數分析 86
4.1心理因素與抗爭行為之關係 86
4.2問卷設計與結果 87
4.2.1 問卷設計 87
4.2.2 模糊統計 92
4.2.3 問卷結果 93
4.3公害對生活作息之影響 93
4.3.1 營建公害對生活影響 94
4.3.2 各營建公害發生之處理方式 97
4.3.3 噪音污染之鄰避影響曲線 98
4.3.4 交通影響之鄰避影響曲線 99
4.3.5 空氣污染之鄰避影響曲線 101
4.3.6 心理指數與鄰避之關係 103
4.4鄰避(抗爭)規則庫之建立 105
4.4.1 模糊語意尺度之建立 105
4.4.2 數學軟體MATLAB 6.5 (Fuzzy Logic Toolbox) 106
4.4.3 解模糊化 109
4.4.4 隸屬度函數建立 110
4.4.5 推論規則庫建立 111
4.4.6 營建公害指數與鄰避抗爭效果輸出 113
4.5 小結 115
第五章 營建工程鄰避管控與案例研究 116
5.1 營建工程之鄰避管控流程 116
5.2 營建工程之鄰避自主管理 118
5.2.1 鄰避要素之檢視 118
5.2.2 建立自主檢查表單 119
5.2.3 建立自主檢查 122
5.3 營建工程之鄰避抗爭指數控制 123
5.4 個案研究 126
5.4.1 工程概況 126
5.4.2 自主管理 129
5.4.3 鄰避管控 133
第六章 結論與建議 135
6.1 結論 135
6.2後續研究建議 136
參考文獻 138
附錄A一般問卷 141
附錄B第一次專家問卷 146
附錄C第二次專家問卷 151
附錄D鄰避指數問卷 158
論文參考文獻:[1] 內政部營建署污水下水道資訊網,污水下水道工程概論及處理方法選擇講義,1989,第1-10頁。
[2] 歐陽嶠睴,下水道工程學,台北,長松文化公司, 2001。
[3] Freeston, M., Rheaume, J., Letarte, H., Dugas, M. J., & Ladouceur, R. Why do people worry?. Personality and Individual Differences, 17, 1994.pp. 791-802.
[4] Morell,D,”Siting and the Politics of quity. “Hazardous Waste.1,1984,pp.555-571.
[5] 王雅玄,「德懷術(Delphi)在課程評鑑上之應用」,教育研究資訊雙月刊,第二十五期,1998,第43-46頁。
[6] 丘昌泰,「從「鄰避情結」到「迎臂效應」:台灣環保抗爭的問題與出路」,政治科學叢,第十七期,2002,第35-36頁,第44-45頁。
[7] 吳憲章,「噪音管制法對營造業之規範」,營造天下,第82期,2002,第31-35頁。
[8] 李永展,「鄰避症候群之解析」,都市與計畫,第24卷,第1期,1997,第69-79頁。
[9] 李永展、何紀芳,「台北地方生活圈都市服務設施之鄰避效果」,都市與計劃,第23卷,第一期,1996,第95~116頁。
[10] 李永展、翁久惠,「鄰避設施對主觀環境生活品質影響之探討-以居民對垃圾焚化場之認知與態度為例」,經社法制論叢,1995,第16期,第89-118頁。
[11] 傳恆德,「政治參與的類型:誰參與抗議性活動」,東海社會學學報,第二十期,2000,第61-83頁。
[12] Arnstein, S. R.”A Ladder of Citizen Participation” .Journal of American Institute of Planners,35,1996,pp.216-224.
[13] King, Chery Simrell, Kathrgn M. Feltey and O’Neil Susel.”The Question of Participation:Toward Authentic Public Participation in Public Administration Review”.Public Administration Review, Vol.58 No.4,1998,pp.317-326.
[14] Lake, R.W. ”Rethinking NIMBY.” American Planning Association Journal 159,1993,pp.87-93.
[15] 王淳慧,廣泛性焦慮疾患的病因機制:「無法忍受不確定」、「對擔心的負向信念」與「廣泛性無慮疾患」間關係的探討,碩士論文,東吳大學心理學系,台北,2007。
[16] 何紀芳,都市服務設施鄰避效果之研究,碩士論文,國立政治大學地政研究所,台北,1995。
[17] 吳國瑞,網路商店經營績效評估決策系統之研究,碩士論文,大葉大學資訊管理學系,彰化,2000。
[18] 柳雅瀞,模糊德菲層級分析法應用於岩體分類之研究,碩士論文,國立成功大學資源工程學系,台南,2002。
[19] 翁久惠,嫌惡設施對生活環境品質影響之研究-以台北市內湖、木柵、士林三個垃圾焚化廠為例,碩士論文,國立中興大學都市計畫研究所,台中,1994。
[20] 曾明遜,不寧適設施對住宅價格影響之研究-以垃圾處理場為個案,碩士論文,國立中興大學都市計畫研究所,台中,1992。
[21] 黃德秀,補償對鄰避現象的影響以烏坵放射性廢料場為例,碩士論文,國立台北大學資源管理研究所,台北,2001。
[22] 譚鴻仁,民眾參與鄰避設施設置過程之研究-以竹南焚化廠及新店安坑一般事業廢棄物掩埋場為例,碩士論文,中華大學建築與都市計畫學系,新竹,2004。
[23] 蘇欣儀,電視媒體品牌權益衡量指標之建構,碩士論文,銘傳大學傳播管理研究所,台北,2003。
[24] 中央社網站(2008),經建會污水下水道第4期設計畫。
[25] 內政部營建署污水下水道資訊網,(2009.06.30),http://sewer.cpami.gov.tw.
[26] 內政部營建署持續積極推動污水下水道建設,(2009.4.15), http://www.cpami.gov.tw.
[27] 台北市衛生下水道工程處,(2009.06.30) http://www.sew.taipei.gov.tw/
[28] 行政院環境保護署,噪音管制資訊網,(2009.03.12),http://ivy1.epa.gov.tw/noise/AA/A-04.htm?ctype=B&cid=AA&oid=www。
[29] 行政院環境保護署,環保法規,(2009.03.12),http://w3.epa.gov.tw/epalaw/search/LnameTypeList.aspx?ltype=05&lkind=02。
[30] 吳忠盛,營建工程噪音管制法規及實務,2007。
[31] 章裕民,都會區營建工程空氣污染之防制與管理,國立台北科技大學環境規劃與管理研究所教授,2003。
論文全文使用權限:不同意授權