現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:濱水生態系統管理模式參數敏感度分析 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Parameter Sensitivity of the Riparian Ecosystem Management Model [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:97
出版年度:98
中文姓名:陳東平
英文姓名:Tung-ping Chen
研究生學號:95428074
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2009-01-20
論文頁數:115
指導教授中文名:朱子偉
指導教授英文名:Tzyy-Woei Chu
口試委員中文名:陳世楷;陳彥璋;譚智宏
中文關鍵詞:濱水緩衝帶濱水生態系統管理模式(REMM)敏感度分析非點源污染營養鹽
英文關鍵詞:riparian buffer stripREMMsensitivity analysisnon-point source pollutionnutrient
論文中文摘要:濱水緩衝帶泛指沿河川兩側之植生區域,它具有穩定河道、減緩地表逕流、攔阻泥砂、削減營養鹽、保護生物多樣性等多項功能,可有效地減少非點源污染,保育河川之生態環境,為最佳管理措施(Best Management Practices, BMPs)之ㄧ。目前國內水保法規定緩衝帶寬度應為三十公尺至五十公尺,然而緩衝帶設計宜因地制宜作適當的植生配置與大小形狀規劃,全面採取一定寬度的設計方式顯然不適宜且非最佳方式。實際田野監測與數理模擬為評估緩衝帶污染削減效率的唯二方法,然而長期連續地監測在人物力和時間上皆不太可行,因此,應用驗證後的數理模式來分析不同氣候、地文及管理情況下緩衝帶之效能,為目前規劃緩衝帶最有效且可行之方式。
濱水緩衝帶泛指沿河川兩側之植生區域,它具有穩定河道、減緩地表逕流、攔阻泥砂、削減營養鹽、保護生物多樣性等多項功能,可有效地減少非點源污染,保育河川之生態環境,為最佳管理措施(Best Management Practices, BMPs)之ㄧ。目前國內水保法規定緩衝帶寬度應為三十公尺至五十公尺,然而緩衝帶設計宜因地制宜作適當的植生配置與大小形狀規劃,全面採取一定寬度的設計方式顯然不適宜且非最佳方式。實際田野監測與數理模擬為評估緩衝帶污染削減效率的唯二方法,然而長期連續地監測在人物力和時間上皆不太可行,因此,應用驗證後的數理模式來分析不同氣候、地文及管理情況下緩衝帶之效能,為目前規劃緩衝帶最有效且可行之方式。
由美國農業部(USDA-ARS)所發展之濱水生態系統管理模式(Riparian Ecosystem Management Model, REMM)具有模擬河川濱水區內水文循環、土壤冲蝕與泥砂傳輸、營養鹽循環及植物生長之功能,為緩衝帶規劃與設計之有效工具。此模式模擬複雜的濱水生態系統,輸入參數多且繁雜。因此,分析模式之參數敏感度不但有助於了解模式物理特性,更可提供使用者進行模式檢定時,優先調整參數和調動範圍的參考依據。本研究敏感度分析以狀態數(Condition Number, CN)作為參數敏感度高低之評估,此值為模式輸入及輸出參數的相對誤差之比值,因此,當CN值越大表示敏感度越高。研究選取模式中38個緩衝帶輸入參數將其區分為三大類,分別為水文參數12個、土壤冲蝕5個和營養鹽參數21個,並以翡翠水庫集水區內逮魚崛溪濱水區場址建立模式模擬背景值,再依次變動各參數起始值±5%和±10%進行模擬,以推求各參數對應不同輸出之CN值。研究結果顯示對逕流、滲漏量敏感之參數為土壤水份含量(θ)、田間容水量(FC)和土壤孔隙度(ψ);而表土裸露百分比(BS)與糙度係數(R)對於泥砂輸出量具有較高之敏感度;本研究選用之營養鹽參數,對營養鹽氮和磷負荷量影響程度較低,然而對逕流量敏感之水文參數卻發現明顯地影響營養鹽承載輸出。歸納三類參數之CN值之結果顯示,土壤水份含量、孔隙度和田間容水量三種參數對所有輸出量皆具有高敏感度。
論文英文摘要:Riparian buffer zones are essential to control nonpoint source pollution and create healthy ecosystem for stream, inasmuch as they slow nutrients and sediments and filter them out of surface runoff before those nutrients and sediments reach the water bodies. Moreover, the buffer zones stabilize streambanks and floodsplains as well as provide habitat for wildlife and fish. The riparian buffer ecosystem has been recommended as one of the best management practices (BMPs) to mitigate nonpoint source pollution effectively. However, the variation of pollution reduction efficiency depended on the hydrologic condition, sizes of buffer zones, vegetation characteristics, and biomass harvesting managements. Provided that field experiments are expensive and limited to hydrologic conditions, physiographic characteristics and herbaceous buffer scenarios, mathematical models become the best tools available to help quantify the water quality benefits of riparian buffers under varying site conditions. The Riparian Ecosystem Management Model (REMM) has been developed to simulate surface and subsurface riparian buffer hydrology, sediment transport, vegetation growth, and nutrient (C, N, P) dynamics. The REMM model requires numerous inputs to simulate the complex riparian ecosystem. This study aims to explore the mechanism and evaluate the sensitivity of parameters in the REMM model for its application on Feitsui Reservoir watershed to analyze nonpoint source pollution reduction. The Condition Number (CN) method was employed to measure sensitivity of various parameters for associated model outputs. The results indicate that volumetric water content (θ), field capacity (FC), and porosity (ψ) are the most sensitive parameters for deep seepage, surface and subsurface runoff predictions. In addition, particulate surface organic N, organic P, and sediment yield are moderately sensitive to percentage of bare soil (BS) and interrill roughness (R). As for all nutrient loadings, nutrient-associated parameters are found to be less sensitive. However, parameters sensitive for runoffs also have great impacts on nutrient loadings. Overall, volumetric water content (θ), field capacity (FC), and porosity (ψ) are highly sensitive for all model outputs, which suggest the potential uncertainty of model predictions. Additional attentions are advised for those parameters during modeling and calibration.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 iii
誌謝 v
目 錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 前言 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 2
1.3 研究目的 4
第二章 文獻回顧 6
2.1 非點源污染 6
2.1.1非點源污染防治 7
2.1.2非點源污染量推估 8
2.1.3相關法令與規定 13
2.2 濱水緩衝帶 14
2.2.1濱水緩衝帶寬度 16
2.2.2國內濱水緩衝帶之相關法規 20
2.3 濱水生態系統管理模式-REMM 24
2.4 參數敏感度分析 27
第三章 研究方法與材料透 36
3.1 模式背景 36
3.1.1水文模式 39
3.1.2泥沙傳輸模式 46
3.1.3營養鹽動態模式 50
3.1.4植物生長模式 58
3.2 研究區域 61
3.3 模擬背景案例之建立 66
3.3.1田間非點源污染輸出量模擬 66
3.3.2濱水帶背景案例模擬 71
3.4 敏感度分析 76
3.4.1敏感度分析之理論 77
3.4.2分析參數選擇 80
第四章 結果與討論 83
4.1 水文參數分析 83
4.2 泥沙參數分析 93
4.3 營養鹽參數分析 96
4.4 敏感度排名 104
第五章 結論與建議 108
5.1 結論 108
5.2 建議 109
參考文獻 110
論文參考文獻:[1] Altier, L.S., R. Lowrance, R.G. Williams, S. P. Inamdar, D. D. Bosch, J. M. Sheridan, R. K. Hubbard, and D. L. Thomas. (2002).“Riparian Ecosystem Management Model – Simulator for Ecological Processes in Riparian Zones,” Report 46. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service, Conservation Research.
[2] Bhat, S., Hatfield, K., Jacobs, J.M., Lowrance, R., Williams, R. (2007). “Surface runoff contribution of nitrogen during storm events in a forested,” Biogeochemistry ,Volume 85, Issue 3, Pages 253-262.
[3] Bisson, P.A., Bilby, R.E., Bryant, M.D., Dolloff, C.A., Grette, G.B., House, R.A., Murphy, M.L., Koski, K.V., Sedell, J.R. (1987).“Large woody debris in forested streams in the Pacific northwest. College of Forest Resources,”University of Washington, P.143-190.
[4] Castelle,A.J., Johnson,A.W., Conolly,C. (1994). “Wetland and stream buffer size requirement-a review,” Journal of Environmental Quality, 23, P878-882.
[5] Chapra, S.C. (1997)“Surface Water-Quality Modeling,” New York, N.Y.: McGraw-Hill.
[6] Crick, M. J., M. D. Hill. and D. Charles. (1987). “The role of sensitivity analysis in assessing uncertainty,”. In Proc. NEA Workshop on Uncertainty Analysis for Performance Assessments of Radioactive Waste Disposal Systems, 1−258. Paris, France:OECD.
[7] Dukes, M. D. and Evans, R. O. (2003). “Riparian Ecosystem Management Model: Hydrology Performance and Sensitivity in the North Carolina Middle Coastal Plain,” Transactions of the ASAE, Volume 46, Issue 6, pp. 1567-1579.
[8] Emmons and Olivier Resources, Inc., (2001).“Benefits Of Wetland Buffers: A Study Of Functions,Values And Size, prepared for the Minnehaha Creek Watershed District.”Emmons and Olivier Resources, Inc.
[9] Gerwing, B. K., Stone, K. C., Williams, R. G., Watts, D. W. and Novak, J. M. (2001). “Using GLEAMS and REMM To Estimate Nutrient Movement From A Spray Field and Through A Riparian Forest,” Transactions of the ASAE, Volume 44, Issue 3, pp. 505-512.
[10] Graff, C. D., Sadeghi, A. M., Lowrance, R. R. and Williams, R. G. (2005). “Quantifying The Sensitivity of The Riparian Ecosystem Management Model (REMM) to Changes In Climate and Buffer Characteristics Common to Conservation Practices,” Volume 48, Issue 4, pp. 1377-1387.
[11] Inamdar, S. P., Lowrance, R. R., Altier, L. S., Williams, R. G. and Hubbard, R. K. (1999). “Riparian Ecosystem Management Model (REMM): II. Testing of The Water Quality and Nutrient Cycling Component For A Coastal Plain Riparian System,” Transactions of the ASAE, Volume 42, Issue 6, pp. 1691-1707.
[12] Inamdar, S. P., Sheridan, J. M., Williams, R. G.., Bosch, D. D., Lowrance, R. R., Altier, L. S. and Thomas, D. L. (1999). “Riparian Ecosystem Management Model (REMM): I. Testing of The Hydrologic Component For A Coastal Plain Riparian System,” Transactions of the ASAE, Volume 42, Issue 6, pp. 1679-1689.
[13] Jacobs, T.C. and J.W. Gilliam. (1985). “Riparian losses of nitrate from agricultural drainage waters,” Journal of Environmental Quality, Volume 14, pp.472–478.
[14] Johnson, R.R. and J.F. McCormick (1978). “Strategies for protection and management of floodplain wetlands and other riparian ecosystems. U.S. Department of Agriculture,” Forest Service, General Technical Report WO–12.
[15] Johnson, A.W., Ryba, D.M. (1992). “A literature review of recommended buffer widths to maintain various functions of stream riparian areas,”SWM Special Report. King County Surface Water Management Division, Seattle, WA.
[16] Kim, I. J., Hutchinson, S. L., Shawn Hutchinson, J. M. and Young, C. B. (2007). “Riparian Ecosystem Management Model: Sensitivity To Soil, Vegetation, and Water Input Parameters,” Journal of the American Water Resources Association, Volume 43, Issue 5, pp. 1171-1182.
[17] Karr, J.R. and I.J. Schlosser. (1978). “Water resources and the land-water interface,” Science , Volume 201, pp. 229–234.
[18] Lee, D., Dillaha, T.A. and Sherrard, J.H. (1989). “Modeling phosphorus transport in grass buffer strips,” Journal of Environmental Engineering Division, ASCE , Volume 115, pp. 408-426.
[19] Lowrance, R., Altier, L. S., Williams, R. G., Inamdar, S. P., Sheridan, J. M., Bosch, D. D., Hubbard, R. K. and Thomas, D. L. (1991). “REMM: The Riparian Ecosystem Management Model,” Journal of Soil and Water Conservation, Volume 55 , Issue 1, pp. 27-34.
[20] Lowrance, R.R., R.L. Todd. and L.E. Asmussen. (1983). “Waterborne nutrient budgets for the riparian zone of an agricultural watershed,” Agriculture, Ecosystems and Environment, Volume 10, pp.371–384.
[21] Lowrance, R., Williams, R.G., Inamdar, S.P., Bosch, D.D., Sheridan, J.M. (2001)“Evaluation of Coastal Plain Conservation Buffers using the Riparian Ecosystem Management Model,”. Journal of the American Water Resources Association, Volume 37, pp. 1445-1455.
[22] Novotny, V .and H. Olem. (1994). “Water Quality: Prevention, Identification, and Management of Diffuse Pollution.” Van Nortrand Reinhold Press, New York.
[23] Peterjohn, W.T. and D.L. Correll. (1984). “Nutrient dynamics in an agricultural watershed: observations on the role of a riparian forest”Ecology, Volume 65, pp. 1466–1475.
[24] Soutter M., and A. Musy. (1999). “Global sensitivity analysis of three pesticide leaching models using a Monte Carlo approach” J. Environ. Qual. Volume 28, pp 1290−1297.
[25] Tucker, M. A., Thomas, D. L., Bosch, D. D. and Vellidis, G. (2000) “GIS-Based Coupling of GLEAMS and REMM Hydrology: I. Development and Sensitivity,” Transactions of the ASAE, Volume 43, Issue. 6, pp. 1525-1534.
[26] Tucker, M. A., Thomas, D. L., Bosch, D. D. and Vellidis, G. (2000) “GIS-Based Coupling of GLEAMS and REMM Hydrology: II. Field Test Results,” Transactions of the ASAE, Volume 43, Issue. 6, pp. 1535-1544.
[27] Welsch D J. (1991). “Riparian forest buffers, function and design for protection and enhancement of water resources,” USDA, Forest Service, Northeast area, Forest Resource Management, Radnor, PA, 1991. NA-PR-07-91.
[28] Yuan, Y., Bingner, R., Williams, R., Lowrance, R., Bosch, D., Sheridan, J. (2007) “Integration of the models of AnnAGNPS and REMM to assess riparian buffer system for sediment reduction,” International Journal of Sediment Research ,Volume 22, Issue 1, pp. 60-69.
[29] 山坡地保育利用條例施行細則,行政院農業委員會。
[30] 丁昭義、陳信雄 (1979),森林緩衝帶對農藥之過濾作用,中華水土保持學報,第10卷,第三期,第115-126頁。
[31] 王心芝(1995),水庫集水區農業用地非點源污染及最佳管理作業功能之評估,碩士論文,國立台灣大學農業工程學系。
[32] 王智益(1999),BASINS及CE-QUAL-RIV1應用於非點源污染傳輸及設計流量之研究,碩士論文,國立台灣大學土木工程學研究所,台北。
[33] 朱子偉(2006),非點源污染控制,環境工程會刊,第十七卷第四期,第35-41頁。
[34] 台灣大學(2007),河川生態廊道水質與生態模式之功能評估與分析,經濟部水利署台北水源特定區管理局委託計畫。
[35] 行政院農業委員會茶葉改良場網址(2008),http://tea.coa.gov.tw/。
[36] 行政院農委會農牧局(1984),台北縣山坡地土壤調查報告。
[37] 行政院農業委員會(2007),水土保持法。
[38] 行政院農業委員會(2007),水土保持法施行細則。
[39] 行政院農業委員會(2007),森林法。
[40] 李建忠(1995),HSPF應用於瑪家水庫優養潛勢分析之研究,碩士論文,國立成功大學水利及海洋工程學系,台南。
[41] 李晉豪(2001),茶園非點源污染負荷之調查與推估,碩士論文,國立成功大學環境工程學系,台南。
[42] 吳嘉俊(2005),緩衝綠帶帶寬與適用植物之研究,行政院農業委員會。
[43] 林雍富(2002),應用BASINS模式於非點源污染傳輸之模擬-以霧社水庫為例,碩士論文,國立台灣大學土木工程學研究所,台北。
[44] 林鎮洋、陳彥璋、張玉姍(2005),「翡翠水庫集水區非點源污染模擬與防治順序之評估」,台灣水利期刊,第五十三卷,第三期,第25-40頁。
[45] 林信輝(2000),「集水區農業非點源汙染之控制」,農業世界雜誌,第203期,第52-63頁。
[46] 林昭遠(1998),濱水區植生緩衝帶配置之研究,中華水土保持學報,第29卷,第三期,第261-272頁。
[47] 林信輝(2006),水庫濱水帶植生與其保育功能之研究(1/2)。經濟部水利署委託計畫。
[48] 林信輝(2007),水庫濱水帶植生與其保育功能之研究(2/2)。經濟部水利署委託計畫。
[49] 林昭遠(1998),「濱水區植生緩衝帶配置之研究」,中華水土保持學報,第29卷,第三期,第291-272頁。
[50] 林宜秀(2003),限制開發行為對水庫集水區水質保護之探討,碩士論文,國立中央大學土木工程研究所,桃園。
[51] 林承漢(2004),以營養鹽衰減模式推估濱水區植生緩衝帶寬度之研究,碩士論文,國立中興大學水土保持研究所,台中。
[52] 美商傑明工程顧問公司(2000),「淡水河流域大漢溪、新店溪非點源污染分析調查及整治規劃-板新水源區、翡翠水庫水源區氮磷污染分析、調查及整治規劃報告」,行政院環保署委託計畫。
[53] 姚關穆(2001),「美國非點源污染防治的歷史觀」,環境工程會刊,第十二卷,第一期,第1-7頁。
[54] 夏禹九、黃正良、王立志、黃良鑫 (1990),林道緩衝帶的適當寬度,林業試驗所研究報告。
[55] 郭明杰(1994),非點源污染模式水文模擬之探討,碩士論文,國立台灣大學土木工程學研究所,台北。
[56] 郭瓊瑩(1999),河川廊道之生態規劃與設計,水資源管理與生態河川研討會。
[57] 杜慧莘(1996),非點源污染模式結合地理資訊系統應用於水資源管理之研究,碩士論文,國立中興大學資源管理研究所,台中。
[58] 張智華(1998),工業區非點源污染初期沖刷之研究,碩士論文,國立成功大學環境工程學系,台南。
[59] 張均成(2005),應用MUSIC模擬BMPs之去除效率,碩士論文,國立臺北科技大學環境規劃與管理研究所,台北。
[60] 陳彥甫(2003),茶園及林地非點源單位污染負荷之研究,碩士論文,國立台北科技大學環境規劃與管理研究所,台北。
[61] 楊嘉文(1996),七家灣溪濱水區植生緩衝帶寬度之研究,碩士論文,國立中興大學水土保持研究所,台中。
[62] 經濟部水利署(2007),水利法。
[63] 廖秀華(1989),應用地理資訊系統推估土壤沖蝕潛能,碩士論文,國立中興大學水土保持研究所,台中。
[64] 蔡政賢(1993),多目標非點源污染總量管制策略分析-以寶山水庫的總磷管制為例,碩士論文,國立交通大學環境工程研究所,新竹。
論文全文使用權限:不同意授權