現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:辦公建築日常節能評估指標之研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:A study of The Daily Energy-Saving Evaluation Indicators in Office Building [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:98
出版年度:99
中文姓名:吳伯彥
英文姓名:Po-Yen Wu
研究生學號:97428042
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2010-07-16
論文頁數:117
指導教授中文名:林利國
口試委員中文名:郭斯傑;張寬勇;張嘉峰
中文關鍵詞:辦公建築建築節能評估指標生命週期
英文關鍵詞:Office BuildingBuilding Energy EfficiencyEvaluation IndicatorsLife-cycle
論文中文摘要:緩和都市建築環境日益惡化的問題,近年來各國政府相關執行單位均竭力於將環保的要求放在國家產業之發展政策中,以避免地球有限的資源急速耗盡,或造成發展過程中所伴隨之環境污染及生態系統的破壞,甚至於造成對環境直接且巨大之衝擊,進而使環境與生活之品質日趨惡化,因此行政院於2003年更將綠建築政策提升為國家重點發展計畫,進而期望提昇建築產業之技術水準,共同締造低衝擊高品質之生態環境。檢視目前我國EEWH綠建築評估體系,主要分為規劃評估、設計評估及分級評估等三階段之評估方式,由此可發現國內對於使用維護階段之綠建築績效並無明確之評估機制。若以辦公建築於生命週期角度分析建築物於整個生命週期中所產生之二氧化碳總量來比較,將可發現其規劃設計及建造階段所產生的二氧化碳排放量僅占總排放量的12%,而後續使用維護與更新再造階段所排放之比例則高達88%,因此建築物於使用維護階段所產生之污染及耗能才是建築物造成環境負荷沉重的主要源頭。
此外,我國目前法令規定對於建築節能績效評估係著重於規劃新建之建築物,對於使用階段之建築物則無相對應之評估機制,為呼應全球建築節能與永續發展的潮流,本研究乃針對佔有97%之既有建築物其進行建築節能改善作為主要目標,並以能源使用較為單純之辦公建築作為主要研究對象。研究過程透過分析與歸納世界各國知名之建築節能評估體系,包括英國的BREEAM、加拿大的GBTOOL、美國的LEED、日本的CASBEE、及香港的HK-BEAM,主要著重探討其對於辦公建築使用階段之日常節能評估制度,將本研究初擬之評估指標透過修正式德爾菲法(Modified Delphi Method) 分析後,確立本研究之評估架構下之各評估指標細項,並使用層級分析法(Analytic Hierarchy Process) 對於各評估指標細項之重要程度進行權重分配,最後輔以案例分析與探討,分別對於大台北地區之若干辦公建築進行實地調查與訪談,以期建立辦公建築使用階段之日常節能綜合評估指標項目,希望藉由本綜合評估指標能作為未來國內辦公建築於使用維護階段時之日常節能績效評估及參考,使對辦公建築之節能評估涵括整個生命週期。
論文英文摘要:Easing the problem of urban building environment deteriorating, in recently years, related departments in every country’s government are putting efforts on making the environmental requirements on the national industry development policy, to avoid the limited resource rapidly exhausted, or either cause destruction of ecosystem and environmental pollution associated with the developmental progress, and even cause direct serious impact on the environment, and then deteriorating the quality of environment and life, therefore in year of 2003, the Executive Yuan put the green building policy into National Development Plan, expecting to promote the technical standards of the construction industry, and building a low impact for our high quality environment. Examining the current Green Building Rating System in EEWH in our country, mainly divided into planning evaluation, designing evaluation and classification evaluation, the evaluation process in three stages, thus it can be seen the domestic green building performance evaluation system in use and maintenance stage is not unequivocal. If comparing by using perspective of life cycle of office building and the entire carbon dioxide of the life cycle, it can be found the carbon dioxide emissions in the planning stage and construction stage are generated by only 12% of total emissions, while the emission of following Maintenance and renew and rebuild stage are 88%, therefore the maintenance stage of building is the major reason of causing pollution and energy consumption of environmental burden.
In addition, the current laws and regulations for building energy performance evaluation in our country are focusing on the planning of new building, therefore for the existing building in using stage has no correspondent evaluation system, for responding the trend of global building energy efficiency and sustainable development, this study is focusing on the energy efficiency improvement of the 97% of existing buildings and also office building which using more simple energy as the main objective. Progress of this study by analyzing and categorizing illustrious building energy evaluation system from all over the world, including the BREEAM of UK, GBTOOL of Canada, LEED of the U.S, CASBEE of Japan, HK-BEAM of Hong Kong, mainly focusing on the daily energy-saving evaluation system of using stage in office building, the draft evaluation index of this study after analyzing by using the Modified Delphi Method, framework of the index details are established, and using the AHP (Analytic Hierarchy Process) for the weight distribution of important indicator degree for each evaluation index entry, and finally with the case analysis and discussion, respectively, applying field investigation and interviews with numerous office building in Taipei city region, in order to build comprehensive evaluation index entry for the daily energy-saving in using stage of office building, anticipating in the future, by using this comprehensive evaluation index as a daily energy saving performance evaluation and reference for domestic office building in using stage, to the energy-saving evaluation of office building including the entire life cycle.
論文目次:摘 要 i
ABSTRACT iii
誌 謝 v
目 錄 vii
表目錄 xi
圖目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍及限制 2
1.4 研究方法與流程 3
第二章 文獻回顧 5
2.1 全球建築節能之發展歷程 5
2.2 綠建築之發展概況 8
2.2.1 綠建築與節能之定義 9
2.2.2 綠建築與永續發展之涵義 12
2.3 國內EEWH評估系統 13
2.3.1 國內EEWH評估系統之發展歷程 13
2.3.2 國內EEWH評估系統之評估指標 16
2.4 國外辦公建築節能評估系統之發展 20
2.4.1 美國LEED評估系統 20
2.4.2 英國BREEAM評估系統 24
2.4.3 日本CASSBEE評估系統 27
2.4.4 香港HKBEAM評估系統 28
2.4.5 加拿大GB-TOOLS評估系統 32
2.4.6 中國綠色建築評估系統 33
2.5 國內外辦公建築日常節能評估指標 34
2.5.1 國內外評估指標架構之比較 34
2.5.2 國內外評估指標項目之比較 35
2.6 辦公建築之定義與概況 37
2.6.1 辦公建築之定義 37
2.6.2 辦公建築之使用概況 37
2.6.3 辦公建築之日常能源消耗 40
2.7 修正式德爾菲法(Modified Delphi Method) 40
2.7.1 德爾菲法簡介 40
2.7.2 德爾菲法基本假設 41
2.7.3 德爾菲法的優缺點 42
2.7.4 修正式德爾菲法 43
2.8 層級分析法(Analytic Hierarchy Process) 46
2.8.1 層級分析法的簡介 46
2.8.2 層級分析法的使用與操作 49
2.8.3 層級分析法的優點及限制 50
2.9 小結 52
第三章 建立辦公建築日常節能評估指標 53
3.1 辦公建築日常節能評估指標研擬 53
3.2 第一階段專家問卷調查計畫 56
3.2.1 修正式德爾菲法專家問卷設計 56
3.2.2 專家問卷研究調查對象 57
3.2.3 問卷調查資料分析與討論 57
3.3 第二階段專家問卷調查計畫 64
3.3.1 層級分析法專家問卷設計 64
3.3.2 專家問卷研究調查對象 65
3.3.3 問卷調查資料分析與討論 66
3.4 小結 69
第四章 案例探討與研析 70
4.1 國內辦公建築節能概況 70
4.2 辦公建築節能調查計畫 71
4.3 案例一 75
4.3.1 案例基本資料 75
4.3.2 案例節能執行概況 76
4.4 案例二 79
4.4.1 案例基本資料 79
4.4.2 案例節能執行概況 80
4.5 案例三 83
4.5.1 案例基本資料 83
4.5.2 案例節能執行概況 84
4.6 案例綜合分析 87
第五章 結論與建議 93
5.1 結論 93
5.2 建議 95
參考文獻 96
附錄A:第一階段修正式德爾菲法專家問卷 101
附錄B:第二階段層級分析法專家問卷 108
附錄C:辦公建築日常節能各評估指標權重計算 114
論文參考文獻:[1] Barbara. C. L (1999). “Selecting cost-effective green building products BEES approach,” Journal of Construction Engineering and Management.
[2] BRE (2006a). “EcoHome XB the environmental rating for existing housing credit estimator,” Building Research Establishment Ltd.
[3] BRE (2006b). “EcoHome XB the environmental rating for existing housing assessment guidance note,” Building Research Establishment Ltd.
[4] CASBEE (2006),CASSBEE建築物綜合環境性能評估機制,CASBEE。
[5] Cheng. L (2003). “Evaluating water conservation measures for green building in Taiwan,” Building and Environment volume 38, pp. 369 -379.
[6] HK-BEAM (2004). “An environmental assessment for existing buildings version 5/04,” HK-BEAM Society.
[7] LEED (2005). “Green building ration system: for existing building upgrade, operation and maintenance,” U.S. Green Building Council.
[8] LEED (2008). “LEED for existing buildings: operation and maintenance,” U.S. Green Building Council.
[9] Ma. Q, Wang. R. Z, Dai. Y. J, Zhai. X. Q. (2006). “Performance analysis on a hybrid air-conditioning system of a green building,” Energy and Buildings volume 38, pp. 447–453.
[10] Mohsen. M. A (2006). “Towards green buildings glass as a building element—the use and misuse in the gulf region,” Renewable Energy volume 31, pp. 631–653.
[11] Scientific America (2008). “Scientific America,” Scientific America.
[12] Victor. O, Julee. H. (2004). “The application of ecosystems services criteria for green building assessment,” Solar Energy volume 77, pp. 389–398.
[13] Wang. W, Rivard. H, Zmeureanu. R. (2005). “An object-oriented framework for simulation-based green building design optimization with genetic algorithms,”Advanced Engineering Informatics volume 19, pp. 5-23.
[14] Wang. W, Zmeureanu. R, Rivard. H. (2005). “Applying multi-objective genetic algorithms in green building design optimization,” Building and Environment volume 40, pp. 1512–1525.
[15] Wang. W, Zmeureanu. R, Rivard. H. (2006). “Floor shape optimization for green building design,” Advanced Engineering Informatics volume 20, pp. 363–378.
[16] Wu. H. F. (2005),台灣EEWH與美國LEED綠建築分級評估系統必較研究,子計劃二:LEED系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究,內政部建築研究所。
[17] Yang, K. H and Hwang, R. L. (2007). “An improved assessment model of variable frequency-driven direct expansion air-conditioning system in commercial buildings for Taiwan green building rating system,” Building and Environment 42 3582-3588.
[18] 王希智 (2002),「綠建築」中「綠化」及「基地保水」評估指標於國民中小學校園之應用-以新竹市為例,逢甲大學建築與都市計劃研究所碩士論文。
[19] 台灣建築中心網站(2008),http://www.tabc.org.tw/index.php。
[20] 曲筱帆 (2003),綠建築工具之應用與推廣研究,南華大學環境管理研究所碩士論文。
[21] 朱瀅樹 (2004),校園綠建築綠化指標之植栽CO2固定量調查研究 ----以大甲高中為例,國立雲林科技大學營建工程系碩士論文。
[22] 余 彬 (2004),英蓮國際不動產策畫中心,紅色中國需要綠色 GDP,深圳。
[23] 李霖文 (2005),以綠建築評估指標探討農舍住宅建築技術及設備應用個案研究,中華大學土木工程學系碩士論文。
[24] 李駿杰 (2004),綠建築中生態指標應用於機關用地之研究-以台中市及中興新村為例,逢甲大學建築暨都市計劃研究所碩士論文。
[25] 林 彤 (2005),住宅社區於綠建築「綠化量」與「基地保水」指標應用之研究,逢甲大學建築與都市計劃研究所碩士論文。
[26] 林政賢 (2004),綠建築評估指標適用性之研究,國立成功大學建築研究所碩士論文。
[27] 林憲德 (2004),綠建築綜合分級評估法之研究,內政部建築研究所。
[28] 林憲德 (2005),台灣EEWH與美國LEED綠建築分級評估系統必較研究,子計劃一:EEWH系統對台灣與美國綠建築案例評估比較研究,內政部建築研究所。
[29] 林憲德 (2006),綠色建築,詹氏書局。
[30] 林憲德 (2006),綠建築標章申請作業示範資料集,內政部建築研究所。
[31] 林憲德 (2007),綠建築解說與評估手冊2007更新版,內政部建築研究所。
[32] 林鐵雄(2004),綠色營建產業之價值與利基,探討營造業與生態工法研討會,1-1~1-22頁。
[33] 香港環保建築協會 (2004),香港環境評估法新修建建築物 version 4/04,香港環保建築協會。
[34] 徐任峰 (2003),綠建築評估指標應用於大學校園環境之研究以逢甲、靜宜大學為例,逢甲大學建築暨都市計劃研究所碩士論文。
[35] 徐秀梅 (2006),逢甲大學,工業區於綠建築「綠化量」與「基地保水」指標應用之研究,台北,碩士論文。
[36] 張世典 (2001),中國文化大學,綠建築設計評估工具之研究以辦公建築為例,台北,碩士論文,2001。
[37] 張桂鳳、江哲銘、周伯丞 (2007),永續建築評估工具GBT00L2005本土適用性之研究,中華民國建築學會「建築學報」第60期,177-196頁。
[38] 張桂鳳、江哲銘、周伯丞、郭怡君 (2004),國外永續建築評估系統 GBTOOL 與 CASBEE 的比較,中華民國建築學會第十六屆建築研究成果發表會論文集。
[39] 莊育德 (2003),建築物能源管理實務分析,中原大學機械工程學系碩士論文。
[40] 郭漢傑 (2006),綠建築指標應用於國宅建築之適用性分析,義守大學材料科學與工程學系碩士論文。
[41] 陳炳宏 (2003),從綠建築之綠化量指標改善溫室效應之分析:以國立交通大學新行政大樓為例,國立交通大學工學院產業安全與防災學程。
[42] 陳貞吟、陳楊文 (2006),台達電子文教基金會,台灣綠建築趨勢報告,2006。
[43] 陳淳廉 (2004),綠建築在國小環境教育之應用-以台大綠房子為例,臺北市立師範學院環境教育研究所碩士論文。
[44] 陳富強 (2003),綠建築評估指標於南投縣921重建之國民中小學之應用,逢甲大學建築暨都市計劃研究所碩士論文。
[45] 傅奕靜 (2000),應用基地保水指標於大型公共建設滯洪池容量推估之研究-以台南科學園區為例,國立成功大學水利及海洋工程學系碩士論文
[46] 黃亮達(2001),綠建築推動因素與指標評估系統應用之研究,南華大學環境管理研究所碩士論文。
[47] 黃國媚 (2006),台灣再生建材之品質管理機制研究,國立成功大學建築研究所碩士論文。
[48] 黃輝雄 (2005),高層集合住宅綠建築設計可行性評估-以高雄市民間開發案為例,國立成功大學建築研究碩士論文。
[49] 楊謙柔 (2000),綠建築設計評估工具之研究以辦公建築為例,中國文化大學環境設計學院建築及都市計畫研究所碩士論文。
[50] 葉武宗 (2006),大專院校舊有建築物耗能之研究---以綠建築日常節能指標評估改善照明系統節能效率。
[51] 歐文生 (2000),建築物室內裝修環境負荷評估之研究-以耗能量與二氧化碳排放量解析,國立成功大學建築研究所碩士論文。
[52] 蔡鈞璋 (2003),以生態足跡模式評估大學校園環境永續性之研究,國立高雄大學都市發展與建築所。
[53] 蕭貞仁 (2004),國小實施綠建築以改善學校建築環境之研究-以台中地區為例,國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
[54] 蕭江碧 (2005),內政部建築研究所,京都議定書生效後住商部門因應策略與配合措施。
[55] 蘇泰瑞 (2004),綠建築生態指標群運用於台中市國民小學之評估研究,逢甲大學建築暨都市計劃研究所碩士論文。
[56] 蘇隆昌 (2005),逢甲大學,玉山國家公園生態保護區避難山屋永續設計準則之探討,台中,碩士論文。
論文全文使用權限:不同意授權