現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:課徵碳稅對於水泥業之影響-以賽局理論分析 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:A Study of Carbon Tax Impact on Cement Industry-The Analysis of the Game Theory [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:98
出版年度:99
中文姓名:楊証楷
英文姓名:Chengkai-Kai Yang
研究生學號:97428052
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2010-07-17
論文頁數:148
指導教授中文名:林正平
口試委員中文名:邱必洙;黃沛羣
中文關鍵詞:碳稅碳權交易節能減碳水泥業賽局理論
英文關鍵詞:Carbon TaxCap and TradeCarbon Reduction and Energy conservationCement IndustryGame Theory
論文中文摘要:二氧化碳是造成溫度上升的因素之一,自2001年以來每年月平均氣溫相較於過去30年來的高,而在1990~2007年間,我國溫室氣體排放總量趨勢,年增量800萬公噸,顯示地球氣候暖化情形日趨嚴重。為了達到產業發展、環境保護與節約能源政策等三個目標,2006年由行政院所召開的台灣經濟永續發展會議中已達成「開徵能源稅」之結論,財政部也積極研擬「能源稅條例」相關草案。近年來政府推動節能減碳政策,並鼓勵創新節能產品降低二氧化碳排放,藉以提升營造產業技術水準。生產量是水泥二氧化碳排放決定性之因素,國內水泥業者生產製程仍持續在改進中,政府課徵碳稅會帶動能源價格上漲直接影響耗能產業。
本研究以國內能源稅條例草案為背景,以訊息對稱時雙方之互動模式下,建構雙方互動之賽局模型,探討加入具體補貼措施後配對策略情形。經由本研究結果可知,透過情境模擬以25%卜作嵐摻料加入,並導入本研究設計之碳交易制度後可有效提升A、B業者報酬,對於低產量的C業者來說,僅在導入碳交易制度時報酬函數才有所差距。期望藉由本研究所建構之賽局模型與摻料加入等減碳方式,避免課徵碳稅後對於水泥業者產生不必要之影響,同時俾提供政府相關單位與後續研究者參考。
論文英文摘要:Carbon dioxide is one of the factors causing the temperature rise. Since 2001, annual mean temperature is higher then the past 30 years. In the 1990 to 2007, Taiwan's greenhouse gas emissions trends, annual increment of 8 million tonnes, showing the Earth's climate warming become increasingly serious situation. In order to achieve industrial development, environmental protection and energy conservation policy, the three objectives. In 2006, the Executive Yuan convened the meeting “Taiwan's economy sustainable development” has reached a "energy tax" in conclusion, the Ministry of Finance is also actively develop "energy tax regulations" relevant draft. In recent years, the Government to promote energy conservation and carbon reduction policy. Cement production is the Carbon dioxide emissions decisive factors. Cement industry still continue improve production processes. Carbon tax will lead to higher energy prices directly affect the high energy industry.
In the study,we have the "energy tax regulations" relevant draft for the background, to the message interaction between the two sides symmetrical mode, then modeling the game between the government and cement industry owner. Include specific measures of subsidies for the case matching strategy. Expected results of the game model and the Pozzolan material added method. To avoid the imposition of carbon tax for the cement industry unnecessary impact.
論文目次:摘 要 i
ABSTRACT ii
誌 謝 iii
目 錄 v
表目錄 vii
圖目錄 ix
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 3
1.3 研究目的 4
1.4 研究方法 4
1.5 研究範圍與限制 5
1.6 研究流程 5
第二章 文獻回顧 7
2.1 綠色稅制 7
2.1.1 能源稅、碳稅與碳權交易 7
2.1.2 國內現況與趨勢 9
2.1.3 國外現況與趨勢 11
2.1.4 課徵碳稅相關文獻 15
2.2 水泥簡介 19
2.2.1 水泥成份 19
2.2.2 水泥生產製程 21
2.2.2.1 製造流程 21
2.2.2.2 製造方法 25
2.2.2.3 汙染源排放 26
2.2.2.4 排碳量計算 26
2.2.3 水泥種類 27
2.2.3.1 卜特蘭水泥 27
2.2.3.2 改良卜特蘭水泥 29
2.2.4 卜作嵐摻料 30
2.2.5 國內水泥業現況 32
第三章 研究方法及工具 40
3.1 賽局理論 40
3.1.1 賽局理論發展 40
3.1.2 賽局理論基本概念 41
3.1.3 賽局理論種類 43
3.1.4 報酬率管制與政府採購模型 46
3.2 時間數列法 48
3.3 小結 51
第四章 賽局模型建構 52
4.1 模型建構說明與基礎 52
4.2 概念模式探討 55
4.3 決策模式建立 59
4.4 報酬函數設定與假設 61
第五章 雙方策略情境之推演 65
5.1 數學模型推導過程 65
5.1.1 情境(一)政府:未強制、水泥業者:無配套 65
5.1.2 情境(二)政府:未強制、水泥業者:有配套 67
5.1.3 情境(三)政府:強制、水泥業者:無配套 69
5.1.4 情境(四)政府:強制、水泥業者:有配套 71
5.1.5 參數間關係之探討 74
5.1.6 情境(一)~(四)關係 76
5.2 情境模擬 78
5.2.1 政策設計 78
5.2.2 模擬結果與分析 80
5.2.3 小結 91
第六章 結論與建議 93
6.1 結論 93
6.2 建議 94
參考文獻 95
附 錄
A 立法院陳明真等委員之能源稅條例草案版本 99
B 行政院擬定之能源稅條例草案版本 106
C 附表 117
論文參考文獻:[1] BP, The British Petroleum Company, Statistical Review of World Energy,UK:BP, 2007.
[2] Energy Policies of IEA Countries: Italy 1999 Review.
[3] Eric Rasmusen、楊家彥、張建一,賽局理論與訊息經濟,台北市,五南圖書出版公司,2003。
[4] European Environment Agency,”Environmental Taxes: Recent Developmentsin Tools for Integration”pp19-21,26-8,53-56 , 2000.
[5] Government of Norway to the United Nations Commission on Sustainable Development, 1996.
[6] Government of Slovenia to the United Nations Commission on Sustainable Development, 1999.
[7] Heady, Markandya, Blyth, Collingwood, Taylor,”Study on the Relationship Between Environmental/Energy Taxation and Employment Creation”, Prepared by The European Commission: Directorate General XI, PP.1-2, 2000.
[8] Kai Schlegelmilch,“Energy Taxation in the EU and some Member State:Looking for Opportunities Ahead”,1999.
[9] Kreps, L.D. ,Game Theory and Economic Modeling,鄧方譯,賽局理論與經濟模型,北京,商務印書館,2007/6。
[10] Laffont, Jean-Jacques.; Tirole, Jean. , A Theory of Incentives in Procurement and Regulation , MIT Press , 1993。
[11] Mindess, S. and J.F. Young, Concrete, Prentice-Hall, Inc., N.J. ,1981。
[12] Sweden’s Second National Communication on Climate Change,1997.
[13] The Danish Nature and Environment Policy 1999 Summary Report,p.30-1,46-47,1999.
[14] The Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC國家溫室氣體清單指南,2006年版。

[15] 中央研究院環境與能源研究小組,因應地球暖化臺灣之能源政策,http://www.sinica.edu.tw/suggest_forgov.htm,2008/04。
[16] 中華民國經濟部,http://www.moea.gov.tw/~meco/cord/plan90/c/ch03/ch03_main_06.htm。
[17] 台灣區水泥工業同業公會年報,2010/4。
[18] 行政院環境保護署,京都議定書與企業之關係,2005/05。
[19] 行政院環保署,碳稅與碳交易:政策意涵及經濟分析,www.epa.gov.tw/FileLink/FileHandler.ashx?file=11746。
[20] 李秀玉,應用賽局理論分析我國薄膜電晶體液晶顯示器產業之競爭策略,碩士論文,國立交通大學科技管理研究所,1998/6。
[21] 李明聰,民間參與公共建設特許契約談判行為之研究,碩士論文,國立交通大學土木工程學系,2001/6。
[22] 何珊珊、王連常福,抑制二氧化碳我國應否課徵碳稅,台灣經濟研究月刊,第23卷,第11期,pp.62~66,2000/11。
[23] 卓君翰,應用賽局理論分析污水管線工程標案競爭行為之研究,碩士論文,逢甲大學土木工程學系研究所,2006/6。
[24] 林哲全,溫室氣體減量之經濟工具-碳稅,能源季刊,第31卷,第1期,pp.9~23,2001/1。
[25] 林素貞、楊維修,溫室氣體減量之課稅機制探討,能源季刊,第27卷,第4期,pp.19~31,1997/10。
[26] 林麒,工程材料,實力文教機構,2009/05。
[27] 高雄市議會公報,第56卷,第1期,pp.229~267,2009/7/1。
[28] 郝俠遂,水泥,科學發展月刊,409期,第65頁,2007/01。
[29] 財團法人台灣營建研究院,http://www.tcri.org.tw/cHTV2/information/tf_2.htm,2008。
[30] 陳弘芩,淺談歐美各國環境稅,能源報導,經濟部能源局,2006/11。
[31] 陳弘達,歐洲各國二氧化碳稅的徵收及其用途,主計月報,第547期,2001/7。
[32] 陳東興,從國外對能源課稅-論我國課徵碳稅(規費)之省思,中國稅務旬刊,第1691期,pp.17~20,1998/9。
[33] 陳文賢,管理科學,三民書局,台北,1991/8。
[34] 張耀仁、吳美玲,瑞典實施碳稅的經驗和利弊,台灣經濟研究月刊,第17卷,第4期,pp.59~64,1999/4。
[35] 張耀仁,因應世界環保趨勢-我國課徵碳稅的可行性,台灣經濟研究月刊,第17卷,第9期,pp.50~56,1999/9。
[36] 張四立,我國碳稅課徵時機的探討,看守台灣Taiwan Watch,Vol.7,No.3/Autumn,pp.10~21,2005。
[37] 張維迎,賽局理論與信息經濟學,茂昌圖書有限公司,台北市,2000。
[38] 梁啟源,碳稅對台灣CO2排放及經濟發展之影響(1999~2020),經濟前瞻,pp.51~54,2005/5。
[39] 梁啟源,能源稅、碳稅及碳權交易制之整合,中央研究院經濟所,2008/10。
[40] 梁啟源,能源稅對台灣能源需求及經濟之影響,台灣經濟預測與政策,中央研究院經濟研究所,pp.45~78,2009/10。
[41] 梁瀚,工程材料學,實力圖書出版企業有限公司,2003/09。
[42] 馮炳勳,台灣水泥業因應二氧化碳排放減量策略之研究,博士論文,國立成功大學資源工程研究所,2006/01。
[43] 黃兆龍,混凝土品質保證檢驗與制度,詹氏書局,1999/08。。
[44] 黃智呈,課徵碳稅對建築物導入太陽光電發電系統之經濟效益先期研究,碩士論文,國立台北科技大學土木與防災研究所,2007/7。
[45] 黃鎮江,我國推動節能減碳之策略規劃,國家政策研究基金會,2010/02。
[46] 葉鼎煜,兩種減碳誘導機制-「碳稅」與「總量管制」,科技法律透析,資策會科技法律中心,pp.14~19,2009/3。
[47] 塗耕業,水泥漿體添加卜作嵐材料之水化特性研究,碩士論文,國立中興大學土木工程學系研究所,2007/06。
[48] 廖芳玲,經濟部對推動「能源稅」看法,能源報導,經濟部能源局,2005/11。
[49] 劉建忠,應用賽局理論分析高科技廠房工程競爭行為之研究,碩士論文,國立中央大學營建管理研究所,2003/6。
[50] 蔡伯俊,以賽局理論探討都市發展過程中地方政府與開發商互動行為,碩士論文,國立台北大學都市計畫研究所,2006/7。
[51] 薛弘生,對環境付費的時代-簡述碳稅,能源報導,經濟部能源局,pp14~16,2003/4。
[52] 蕭代基、羅時芳、洪志銘,碳稅與碳交易:政府減碳管理的重要政策如何搭配?,永續產業發展,pp.36~42,2010/4。
[53] 簡嘉于,應用賽局理論分析工業電腦品牌通路策略,碩士論文,東吳大學商學院企業管理學系,2008/6。
[54] 顏旭堯,以不同試驗法探討添加卜作嵐材料對混凝土微觀特性影響之研究,碩士論文,國立海洋大學材料工程研究所,2000/7。
論文全文使用權限:不同意授權