現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:地震災害風險區劃之研究-以台北市為例 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Research on Earthquake Risk Zoning and Mapping –A Case Study for Taipei City [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:98
出版年度:99
中文姓名:邱俊蓉
英文姓名:Jun-Rong Qiu
研究生學號:97428075
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2010-07-21
論文頁數:135
指導教授中文名:施邦築
口試委員中文名:柯孝勳;張寬勇
中文關鍵詞:風險地圖層級分析法地震台灣地震損失評估系統(TELES)
英文關鍵詞:Risk MapAnalytic Hierarchy Process Theory( AHP)EarthquakeTaiwan Earthquake Loss Estimation System(TELES)
論文中文摘要:地震為不可預測、無法阻止的天然災害,而台灣位處於環太平洋地震帶,導致地震也成為台灣主要的天然災害之一。 地震所伴隨的災害往往造成嚴重的直接與間接災害,其所造成的損失、災害是無法準確預測的,但可確定的是,地震所造成的損失與其影響地區發展程度緊密相關的,過去的都市規劃,大多以都市發展、人口分佈、經濟效益為主要考量,而其他針對都市地震之研究多半是探討震後救災的研究以及防災的推動,如都市震災救災路線選擇模式之建構、災後都市避難空間之研究、都市防救災空間規劃之探討、地震防災發展策略與推動之研究等,鮮少有研究針對都市風險之管理架構進行探討,若將都會區的災害風險因子列入考量,將會對整體的減災策略更加完善。
因此,本研究欲建立對地震之風險分析模型,並以「台灣地震損失評估系統之資料庫」做為主要資料來源,藉由此模型劃設臺北市之風險區塊以呈現地震災害風險之程度,其區塊劃設精度為村里,本研究風險架構因子以資料完整可量化為考量,其風險因子之相對權重以層級分析法(Analytic Hierarchy Process Theory , AHP)的概念撰寫問卷以詢問專家學者而得。風險定義為危害度×脆弱度,因而會分別產出臺北市之危害圖與脆弱圖再套疊即得到本研究風險地圖,最後達到提供相關單位做為減災參考之目的
論文英文摘要:Earthquakes, natural disasters, are unpredicatable and unavoidable. Taiwan is located in the Surrounding-Pacific scismic zone, which is the main reason why earthquakes frequently strike Taiwan. Earthquakes result in severe damage. The losses can’t be estimated accurately, however, the damage is undoubtedly highly related to the development of the affected areas. The city planning was used to focus on urban development, population distribution, and economic development. In addition, most researches on urban earthquakes explore how to provide rescues and prevent hazards. Few investigate the management of urban risks. The strategies of reducing disaster will be more practicable if the earthquake risk factors are taken into consideration.
Therefore, this study aims to create a model to analyze earthquake risk. The database of “Taiwan Earthquake Loss Estimation System(TELES)” was used as the major source in this study. The questionnaire is drawn up based on Analytic Hierarchy Process Theory(AHP) and answered by experts to figure out the weight of weighting factors. This risk model consists of hazard and vulnerability. And the factors of hazard are peak ground acceleration(PGA) and soil liquefaction. The factors of vulnerability are people, build, and property. With this model, Taipei City is divided into different risk zones. It is expected that the risk map serves as a reference for reducing disaster.
論文目次:摘 要 v
ABSTRACT vii
誌謝 ix
目錄 xi
表目錄 xv
圖目錄 xviii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究方法 2
1.4 研究流程及架構 4
第二章 文獻回顧 5
2.1 風險名詞定義 5
2.2 都市災害風險 6
2.2.1 都市災害與都市防災定義 6
2.2.2 都市災害特徵 7
2.3 都市災害風險管理 8
2.3.1 風險定義 8
2.3.2 風險因子架構 12
2.3.3 風險評估方法 16
2.3.3.1 風險等級界定(methodology of estimates level of risk) 16
2.3.3.2 風險因子加權 17
2.4 都市相關減災對策 24
2.4.1 我國減災相關法規 24
2.4.2 都市減災相關策略 26
2.4.2.1 美國 26
2.4.2.2 日本 29
2.4.2.3 國際趨勢 31
2.4.3 都市減災相關研究 33
2.4.3.1 國內—防災空間系統手冊 33
2.4.3.2 加拿大Tool Kit規範 34
2.5 TELES概述 38
第三章 研究方法 42
3.1 風險管理流程 42
3.2 風險地圖 45
3.2.1 因子選擇與說明 49
3.2.2 因子量化 55
3.3 AHP專家問卷說明 62
第四章 風險區塊劃設—以台北市為例 68
4.1 研究區域說明 68
4.1.1 境況模擬步驟 68
4.1.2 災害情境設定 70
4.2 風險說明 71
4.3 各風險因子主題圖 72
4.3.1 危害圖 73
4.3.1.1 最大地表加速度(PGA) 74
4.3.1.2 土壤液化 75
4.4 脆弱圖 76
4.4.1 人口 77
4.4.4.1 人口密度 77
4.4.1.2 人口年齡分佈 78
4.4.1.3 殘障人口 83
4.4.2 建物--以建物結構型態劃分 89
4.4.3 產業 92
4.4.3.1 工業 92
4.4.3.2 商業 95
4.5 風險分級說明 97
4.6 風險地圖結合 99
4.6.1 危害度 99
4.6.2 脆弱度評估指標圖 100
4.6.2.1 人口脆弱度圖 101
4.6.2.2 建物—以建物結構型態劃分 102
4.6.2.3 產業 104
4.6.3 脆弱度地圖 105
4.6.4 風險地圖 106
4.7 比較—以TELES產出建物重置成本圖 109
4.7.1 說明 109
4.7.2 比較結果 112
第五章 結論與建議 114
5.1 結論 114
5.2 建議 115
參考文獻 117
附錄A:臺灣地震震度分級表 120
附錄B:問卷權重計算 123
附錄C:層級分析(AHP)問卷 126
附錄D:本研究風險因子架構表 132
論文參考文獻:[1] Anbalagan,R .,and Singh B ,“Landslide hazard and risk assessment mapping of mountainous terrains—a case study from Kumaun Himalaya,” India, Engineering Geology.
[2] Nevada Earthquake Safety Council,nevada earthquake risk mitifation plan,(2001)。
[3] Prasanta Kumar Dey,”Managing project risk using combined analytic hierarchy process and risk map,”Applied Soft Computing (2010)。
[4] Power Choice v1.5 多準則決策分析軟體說明手冊,中崗科技有限公司,2009,http://www.ixon.com.tw/ 。
[5] 日本建設省都市局都市防災對策室,都市防災實務-地震防災篇,平成九年。
[6] 王玟傑,「都市地區地震災害風險區劃設之研究」,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文,2000年。
[7] 王世煌,風險管理概論及風險評估方法,工業技術研究院能環所,2006年。
[8] 內政部建築研究所研究報告,都市防災空間系統手冊彙編增修,(2007)。
[9] 台北市防災計劃辦公室體制組,台北市地區災害防救計劃相關資料彙整(地震災害篇),(2001)。
[10] 台北縣政府,「台北縣地區災害防救計畫」,2002,2月。
[11] 台北市政府,「台北市地區災害防救計畫」,2005,4月。
[12] 江宜錦,天然災害統計指標建構與分析 ----以台灣各縣市為例,碩士論文,銘傳大學媒體空間設計研究所,台北,2007年。
[13] 行政院災害防救委員會,「災害防救基本計畫」,2001,8月16日。
[14] 行政院,「災害防救法」,2000,7月19日。
[15] 何明錦、洪鴻智,「應用HAZ-Taiwan系統進行都市計畫防災規劃方法與方式探討」,內政部消防署,2002年。
[16] 何明錦、洪鴻智、葉錦勳,「都市地震防災空間系統系統規劃與HAZ-Taiwan(TELES)系統應用整合之研究:子計畫二-新竹市之防災空間系統規劃」,內政部建築研究所,2004年。
[17] 何明錦、洪鴻智、陳建忠、陳令韡、簡長毅、陳素櫻、王暉堯,綜合性地震脆弱度與風險評估:以新竹市為例,中華民國建築學會「建築學報 70 期增刊(技術專刊)」,111-126頁,2009年12月。
[18] 李威儀、陳志勇、簡妤珊、許慈君,台北市內湖地區都市防災空間系統規劃,內政部建築研究所,2007。
[19] 李欣輯,土石流防災方法成本效益評估方法之研究,博士論文,國立台灣大學土木工程學研究所,台北,2006年。
[20] 林漢良、謝俊民,建立易致災地區之安全建地劃設機制與準則(第一期)結案報告書,財團法人成大研究發展基金會,2008年。
[21] 林鶴斯,污水下水道分管網施工地下因素風險量化模式之研究,部士論文,國立中尺大學土木工程學系,桃園,2002年。
[22] 林木榮,風險管理概論,工業技術研究院環安中心,2005年。
[23] 周士雄,「地震風險與土地使用管理之研究」,國立成功大學都市計劃研究所博士論文,2004。
[24] 施邦築、陳素櫻、游雅惠、徐元娜、沈旭,「台灣地震損失評估系統於地震災害初期災情即時推估及應變決策之應用(Ⅲ)」,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(NSC 96-2625-Z-027-003),2009。
[25] 建築技術規則建築構造編,2007年,http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0070116 。
[26] 都市計畫法,2010年。http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0070001
[27] 國家災害防救科技中心,減災世界會議「兵庫宣言」(2005)。
[28] 黃俊能、郭燿禎、陳建忠,永續都市 – 關鍵基礎建設易損性評估及風險管理,氣候變遷下之都市與建築減災調適研討會,(2008)。
[29] 禇志鵬,層級分析法(AHP)理論與實作,2009年。
[30] 蔡佾蒼,土石流災害風險評估模式研究 - 以南投縣為例,碩士論文,國立成功大學都市計劃研究所,台南,2008年。
[31] 冀樹勇、鄭錦桐、林伯勳、沈哲緯、張州男,淺談天然災害風險管理,土木水利工程期刊,2007。
論文全文使用權限:不同意授權