現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:淹水災害風險因子分析方法之研究-以蘭陽溪為例 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:A Methology for The Risk Index of Flood Disaster in Lan-Yang Basin [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:99
出版年度:100
中文姓名:黃博炫
英文姓名:Po-Hsuan Huang
研究生學號:97428085
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2010-12-24
論文頁數:103
指導教授中文名:朱子偉;謝龍生
指導教授英文名:Tzyy-Woei Chu;Lung-Sheng Hsieh
口試委員中文名:謝慧民;林兆欣;張駿暉
口試委員英文名:Hui-Ming Hsieh;Chao-Hsin Lin;Jiun-Huei Jang
中文關鍵詞:淹水災害風險脆弱性層級分析法
英文關鍵詞:Flood DisasterRiskVulnerabilityAHP
論文中文摘要:臺灣地理環境特殊,降雨之時空分佈極不均勻,每當颱風或豪雨來臨時,常發生淹水災害,造成重大的人民財產甚至生命之損失。目前政府對於淹水災害預警地圖的研繪方面僅有國家災害防救中心與水利署所製作之淹水潛勢圖,僅提供最基本的淹水範圍及深度資訊。然而,完整的地方淹水災害嚴重程度,還需加入脆弱性與暴露量等訊息,才能顯示。
本研究首先分析整理相關災害脆弱性及風險評估之文獻,並提出危害性、脆弱性與暴露量三大指標建構風險評估式,而各指標所包含之細部評估因子共9項。其次再應用層級分析法(AHP)決定各評估因子間的權重關係。AHP問卷調查對象除了包含水利署災害防救科技中心之專家與各大專院校之學者之外,更將淹水災區之民眾意見納入。最後以宜蘭縣蘭陽溪流域下游包含6鄉鎮138村里為研究區域,運用建立之模式分析並呈現地方淹水災害風險、脆弱性、危害性及暴露量分佈圖。結果顯示高風險村里有五結鄉錦眾村,依風險高低排序後前十名之村里也與98年所完成之易致災區域調查結果相符,再進而比對國家災害防救中心所調查近十年7場淹水事件,排序前十名村里平均發生淹水3.4次。驗證結果顯示本研究建立之風險評估模式可有效呈現易淹水受損之村里,進而了解致災受損因素和環境及易受傷害人口程度。本研究所提供資訊可供相關單位參考,以適度提高地方淹水災害抵抗能力,在資源配置及救災上作合理化的運用,以減輕淹水災害所帶來的衝擊。
論文英文摘要:Taiwan’s geographical environment is unique, and the rainfall is unequally distributed in terms of time and space. It'll induce flood disaster whenever typhoon or storm approach, which cause serious damage of people's life and property.
This study aim to assess the index weight which are relative of hazard, vulnerability and exposure of flood for region disaster risk via Analytic Hierarchy Process (AHP). Disaster-stricken people's opinion has their importance too. So AHP questionnaire of this research, ask the expert of the Water Resources Agency and the National Science and Technology Center for Disaster Reduction, the research scholars of various universities, the Disaster-stricken people. The conclusions will show the disaster risk, vulnerability, hazard and exposure distribution. The result of high-risk areas with historical flooding events is consistent. It is helpful to improve the way of assessment in disaster prevention objectively. We will use the results to assist each government to improve their evaluating efficiency and mitigate the harm from the disasters.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 iii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 緒論 1
1.1研究動機 1
1.2研究目的 2
1.3研究流程 2
1.4本文架構 4
第二章 文獻回顧 5
2.1淹水災害 5
2.2 災害風險 6
2.3 脆弱性 8
2.4 多準則決策分析 12
2.4.1 多屬性決策方法 12
2.4.2 層級分析法 14
2.5 小結 15
第三章 研究方法 17
3.1 模式建構 17
3.1.1 危害性指標 17
3.1.2 脆弱度指標 20
3.1.3 暴露量指標 21
3.2 層級分析法 22
3.2.1 層級分析法概述 22
3.2.2 層級分析法之基本假設 23
3.2.3 層級分析法之流程 24
第四章 研究區域概述與資料分析 29
4.1研究區域 29
4.1.1區域選取 29
4.1.2區域概述 30
4.2 AHP問卷設計及調查 31
4.2.1 層級架構 31
4.2.2 問卷編製 32
4.2.3 問卷發放對象 33
4.2.4 層級分析法計算相對權重 34
4.3資料收集整理 37
第五章 結果與討論 46
5.1 層級分析結果 46
5.1.1 指標權重分析結果 46
5.1.2 典型與非典型AHP權重比較 46
5.1.3 因子分級加權 47
5.2 風險分析 59
5.2.1 危害性分析 59
5.2.2 脆弱性分析 61
5.2.3 暴露量分析 61
5.2.4 風險分析 63
5.2.5 小結 65
第六章 結論與建議 69
6.1 結論 69
6.2 建議 70
參考文獻 72
附錄A:調查問卷 77
附錄B:指標與風險等級 87
論文參考文獻:[1] Adger, Neil W., Nick Brooks, and Granham Bentham, eds., New Indicators of Vulnerability and Adaptative Capacity, Tyndall Centre Technical Report, 2004.
[2] Buede, D. M. and D.T. Maxwell. Rank Disagreement: A Comparison of Multi-criteria Methodologies, Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, Vol.4, No.1, 1995, pp. 1-21.
[3] Cutter, S. L. et al., Handbook for Conducting a GIS-Based Hazards Assessment at the County Level, Hazards Research Lab, Department of Geography University of South Carolina,1997.
[4] Cutter, S. L. et al., Revealing the Vulnerability of People and Places: A Case Study of Georgetown County, South Carolina, Annals of the Association of American Geographers, Vol.90, No.4, 2000, pp. 713-737.
[5] Cutter, S. L., The Role of Vulnerability Science in Disaster Preparedness and Response, Research Subcommittee of the U.S. House of Representative‘s Committee on Science, 2005.
[6] Cutter, S. L., Vulnerability to environmental hazards, Progress in Human Geography, Vol.20, No.4, 1996, pp.529-539.
[7] Cutter, S.L., The vulnerability of science and the science of vulnerability, Annals of the Association of American Geographers, Vol.93, 2003, pp. 1-12.
[8] Evangelos Triantaphyllou, B. Shu, Salvador Nieto Sanchez, and Tony Ray, Multi-Criteria Decision Making: An Operations Research Approach, Encyclopedia of Electrical and Electronics Engineering, New York, 1998.
[9] Gabor, T. and Griffith, T.K., The assessment of community vulnerability to acute hazardous materials incidents. Journal of Hazardous Materials, No.8, 1980, pp. 323-333.
[10] Hwang, C.L. and K. Yoon, Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications, New York:Springer-Verlag, 1981.
[11] IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change),Climate Change 2007: The Physical Science Basis, Summary for Policymakers, Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Paris, 2007.
[12] Kron, W, Flood Catastrophes: Causes-Lossess-Prevention from an International Re-insurer‘s Viewpoint, Paper Presented at Intl. Workshop on Precautionary Flood Protection in Europe, Bonn, 2003.
[13] Park, C. C., Environmental Hazard, Macmillan Education Ltd, 1991.
[14] Pelling, M., The Vulnerability of Cities: Natural disasters and Social Resilience, Earthscan Publications, London, UK, 2003.
[15] Saaty, T. L. , The Analytic Hierarchy Process Series: Decision Making For Leaders. Third Edition. Pittsburgh: RWS Publications, 2001.
[16] Timmerman, P. , Vulnerability, resilience and the collapse of society: A review of models and possible climate applications, Institute for Environmental Studies, University of Toronto, Canada, 1981.
[17] Turner, B. L. and Roger E. Kasperson, eds., A Framework for Vulnerability Analysis in Sustainability Science. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol.100, No.14, 2003, pp. 8074-8079.
[18] Uitto, J. I., The Geography of Disaster Vulnerability in Megacities: A Theoretical Framework, Applied Geography, Vol.18, No.1, 1998, pp. 7-16.
[19] UNDRO, Natural disasters and vulnerability analysis, Geneva, 1982.
[20] UNISDRLiving with Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiatives, United Nations Publications, 2004.
[21] White, G. F., Human Adjustment to Floods, Chicago, IL.: Department of Geography, University of Chicago, 1945.
[22] Zeleny, M., Multiple Criteria Decision Making, New York : McGraw-Hill, 1982
[23] 王乃弘,民眾就醫選擇之研究-分析層級程序法之應用,中華衛誌Vol.18,No.2,1999。
[24] 朱文禎,以階層程序分析法建構軟體再用效益評估模式,中華管理學報Vol.4,No.1,2003,第45-62頁。
[25] 吳杰穎、邵珮君等,災害管理學辭典,五南,台北,2007。
[26] 宜蘭縣政府,宜蘭縣水災危險潛勢地區保全計畫,宜蘭,2008。
[27] 林坤田,統包工程進度之因素分析-以建築工程為例,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文,台北,2003。
[28] 林冠慧,全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討,全球變遷通訊雜誌,第43 期,2004,第 33-38頁。
[29] 施習恭,運用層級分析法與德非法於台商導電橡膠業場址選擇之研究,品質學報 Vol. 17,No. 3,2010,第229~245頁。
[30] 施鴻志,地區發展管理,建都文化事業股份有限公司,新竹,2002。
[31] 洪雅雯,建立都市災害脆弱度指標之研究,逢甲大學土地管理研究所碩士論文,台中,2004。
[32] 財團法人成大研究發展基金會,建立易致災地區之安全建地劃設機制與準則(第一期)結果報告書,內政部營建署,台北,2008。
[33] 高子珺,土石流災害風險管理之探討-以臺北縣三峽鎮為例,國立台北教育大學社會科學系碩士論文,台北,2009。
[34] 高銘志,層級分析法橋梁檢測計量標準化之研究,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文,台北,2006。
[35] 國立宜蘭大學永續發展中心,98年基宜易致災區域調查與分析計畫,國家災害防救科技中心,台北,2009。
[36] 張倉榮、許銘熙等,脆弱度及風險地圖分析方法之研究,經濟部水利署,台北,2010。
[37] 莊愷意,九二一震災家戶重建影響因素之探討:脆弱性觀點之實徵研究,國立中正大學社會福利系碩士論文,嘉義,2004。
[38] 許高俊,洪水,中國大百科(水利卷),福建省,2001。
[39] 許銘熙,洪災之危害消減與防救措施,土木技術,四月號第一卷第二期,1998。
[40] 郭欣怡,層級分析與模糊層級分析法於山坡地生態及災害綜合指標權重分析,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文,台北,2008。
[41] 郭彥廉、蕭代基等,天然災害脆弱性與社經脆弱性因子之回顧,災害防救電子報「災害防就科技與知識專欄」,2008。
[42] 陳永森,地方政府水資源經營管理決策模式建構之探討,國立台灣大學理學院地理環境資源研究所博士論文,台北,2007。
[43] 陳伸賢、簡俊彥等,水害之防治,2006年閻振興教授論壇─台灣當前水利問題對策與展望論文集,2006。
[44] 陳威元,建築工程專案風險評估模式之研究,國立台灣大學土木工程學系碩士論文,台北,2007。
[45] 陳禹銘、蘇昭郎等,災害風險評估研究之探討,災害防救電子報「災害防就科技與知識專欄」,2009。
[46] 黃朝恩,人類與自然災害,幼獅文化事業,台北,1991。
[47] 經濟部水利署,「易淹水地區水患治理計畫」宜蘭縣管區域排水冬山河排水系統規劃報告,台北,2008。
[48] 經濟部水利署,96年度地層下陷水準測量檢測及其相關分析期中報告,台北,2007。
[49] 鄭哲男,多屬性決策方法應用於多重代理人協商,國立中正大學電機工程研究所碩士論文,嘉義,2005。
[50] 蕭煥章,水災脆弱度評估模式之建立-以汐止市為例,中國文化大學地學研究所博士論文,台北,2008。
[51] 魏三鴻,利用層級分析法於灰渣熔融處理技術行是選定之研究,國立台北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文,台北,2007。
[52] 鐘佳霖,臺灣地區各縣市颱風災害脆弱性評估之研究,朝陽科技大學建築與都市設計研究所碩士論文,台中,2006。
論文全文使用權限:同意授權於2013-02-14起公開