現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:覆土式天然氣整壓站風險管理之研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:The Risk Management of Earth Cover Natural Gas Compression Stations [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:99
出版年度:100
中文姓名:蕭中維
英文姓名:Chung-Wei Hsiao
研究生學號:98428528
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2011-06-13
論文頁數:173
指導教授中文名:施邦築
指導教授英文名:Ban-Jwu Shin
口試委員中文名:張寬勇;陳建忠
中文關鍵詞:風險管理覆土式整壓站ALOHA後果分析生命週期
英文關鍵詞:Risk ManagementPressure Regulator Station Earth CoverALOHA Consequences AnalysisLife Cycle
論文中文摘要:覆土式天然氣整壓站興建過程雖毋需大量人力、機具、物料,惟建置整壓設備需透過較嚴密之組裝程序及技術,所組裝整壓設備主體要求相較於一般整壓設備風險性高,由於各類型零組件間之縝密關係,其與原結構體具有相互依存性之特性,故覆土式天然氣整壓站之結構體與整壓設備零組件組裝過程,亦產生可預知而不可避免或不可預知且無法避免之風險。
一般營建工程所衍生之風險,較著重於施工為主,然覆土式天然氣整壓站卻與一般營建工程相反,其風險著重於營運維護管理階段,由於覆土式天然氣整壓站之技術與構造有別於一般構造物,目前興建過程尚無相關法令規範可供遵循,以及站體構造(土建部分)興建完成無需申請許可,其潛在風險易隱藏於營運維護管理期間,一旦發生重大災害,其嚴重性亦可能危及鄰近建築物之公共安全,故覆土式整壓站之潛藏風險實為值得探討之重要議題。
目前國內尚無就整壓站建置訂定規範,然而其間存在著不可預知之風險,倘能運用ALOHA後果分析技術,輔以建置前分析整壓站發生災害影響範圍,以助於估算有效安全距離,作為救災人員制定防災應變措施及救災時之參考。本研究擬以實務所建置覆土式天然氣整壓站設施為例,從建置生命週期之角度,探討覆土式天然氣整壓站之建置風險加以分析與整理,並按其具有產生重大危害因子進行風險評估與辨識,以供瓦斯界贗續建置之參酌。
論文英文摘要:The Earth cover natural gas pressure regulator station construction process does not require a lot of manpower, equipment and materials. The process as well as the technology involved should go through a more rigorous safety and risk assessment prior to beginning construction. The pressure equipment and components used have a much greater risk of failure and should be held to a higher standard than that required of general construction. Due to the relationship of the various types of components with the main structure, the entire unit becomes interdependent. Therefore, the total structure including the pressure equipment component assembly is at risk. Better risk assessment , safety, and construction techniques can produced more predictable and potentially controllable risks than the currently unpredictable and unavoidable hazards experienced throughout the entire Earth cover gas pressure station.
Given the general risk arising from construction projects, more emphasis should be placed on safety of construction including casing pressure of the Natural Gas station. There must be greater focus on the risk management phase of construction. This should include CNG Station technology and construction, as well as other related structures. This is not currently being done. There is no standard to follow concerning construction, or any guide to relevant laws that must be met in order to apply for permission to complete the projects. It is easy to hide the potential risks during maintenance operations, but in the event of a major disaster, damage to adjacent buildings may endanger the public. If earth covers the gas pressure points then the potential risk is greatly reduced.
Currently, building standards do not address these pressure points. Given the existence of unpredictable risks; ALOHA consequence analysis techniques, supplemented by analysis of the overall pressure of the previous station building disaster (and the affected areas), may help estimate an effective safe zone. The development of disaster preparedness and response measures could greatly assist relief workers in case of a major incident. In this study, the intent is to build the entire Earth cover gas pressure station facilities, for example, from the perspective of building useful life. For the pseudo-gas industry to continue deployment of Earth cover gas pressure stations, building risk analysis and identification of significant risk factors is critical to safe construction.
論文目次:目 錄

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 viii
圖目錄 xi
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究範圍及背景分析 4
1.3.1 研究範圍 4
1.3.2 名詞界定 5
1.3.3 研究背景分析 6
1.4 研究方法及流程 7
1.5 研究架構 9
第二章 文獻回顧 10
2.1 風險管理(Risk Management) 10
2.1.1 風險定義(Risk Definition) 12
2.1.2 風險界定(Risk Limitation) 15
2.1.3 風險架構(Risk Framework) 18
2.1.4 風險型態(Risk Configuration) 20
2.2 風險辨識(Risks identification) 22
2.2.1 風險分類(Risk Categories) 24
2.2.2 風險分析(Risk Analysis) 26
2.2.3 風險分配(Risk Distribution) 29
2.3 風險評估(Risk Evaluation) 29
2.3.1 風險矩陣(Risk Matrix) 30
2.3.2 風險結構(Risk Structure) 31
2.4 回應及監視風險(Response and Control Risks) 31
2.4.1 規劃風險回應(Plan Risk Response) 31
2.4.2 監視及控制風險(Monitor and Control Risks) 32
2.5 國內整壓站供氣營運風險評估機制之探討 34
2.5.1 以整壓站查核成果應用於風險管理 35
2.5.2 查核成果分析 36
2.5.3 國內天然氣整壓站相關法規整理 37
第三章 天然氣整壓站構造及其設備之探討 39
3.1 國內外天然氣整壓站設置之探討 39
3.1.1 國內天然氣整壓站之設置態樣分析 40
3.1.2 天然氣整壓站之功用 45
3.1.3 整壓站法令面課題之探討 46
3.1.4 整壓站區位規劃原則 49
3.1.5 國外天然氣整壓站設置之概述-以日本為例 51
3.2 覆土式整壓站之概述 …54
3.2.1 國內覆土式整壓站規劃原則及申請程序 …55
3.2.2 覆土式整壓站土建工程設計之分析 …63
3.2.3 覆土式整壓站工程技術之剖析 …65
3.2.4 覆土式整壓站外之管線連接模式 …… 76
3.3 覆土式整壓站設備之探討 …… 76
3.3.1 整壓站內之設備及其主要構造 …… 77
3.3.2 整壓器之基本構造及其原理 …… 80
3.3.3 國內常用整壓器之種類 …… 84
3.3.4 整壓器設置注意事項 …… 85
3.4 小結 … 85
第四章 新設覆土式整壓站之風險管理 … 86
4.1 前言 … 86
4.1.1 新設覆土式整壓站之風險範疇 … 87
4.1.2 新設覆土式整壓站生命週期之界定 … 89
4.1.3 新設覆土式整壓站之風險型態 … 91
4.2 覆土式整壓站規劃設計階段之風險辨識 … 92
4.2.1 覆土式整壓站規劃設計階段之風險來源 … 93
4.2.2 規劃設計階段之風險分類 … 96
4.2.3 規劃設計階段之風險分配原則 … 97
4.3 覆土式整壓站規劃設計階段之風險評估 … 98
4.3.1 規劃設計階段之風險評估-以CHAIR模式分析 …102
4.3.2 風險評估工具之應用-以ALOHA模式分析 …104
4.3.3 以ALOHA模式模擬分析與評估架構 …107
4.3.4 覆土式整壓站之案例模擬分析 …109
4.3.5 規劃設計階段之風險處置及回應 …113
4.3.6 小結 …115
4.4 覆土式整壓站規劃設計階段之監視及控制風險 …118
4.4.1 外部監視及控制風險之執行 …119
4.4.2 內部監視及控制風險之執行 …120
4.5 覆土式整壓站施工及設備按裝階段之風險管理 …121
4.5.1 施工及設備按裝階段之風險辨識 …122
4.5.2 施工及設備按裝階段之風險分類 …123
4.5.3 施工及設備按裝階段之界面問題與管理 …131
4.5.4 施工及設備按裝階段之風險處置 …133
4.5.5 施工及設備按裝階段之監視及控制風險 …138
4.6 小結 …141
第五章 結論與建議 …143
5.1 結論 …143
5.2 建議 …145
5.3 後續研究之建議 …146
參考文獻 …148
附錄A 國內25家公用事業單位整壓站查核缺失統計表 …151
附錄二 天然氣事業法 …152
附錄三 天然氣用戶同時使用率曲線圖 …171
論文參考文獻:參考文獻

[1] Lifson and Shaifer, Decision and Risk Analysis for Construction Management, John Wiley& Son, 1982.
[2] Willett, A. H., The Economic Theory of Risk and Insurance, The University of Pennsylvania Press, Philadelphia, pp.9-10, 1951.
[3] PMI專案管理學會,PMBOK Guide 第四版,USA,2008,P273。
[4] Artem Aleshin,”Risk management of international projects in Russia” ,International Journal of Project Management ,19(2001)。
[5] Korean Risk Management Practices : Korean Risk Management Practices : a Contractor's Perspec a Contractor's PerspectiveWoong-Suk Yoo Woong-Suk Yoo President, SK E&C President, SK E&C Korea 2006.
[6] Roger Flanagan,George Norman,“Risk management and construction”Black well Science,1993。
[7] NOAA(National Oceanic And Atmospheric Administration),http://www.noaa.gov/,2011。
[8] Google Earth,(http://www.http://www.google.com/earth/index.html.com/earth/
index.html),2010。
[9] ALOHA Computer Code Application Guidance for Documented Safety Analysis,Final Report,U.S. Department of Energy Office of Environment,June 2004。
[10] ALOHA (Areal Locations of Hazardous Atmospheres) ,美國環保署網站(http://www.epa.gov/),2011。
[11] ALOHA USER'S MANUAL,U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY Office of Emergency Management Washington, D.C.、NATIONAL OCEANIC AND ATMOSPHERIC ADMINISTRATION Office of Response and Restoration Emergency Response Division Seattle, Washington,2007。
[12] 行政院勞工委員會,勞工安全衛生組織管理及自動檢查辦法,台北,2009。
[13] 賈台寶,陳瀛州,侷限空間安全工作計畫指引,勞工安全衛生技術叢書IOSH90-T-038, 行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所,2001。
[14] 國際亞新工程顧問公司,地鐵工程之風險管理與工程保險,2004。
[15] 藍元志,專案風險管理回應策略選擇模式之建立,國立中央大學工業管理研究所碩士論文,桃園,2003。
[16] 洪顯宗,捷運工程施工風險評估模式之研究,國立中央大學營建管理研究所碩士論文,桃園,2008。
[17] 鄧家駒,風險管理,華泰文化出版社,台北,1998。
[18] 賴銘利,界面作業群組化管理之實務運用,國立交通大學,碩士論文,2005。
[19] 江端詳,捷運工程外部管線遷移社會成本之研究-以台北捷運工程為例,中華大學,碩士論文,2008。
[20] 張吉佐、侯秉承、李民政、李怡德,隧道工程地質風險分攤模式之探討,2007海峽兩岸地工技術∕岩土工程交流研討會論文集,天津,2007。
[21] 李腎輝,液態天然氣月刊,1970。
[22] 陳明哲,河川區域內工程施工風險分析之研究,國立雲林科技大學營建工程系,碩士論文,2006。
[23] 周慧瑜,營建工程專案承包商風險處置決策模式之研究,國立台灣大學土木工程研究所,博士論文,2002。
[24] 陳嘉斌,科技研發的風險,生活科技教育月刊四十二卷第四期,2009。
[25] 雷勝強、陸繼雄,國際工程風險管理與保險,淑馨出版社,1999。
[26] 卓麗文,建築工程施工階段風險效益之研究,國立雲林科技大學營建工程系,碩士論文,2005。
[27] 吳定,公共政策辭典,五南出版社,台北,1997。
[28] 行政院勞工委員會,危害辨識及風險評估技術指引,2009。
[29] 李文淵, 陳俊瑜,液化天然氣槽開槽檢修之潛在風險與實務對策探討,勞工安全衛生研究季刊第16卷第4期,2008。
[30] 經濟部能源局,99年度公用天然氣事業經營暨安全管理查核計畫,期中報告,2010。
[31] 石正義,營造與施工實務(上冊),詹氏書局,台北,初版二刷,2007,4月。
[32] 吳卓夫、葉基棟,營造法與施工(上冊),茂榮書局,台北,2009,2月。
[33] 胡志平,高中壓鋼管設計及施工研討會,中華民國公用瓦斯事業協會,台北,2008。
[34] 吳瑞禮,瓦斯工程基礎學,興豐印刷廠有限公司,台北,1985,12月。
[35] 石正義,營造與施工實務(下冊),詹氏書局,台北,初版二刷,2007,4月。
[36] 李永光,瓦斯工程手冊,臺灣區氣體管工程工業同業公會,台北,2003。
[37] 黃清賢,威脅分析與風險評估,三民書局股份有限公司,1996。
論文全文使用權限:同意授權於2012-07-13起公開