現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:低矮型鋼筋混凝土結構物之側推分析比較研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:A Comparative Study on Pushover Analysis for Low-rise Reinforced Concrete Structure [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:99
出版年度:100
中文姓名:陳博均
英文姓名:Bo-Jyun Chen
研究生學號:98428005
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2011-07-05
論文頁數:91
指導教授中文名:張順益
口試委員中文名:廖文義;簡文郁;尹世洵
中文關鍵詞:鋼筋混凝土側推分析塑性鉸
英文關鍵詞:Reinforced ConcretePushover analysisPlastic Hinge
論文中文摘要:本研究主要在探討NCREE、SERCB及FEMA三種不同塑鉸設定之建議對於不同鋼筋混凝土結構物在非線性側推分析的適用性及優缺點。側推模擬分析的鋼筋混凝土結構物試體主要包括兩部分,一是以張順益等人於內政部建築研究所進行一系列的試驗研究,其中包括一座原柱試體及兩座補強試體,另一則是以黃世建等人於國家地震工程研究中心實驗室所進行的一系列的試驗研究,其中包括兩座純構架試體及五座含牆構架試體。非線性側推分析分別採用NCREE、SERCB及FEMA三種不同塑鉸設定之建議,配合ETABS軟體進行分析並建立其容量曲線,再將三種分析結果與試驗結果做比較並比對其破壞模式。研究發現,雖然三種分析皆可模擬出近似的破壞模式,但容量曲線與試驗遲滯迴圈(包絡線)相比仍有差異,但就整體而言,仍能提供相對保守之分析結果。
論文英文摘要:The study focuses on the applications of the different definitions of plastic hinges, which were proposed by NCREE, SERCB and FEMA, for nonlinear pushover analysis. As a result, the feasibility as well as advantages and disadvantages of the definition of plastic hinge for each different proposal will be thoroughly explored and compared. In order to confirm the analytical results, the structural systems analyzed were chosen to be the specimens, which were conducted by Chang et al. (2010) and Huang et al. (200?), since the cyclic loading test results can provide actual solutions for comparison. The cyclic loading tests performed by Chang et al. include a reinforced concrete column and two identical columns, where one was retrofitted with wing walls and the other was strengthened by reinforced concrete jacketing. On the other hand, those conducted by Huang et al. content two pure reinforced concrete frames and five identical reinforced concrete frames infilled with brick wall or reinforced concrete wall. The pushover analysis was carried out by using ETABS commercial program with the definitions of plastic hinges proposed by NCREE, SERCB and FEMA. As a result, the capacity curve for each test specimen can be obtained. After comparing the analytical results to the test results, it is found that the analytical failure modes are in general consistent with test results. In addition, the capacity curve is in agreement with the envelope of hysteretic loops for each test specimen although some discrepancies exist. However, the analytical results are generally on a conservative side.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 文獻回顧 1
1.3 研究方法與內容 3
第二章 試體之側推分析流程 4
2.1 試體描述 4
2.2 材料性質 4
2.3 桿件配置及塑鉸設定比較 4
2.3.1 單柱構架 6
2.3.2 純構架 6
2.3.3 含整面磚牆構架 6
2.3.4 含整面RC牆構架 6
2.3.5 含開單孔RC牆構架 7
2.3.6 含開雙孔RC牆構架 7
2.3.7 含開單門RC牆構架 8
2.4 非線性側推分析及結果比較 8
第三章 單柱補強模擬分析 27
3.1 試體描述 27
3.2 材料性質 27
3.3 桿件配置及塑鉸設置比較 28
3.3.1 A1試體 28
3.3.2 A2試體 29
3.3.3 A3試體 29
3.4 非線性側推分析與結果比較 30
3.4.1 A1試體分析結果比較 30
3.4.2 A2試體分析結果比較 31
3.4.3 A3試體分析結果比較 33
3.5 小結 34
第四章 純構架試體及含牆構架試體模擬分析 55
4.1 試體描述 55
4.1.1 純構架試體 55
4.1.2 含牆構架試體 56
4.2 材料性質 56
4.3 桿件配置及塑鉸設定比較 57
4.3.1 純構架試體 57
4.3.2 含牆構架試體 57
4.4 非線性側推分析與結果比較 58
4.4.1 B1試體分析結果比較 58
4.4.2 B2試體分析結果比較 59
4.4.3 C1試體分析結果比較 60
4.4.4 C2試體分析結果比較 61
4.4.5 C3試體分析結果比較 62
4.4.6 C4試體分析結果比較 62
4.4.7 C5試體試體分析結果比較 63
4.5 小結 64
第五章 結論與建議 88
參考文獻 89
論文參考文獻:[1] ACI Committee 318, “Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-05) and Commentary (ACI 318R-05),” American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, 2005
[2] FEMA 356, “Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings”, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C., 2000
[3] FEMA 273, NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management Agency, Washington, D.C., 1997
[4] ATC-40, “Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings”, Report No. SSC 96-01, Applied Technology Council, 1996
[5] CSI, “ETABS:Extended 3D analysis of building systems, Nonlinear Version 8.5.4,” User’s Manual, Computer and Structures, Inc., Berkeley, California, 1999
[6] Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Axial capacity model for shear damaged columns”, ACI Structural Journal, Vol. 102, No. 4, 578-587, 2005
[7] Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Drift capacity of reinforced concrete columns with light transverse reinforcement”, Earthquake Spectra, Vol. 21, No. 1, 71-89, 2005
[8] M. J. N. Priestley; Gian Michele Calvi, and Frieder Seible, “Seismic design and retrofit of bridges,” New York [u.a.]: Wiley, 1996
[9] 鍾立來、葉勇凱、簡文郁、蕭輔沛、沈文成、邱聰智、周德光、趙宜峰、楊耀昇、凃耀賢、柴駿甫、黃世建、孫啟祥,「校舍結構耐震評估與補強技術手冊第二版」,台北,國家地震工程研究中心報告,編號NCREE-09-023,2009
[10] 鋼筋混凝土建築物耐震能力評估手冊:視窗化輔助分析系統 SERCB WIN2008/內政部建築研究所編輯,第一版,台北市,民98
[11] 內政部,「建築物磚構造設計及施工規範」,台北,2008
[12] 陳奕信,「含磚牆RC建築結構之耐震診斷」,台南,國立成功大學建築研究所博士論文,許茂雄教授指導,2003
[13] 日本建築防災協會,既存RC(鋼骨)造建築物耐震診断基準、改修設計指針同解説,2001
[14] 劉一德,「混凝土結構之側推分析探討」,國立台北科技大學土木與防災研究所,碩士論文,廖文義教授指導,台北,2009
[15] 張順益、廖文義、宋裕祺、尹世洵,「既有RC建築物修復補強工法之性能試驗研究」,台北,內政部建築研究所,2010
[16] 黃世建、陳力平、陳俊宏,「含開口RC牆非韌性構架之耐震行為研究」,台北,國科會專題研究計畫,2003
[17] 蔡益超,「鋼筋混凝土建築物耐震能力評估及推廣」,台北,內政部建築研究所,1999
[18] 陳政杰,「弱柱強梁結構之極限層剪力計算與耐震評估方法研究」,桃園,中原大學土木研究所碩士論文,林炳昌教授指導,2001
[19] 楊斯如,「學校建築結構耐震型為詳細評估」,台北,國立台灣大學土木工程研究所碩士論文,蔡益超教授指導,2003
[20] 蘇進國,「以結構性能為基準之房屋建築耐震能力評估」,台北,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文,宋裕祺教授指導,2003
[21] 宋裕祺,劉光晏,蘇進國,蔡益超,張國鎮,「鋼筋混凝土柱側推分析之研究與探討」,中華民國建築學會「建築學報」,第46期,PP.47-65,2004年4月
[22] 宋裕祺,蘇進國,吳傳威,蔡益超,「以結構性能為基準之鋼筋混凝土建築物耐震能力評估」,中華民國建築學會「建築學報」,第50期,PP.35-47,2004年12月
[23] 高健章、陳清泉、蔡益超,「磚牆加強之鋼筋混凝土構架耐震能力試驗研究(二)」,行政院國家科學委員會,防災科技研究報告74-31號,1985
[24] 張文德,「含磚牆鋼筋混凝土建築結構之動態耐震診斷」,台南,國立成功大學建築研究所碩士論文,許茂雄教授指導,1991
[25] 張文德,「磚牆及含磚牆RC構架之耐震試驗分析與應用」,台南,國立成功大學建築研究所博士論文,許茂雄教授指導,1996
[26] 陳明生,「紅磚、砂漿與其介面之基本力學性質研究」,台南,國立成功大學建築研究所碩士論文,許茂雄教授指導,1994
論文全文使用權限:同意授權於2016-08-17起公開