現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
論文中文名稱:氣候變遷下極端事件之淹水災害風險分析 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Risk Assessment of Inundation under Extreme Events of Climate Change [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:100
出版年度:101
中文姓名:李岳霖
英文姓名:Yueh-Lin Lee
研究生學號:99428080
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2012-07-16
論文頁數:149
指導教授中文名:朱子偉;謝龍生
口試委員中文名:譚智宏;陳韻如
中文關鍵詞:氣候變遷淹水災害風險脆弱性暴露量層級分析法
英文關鍵詞:Climate ChangeFlood DisasterRiskVulnerabilityExposureAHP
論文中文摘要:近年來由於氣候變遷與全球暖化影響,極端事件發生頻率逐漸增加。台灣地處北半球颱風路徑要衝所在,然而面對洪災所造成的威脅,政府之經費資源有限,故對治水措施優先順序之管理是迫切需要的。有鑑於此,本研究旨在應用多重指標淹水風險模式,評估研究區域在未來氣候變遷衝擊下,淹水風險之變異程度,並從評估指標之權重關係,有助於未來洪水管理措施的制定及優先次序的安排。
本研究整理相關災害與風險評估之文獻,建立淹水災害風險因子分析方法,再應用非典型層級分析法,除彙整專家意見外,更將淹水災區之民眾意見納入,以決定各評估因子間的權重關係。研究首先應用水文水理及淹水模式模擬蘭陽溪流域5、10、25、50、100和200年重現期,分別在平均潮位及歷年來最大暴潮位邊界條件下之淹水災害風險圖,接著再從國科會TCCIP計畫所提供研究區域未來氣候變遷條件下之模擬颱風降雨事件,挑選近未來(2015-2039年)及21世紀末(2075-2099年)兩時期中超過100年重現期之颱風降雨,進而模擬分析其淹水危害性、脆弱性、暴露量及風險地圖,最後並將風險區分為低、中、高、極高四級,以評估氣候變遷衝擊下風險變化之趨勢。
研究結果顯示,隨著重現期增加高淹水風險村里主要集中於蘭陽溪流域以北之村里,在氣候變遷後蘭陽溪流域以南之村里淹水風險有上升之趨勢,此風險分佈與變化分析可供相關單位做為管理決策參考,以適度提高地方對淹水災害抵抗能力,在資源配置及災救上作更合理化的運用,減輕淹水災害所帶來的衝擊。
論文英文摘要:Typhoons and severe storms usually result in inundation and tremendous loss of lives and properties in Taiwan due to the non-uniformly distributed rainfall both in space and time with the fragile geographic conditions. However, government funding resources are limited, so the priority management of the flood control measures is urgently needed. . Therefore, this study aims to assess the impacts of climate change on regional flood risk and vulnerability by employing a multi-index model. Moreover, the risk maps established by this model could provide beneficial information for authorities and agencies to enhance the local resistance of flooding, manage the rescuing resources more effectively, and propose appropriate improvements for further disaster mitigation in the future.
This study utilizes AHP to quantify the relative importance of nine indices that construct the inundation risk model. Unlike typical AHP approach to integrate various opinions of experts, this study additionally adopts flooding experiences from local residents to enrich the experts judgments for the better weight assignment. First, this study established flooding risk maps of 5, 10, 25, 50, 100, and 200 year of return periods in Lan-yang Basin. Finally, rainfall magnitude over 100 return period were selected to perform and produce the distribution maps of flooding risk, vulnerability, hazard, exposure, which represent the inundation characteristics under the impacts of climate change.
The study results indicate that risk map established by this model could provide beneficial information for authorities and agencies to enhance that local resistance of flooding, manage the rescuing resources more effectively, and propose appropriate improvements for further disaster mitigation in the future.
論文目次:目 錄

摘 要 i
ABSTRACT iii
誌 謝 v
目 錄 vi
表目錄 ix
圖目錄 xi
第一章 緒論 1
1.1研究背景及動機 1
1.2研究目的 2
1.3研究流程 2
1.4本文架構 5
第二章 文獻回顧 6
2.1氣候變遷之衝擊 6
2.2水文模式 8
2.3水理與淹水模式 9
2.4災害風險 12
2.5多準則決策分析 14
2.5.1 層級分析法 16
2.6 小結 16
第三章 研究方法 18
3.1氣候變遷極端降雨事件預設情境 18
3.1.1 水文模式 21
3.1.2淹水模式理論 24
3.2風險分析 26
3.2.1 危害性指標 26
3.2.2 脆弱度指標 29
3.2.3 暴露量指標 31
3.3層級分析法 32
3.3.1層級分析法概述 32
3.3.2層級分析法基本假設 32
3.3.3層級分析法操作流程 33
第四章 研究區域概述與資料分析 38
4.1研究區域 38
4.1.1區域選取 38
4.1.2區域概述 39
4.2層級分析法問卷分析 40
4.2.1 層級架構 40
4.2.2 問卷編製 41
4.2.3 問卷發放對象 42
4.2.4層級分析法計算相對權重 42
4.3資料收集與研析 44
第五章 結果與討論 53
5.1氣候變遷下颱風降雨事件之情境設定 53
5.2風險分析方法 57
5.3層級指標權重分析結果 57
5.4氣候變遷前後之風險分析 59
5.4.1危害性分析 59
5.4.2脆弱性分析 80
5.4.3暴露量分析 83
5.4.4風險分析 94
5.5小結 100
第六章 結論與建議 105
6.1結論 105
6.2建議 106
參考文獻 108
附錄A:調查問卷 113
附錄B:指標與風險等級 123
論文參考文獻:參考文獻
[1] Adger, Neil W., Nick Brooks, and Granham Bentham, eds., New Indicators of Vulnerability and Adaptative Capacity, Tyndall Centre Technical Report, 2004.
[2] Buede, D. M. and D.T. Maxwell. Rank Disagreement: A Comparison of Multi-criteria Methodologies, Journal of Multi-Criteria Decision Analysis, Vol.4, No.1, 1995, pp. 1-21.
[3] Cutter, S. L. et al., Handbook for Conducting a GIS-Based Hazards Assessment at the County Level, Hazards Research Lab, Department of Geography University of South Carolina,1997.
[4] Cutter, S. L. et al., Revealing the Vulnerability of People and Places: A Case Study of Georgetown County, South Carolina, Annals of the Association of American Geographers, Vol.90, No.4, 2000, pp. 713-737.
[5] Cutter, S. L., The Role of Vulnerability Science in Disaster Preparedness and Response, Research Subcommittee of the U.S. House of Representative‘s Committee on Science, 2005.
[6] Cutter, S. L., Vulnerability to environmental hazards, Progress in Human Geography, Vol.20, No.4, 1996, pp.529-539.
[7] Cutter, S.L., The vulnerability of science and the science of vulnerability, Annals of the Association of American Geographers, Vol.93, 2003, pp. 1-12.
[8] Evangelos Triantaphyllou, B. Shu, Salvador Nieto Sanchez, and Tony Ray, Multi-Criteria Decision Making: An Operations Research Approach, Encyclopedia of Electrical and Electronics Engineering, New York, 1998.
[9] Gabor, T. and Griffith, T.K., The assessment of community vulnerability to acute hazardous materials incidents. Journal of Hazardous Materials, No.8, 1980, pp. 323-333.
[10] Hwang, C.L. and K. Yoon, Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications, New York:Springer-Verlag, 1981.
[11] IPCC(Intergovernmental Panel on Climate Change),Climate Change 2007: The Physical Science Basis, Summary for Policymakers, Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Paris, 2007.
[12] Kron, W, Flood Catastrophes: Causes-Lossess-Prevention from an International Re-insurer‘s Viewpoint, Paper Presented at Intl. Workshop on Precautionary Flood Protection in Europe, Bonn, 2003.
[13] Park, C. C., Environmental Hazard, Macmillan Education Ltd, 1991.
[14] Pelling, M., The Vulnerability of Cities: Natural disasters and Social Resilience, Earthscan Publications, London, UK, 2003.
[15] Saaty, T. L. , The Analytic Hierarchy Process Series: Decision Making For Leaders. Third Edition. Pittsburgh: RWS Publications, 2001.
[16] Timmerman, P. , Vulnerability, resilience and the collapse of society: A review of models and possible climate applications, Institute for Environmental Studies, University of Toronto, Canada, 1981.
[17] Turner, B. L. and Roger E. Kasperson, eds., A Framework for Vulnerability Analysis in Sustainability Science. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol.100, No.14, 2003, pp. 8074-8079.
[18] Uitto, J. I., The Geography of Disaster Vulnerability in Megacities: A Theoretical Framework, Applied Geography, Vol.18, No.1, 1998, pp. 7-16.
[19] UNDRO, Natural disasters and vulnerability analysis, Geneva, 1982.
[20] UNISDRLiving with Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiatives, United Nations Publications, 2004.
[21] White, G. F., Human Adjustment to Floods, Chicago, IL.: Department of Geography, University of Chicago, 1945.
[22] Zeleny, M., Multiple Criteria Decision Making, New York : McGraw-Hill, 1982
[23] 王乃弘,民眾就醫選擇之研究-分析層級程序法之應用,中華衛誌Vol.18,No.2,1999。
[24] 朱文禎,以階層程序分析法建構軟體再用效益評估模式,中華管理學報Vol.4,No.1,2003,第45-62頁。
[25] 吳杰穎、邵珮君等,災害管理學辭典,五南,台北,2007。
[26] 宜蘭縣政府,宜蘭縣水災危險潛勢地區保全計畫,宜蘭,2008。
[27] 林冠慧,全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討,全球變遷通訊雜誌,第43 期,2004,第 33-38頁。
[28] 施習恭,運用層級分析法與德非法於台商導電橡膠業場址選擇之研究,品質學報 Vol. 17,No. 3,2010,第229~245頁。
[29] 洪雅雯,建立都市災害脆弱度指標之研究,逢甲大學土地管理研究所碩士論文,台中,2004。
[30] 財團法人成大研究發展基金會,建立易致災地區之安全建地劃設機制與準則(第一期)結果報告書,內政部營建署,台北,2008。
[31] 高子珺,土石流災害風險管理之探討-以臺北縣三峽鎮為例,國立台北教育大學社會科學系碩士論文,台北,2009。
[32] 高銘志,層級分析法橋梁檢測計量標準化之研究,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文,台北,2006。
[33] 國立宜蘭大學永續發展中心,98年基宜易致災區域調查與分析計畫,國家災害防救科技中心,台北,2009。
[34] 國立宜蘭大學永續發展中心,100年基宜易致災區域調查與分析計畫,國家災害防救科技中心,台北,2011。
[35] 張倉榮、許銘熙等,脆弱度及風險地圖分析方法之研究,經濟部水利署,台北,2010。
[36] 許高俊,洪水,中國大百科(水利卷),福建省,2001。
[37] 許銘熙,洪災之危害消減與防救措施,土木技術,四月號第一卷第二期,1998。
[38] 郭欣怡,層級分析與模糊層級分析法於山坡地生態及災害綜合指標權重分析,國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文,台北,2008。
[39] 郭彥廉、蕭代基等,天然災害脆弱性與社經脆弱性因子之回顧,災害防救電子報「災害防就科技與知識專欄」,2008。
[40] 陳永森,地方政府水資源經營管理決策模式建構之探討,國立台灣大學理學院地理環境資源研究所博士論文,台北,2007。
[41] 陳伸賢、簡俊彥等,水害之防治,2006年閻振興教授論壇─台灣當前水利問題對策與展望論文集,2006。
[42] 陳禹銘、蘇昭郎等,災害風險評估研究之探討,災害防救電子報「災害防就科技與知識專欄」,2009。
[43] 黃朝恩,人類與自然災害,幼獅文化事業,台北,1991。
[44] 經濟部水利署,「易淹水地區水患治理計畫」宜蘭縣管區域排水冬山河排水系統規劃報告,台北,2008。
[45] 鄭哲男,多屬性決策方法應用於多重代理人協商,國立中正大學電機工程研究所碩士論文,嘉義,2005。
[46] 蕭煥章,水災脆弱度評估模式之建立-以汐止市為例,中國文化大學地學研究所博士論文,台北,2008。
[47] 魏三鴻,利用層級分析法於灰渣熔融處理技術行是選定之研究,國立台北科技大學環境規劃與管理研究所碩士論文,台北,2007。
[48] 鐘佳霖,臺灣地區各縣市颱風災害脆弱性評估之研究,朝陽科技大學建築與都市設計研究所碩士論文,台中,2006。
[49] 陳怡臻,環境變遷對屏東沿海之脆弱性分析,國立臺北教育大學教育學院社會與區域發展學系碩士論文,台北,2010。
[50] 內政部建築研究所(2000),都市計畫防災規畫標準及管理體系之建構-以嘉義市為例研究,內政部建築研究所。
[51] 黃博炫,淹水災害風險因子分析方法之研究-以蘭陽溪為例,國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士學位論文,2010。
[52] 曾忠裕,氣候變遷對於蘭陽溪流域防洪系統之衝擊與調適策略探討,國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士學位論文,2011。
[53] 許晃雄、柯文雄、鄒治華、陳正達,台灣環境變遷與全球環境變遷衝擊之評析-氣候,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,2000。
[54] 童慶斌、李宗祐,「氣候變遷對七家灣溪流量之影響評估」,中國農業工程學報,第47卷,第一期,2001,第65-74頁。
[55] 童慶斌、楊奕岑,「氣候變遷對臺灣河川生態之衝擊」,全球變遷通訊雜誌,第四十四期,2004,第18-23頁。
[56] 蘭陽溪水系規劃報告,經濟部水利處,2000年。
[57] 經濟部水利署,「氣候變遷水文環境風險評估研究(1/2)」,2010。
[58] 「台灣氣候變遷科學報告」,2011。
[59] 王世為,永續性水質管理系統受氣候變遷影響之脆弱度評估,碩士論文,國立臺灣大學,台北,2006。
論文全文使用權限:不同意授權