現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:現行鋼筋混凝土耐震能力評估方法之比較與驗證 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Verification of Current Approaches for Seismic Evaluation of Existing Concrete Buildings [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:100
出版年度:101
中文姓名:陳勝恩
英文姓名:Sheng-en Chen
研究生學號:99428013
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2011-07-19
論文頁數:99
指導教授中文名:黃昭勳;蕭輔沛
指導教授英文名:Chao-Hsun Huang;Fu-Pei Hsiao
口試委員中文名:張順益;王仁佐
口試委員英文名:Shuenn-Yih Chang;Ren-Zuo Wang
中文關鍵詞:鋼筋混凝土建築物耐震能力評估側推分析
英文關鍵詞:reinforced concrete buildingsseismic evaluationpushover analysis
論文中文摘要:近年來世界各地所發生的地震災害此起彼落,帶給人們的衝擊除了財物上的損失外更是傷痛的開始,有鑑於此,在921地震之後,對於現有的建築物的耐震能力評估須加以訂定。本研究特別針對5座構架實驗室試驗、4棟實際校舍現地實驗、921地震南投校舍震損資料庫的35棟校舍及花蓮地震與甲仙地震震損校舍10棟,以業界常用ETABS分析軟體做非線性側推分析方法分析(Pushover Analysis)。由於各學者對於非線性塑鉸的定義不同,本研究選用業界上常用的兩套耐震能力評估方法,分別為:國家地震中心所開發的NCREE評估方法以及由蔡益超教授及宋裕祺教授團隊所開發的SERCB評估方法,加以分析。針對兩種不同的評估方法,將該分析結果的破壞模式與實驗結果的破壞模式進行比對判斷是否一致,該分析結果亦可用來比較評估方法對於耐震能力評估的差異性。研究結果顯示,該兩套評估方法皆可得到剪力、撓曲及撓剪三種破壞模式,並得到基底剪力和屋頂位移關係曲線圖,加以探討及分析,可做為日後規範修正的參考依據。
論文英文摘要:In recent years, the earthquake disaster usually brings the property and life loss to people. After the 921 Chi-Chi Earthquake, the seismic evaluation of existing buildings need to be set.
This study includes 4 in-situ tests of school buildings and 45 school buildings of the earthquake damaged database. It was used ETABS software to do the nonlinear pushover analysis. Because the definition of non-linear hinges are different from NCREE and SERCB teams, this study compare those two methods for the specimens and school buildings. The results of this study could be used for future improvement with both two methods.
論文目次:目 錄

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 前言 1
1.2 文獻回顧 1
1.3 論文組織與架構 3
第二章 NCREE評估方法 4
2.1 雙曲率柱之模擬 4
2.1.1 撓剪側力位移曲線 5
2.1.2 剪力側力位移曲線 5
2.1.3 撓曲側力位移曲線 6
2.2 柱之非線性塑鉸設定 6
2.2.1 彎矩非線性塑鉸定義 6
2.2.2 剪力非線性塑鉸定義 7
2.3 梁之非線性塑鉸設定 7
2.4 性能目標 8
2.5 新增Vy點之說明 8
第三章 SERCB評估方法 9
3.1 程式簡介 9
3.1.1 鋼筋混凝土柱破壞模式之判別 9
3.1.2 關於M3塑鉸之設定研究 10
3.2 塑鉸設定 11
3.2.1 單柱鋼筋混凝土柱塑鉸設定 11
3.2.2 構架式鋼筋混凝土塑鉸設定 12
3.2.2.1 靜載重階段的彈性分析 12
3.2.2.2 極限狀態階段的彈性分析 13
3.2.2.3 變軸力之極限狀態塑鉸定義 13
3.3 耐震性能目標 13
3.3.1 耐震性能目標之定義 14
3.3.2 性能檢核標準 14
3.3.3 最大地表加速度計算 15
3.3.3.1 等值遲滯阻尼法 15
3.3.3.2 地震力折減係數法 16
3.4 與NCREE評估方法之比較 16
第四章 案例分析 17
4.1 構架實驗室試體介紹與分析 17
4.1.1 PF1構架 17
4.1.1.1 PF1構架尺寸及使用概述 17
4.1.1.2 分析結果與實驗比對 18
4.1.2 PF2構架 18
4.1.2.1 PF2構架尺寸及使用概述 19
4.1.2.2 分析結果與實驗比對 19
4.1.3 PF3構架 20
4.1.3.1 PF3構架尺寸及使用概述 20
4.1.3.2 分析結果與實驗比對 20
4.1.4 PF4構架 21
4.1.4.1 PF4構架尺寸及使用概述 21
4.1.4.2 分析結果與實驗比對 21
4.1.5 PF5構架 22
4.1.5.1 PF5構架尺寸及使用概述 22
4.1.5.2 分析結果與實驗比對 23
4.2 實際校舍現地實驗 24
4.2.1 雲林縣口湖國小 24
4.2.1.1 構架試體介紹 24
4.2.1.2 分析結果與實驗比對 25
4.2.2 花蓮縣新城國中 26
4.2.2.1 構架試體介紹 26
4.2.2.2 分析結果與實驗比對 26
4.2.3 桃園縣瑞埔國小 27
4.2.3.1 構架試體介紹 27
4.2.3.2 分析結果與實驗比對 27
4.2.4 台南市關廟國小 28
4.2.4.1 構架試體介紹 29
4.2.4.2 分析結果與實驗比對 29
4.3 九二一地震南投校舍震損資料庫三十五棟 30
4.3.1 崩壞校舍五棟 31
4.3.2 大害校舍七棟 31
4.3.3 中害校舍三棟 31
4.3.4 小害校舍九棟 32
4.3.5 微害校舍十一棟 32
4.3.6 三十五棟校舍比較 33
4.4 花蓮地震與甲仙地震震損校舍十棟 33
4.4.1 中害校舍六棟 34
4.4.2 小害校舍一棟 34
4.4.3 微害校舍三棟 34
4.5 綜合比較 35
第五章 結論與建議 37
5.1 結論 37
5.2 建議 38
參考文獻 39
表 41
圖 56
論文參考文獻:參考文獻

[1] 盧明德,謝尚賢,宋裕祺,蔡益超,「鋼筋混凝土建築物耐震能力評估輔助分析系統之發展研究」,結構工程,第二十二卷,第一期,2007,第21-44頁。
[2] 內政部建築研究所,鋼筋混凝土建築耐震能力評估手冊—視窗化輔助分析系統 SERCBWin2008,內政部,台北,2009。
[3] 內政部建築研究所,鋼筋混凝土建築耐震能力評估手冊—視窗化輔助分析系統 SERCBWin2012,內政部,台北,2012。
[4] 鍾立來,葉勇凱,簡文郁,柴駿甫,蕭輔沛,沈文成,邱聰智,周德光,趙宜峰,楊耀昇,黃世建,「校舍結構耐震評估與補強技術手冊」,國家地震工程研究中心報告,編號:NCREE-08-023,台北,2008。
[5] 鍾立來,葉勇凱,簡文郁,蕭輔沛,沈文成,邱聰智,周德光,趙宜峰,楊耀昇,涂耀賢,柴駿甫,黃世建,孫啟祥,「校舍結構耐震評估與補強技術手冊」,國家地震工程研究中心,編號:NCREE-09-023,台北,2009。
[6] 曾立明,鋼筋混凝土建築物非線性推垮分析NCREE程式應用之驗證,碩士論文,中原大學土木工程學系,桃園,2010。
[7] Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Axial capacity model for shear damaged columns,” ACI Structural Journal, Vol. 102, No. 4, 2005, pp. 578-587.
[8] Elwood, K. J., and Moehle, J. P., “Drift capacity of reinforced concrete columns with light transverse reinforcement,” Earthquake Spectra, Vol. 21, No. 1, 2005, pp. 71-89.
[9] Sezen, H. and Moehle, J. P., “Shear strength model for lightly reinforced concrete columns,” Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 130, No. 11, 2004, pp. 1692-1703.
[10] ASCE 41-06, “Seismic Rehabilitation of Existing Buildings by American Society of Civil Engineers’’, ASCE, 2006.
[11] 黃世建,陳力平,陳俊宏,「含開口RC牆非韌性構架之耐震行為研究」,國家地震工程研究中心報告,編號:NCREE-03-010,台北,2003。
[12] 陳振華,黃炯憲,張國鎮,陳俊宇,「SCFP於含磚牆非韌性構架之耐震補強實驗與分析」,國家地震工程研究中心報告,編號:NCREE-03-022,台北,2008。
[13] 邱聰智,黃世建,碳纖FRP在鋼筋混凝土牆之耐震補強研究,國立台灣科技大學,台北,2002。
[14] 邱聰智,邱建國,葉勇凱,簡文郁,鍾立來,周德光,「典型校舍耐震補強設計與驗證」,國家地震工程研究中心,編號:NCREE-08-038,台北,2008。
[15] 江文卿,邱聰智,蕭輔沛,杜怡萱,簡文郁,葉勇凱,鍾立來,黃世建,「雲林縣口湖國小校舍現地靜態推垮實驗」,國家地震工程研究中心,報告編號:NCREE-08-044,台北,2008。
[16] 翁元滔,林克強,黃世建,邱聰智,「桃園縣瑞埔國小校舍耐震性能現地試驗-標準構架試體擬動態與反覆側推試驗」,國家地震工程研究中心,編號:NCREE-08-004,台北,2008。
[17] 江文卿,邱聰智,蕭輔沛,杜怡萱,簡文郁,葉勇凱,鍾立來,黃世建,「花蓮縣新城國中校舍現地實驗-靜態單向側推」,國家地震工程研究中心,編號NCREE-08-008,台北,2008。
[18] 鍾立來,吳賴雲,楊耀昇,黃裕哲,連冠華,簡文郁,葉勇凱,黃世建,蕭輔沛,邱聰智,「校舍隔間磚牆增設複合柱補強試體靜態單向側推現地試驗」,國家地震工程研究中心報告,編號:NCREE-07-058,台北,2007。
[19] 翁元滔,林克強,黃世建,邱聰智,「桃園瑞埔國小校舍耐震性能現地試驗-標準構架試體擬動態與反覆側推試驗」,國家地震工程研究中心報告,編號:NCREE-08-004,台北,2008。
[20] 邱耀正,劉玉文,黃錦旗,蕭輔沛,邱一哲,邱聰智,黃世建,「校舍建築構架式鋼板補強現地試驗與分析」,國家地震工程研究中心,報告編號:NCREE-08-034,台北,2008。
[21] 葉勇凱、沈文成、蕭輔沛、周德光,「側推分析於校舍現地試驗之驗證」,國家地震工程研究中心,報告編號:NCREE-08-031,台北,2008。
論文全文使用權限:同意授權於2014-08-29起公開