現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:生命週期評估應用於地下管推工法施工階段之碳盤查及其減碳策略 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:Life Cycle Assessment to Carbon Inventory During Pipe-Jacking Construction and Strategy for Reducing Carbon-Dioxide Emission [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:土木與防災研究所
畢業學年度:101
出版年度:102
中文姓名:劉育成
英文姓名:Yu-Cheng Liou
研究生學號:100428088
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2013-07-23
論文頁數:116
指導教授中文名:陳立憲
口試委員中文名:申永順;張國楨;胡憲倫
中文關鍵詞:生命週期碳盤查碳足跡環境衝擊
英文關鍵詞:Life Cycle Assessment,LCACarbon InventoryCarbon FootprintEnvironmental Impact
論文中文摘要:地球暖化造成氣候異常變遷,生物圈之生存環境危機也隨之而起。依2010年國際能源總署IEA/OECD之統計,台灣碳排位居世界20名,而營造產業之碳排放約佔全國總排放量三成。鑒於傳統土木營建管理注重在進度、成本、品質與安全管控,現應加入節能減碳之綠色議題。亦即營建工程除規劃時之工料計算分析設計,施工階段的能資耗用亦須慎重考慮,以降低全生命週期之工程之碳排放,以秦整全式之價值工程。本研究主要針對較高耗能之地下工程為例;盤查汙水系統之管推工程於施工過程中所需投入的機料與能資源,依綠建築CO2減量指標及國內學者碳盤查作計算尺之建立,加上廣為使用之生命週期評估軟體SimaPro 7.3.3,分析其排碳量及其造成之環境衝擊,進而依工項之調查其減碳策略。
研究以施工階段之桃園某一管推工程作案例調查,依工項之長深比與口徑比之不同,以施工規模為碳排量及環境衝擊作檢視分析,由本案盤查之碳排為291.13(tCO2e),其中材料製造佔86%;而環境衝擊分析中,對「人體衝擊」影響較顯著因子為預鑄混凝土管(RCP)之接合鋼環與防蝕內襯鋁材;另對「資源耗用衝擊」分析為鋼材能源投入與施工期間之油耗為甚;除所需鋁材依規範建議不得變動外,本案之減碳策略擬由電弧爐鋼材作置換;及以爐石與飛灰作水泥用量之部分取代,其碳排可降低60%,環境衝擊值亦可降低63%,針對施工階段之工序與工項檢討其減碳策略之流程,冀能提供後續相關工程設計及施工之參佐。
論文英文摘要:Climate change caused global warming, the biosphere living environment crisis has also ensued. According 2010 International Energy Agency IEA / OECD the statistics of Taiwan's carbon dioxide emissions world number 20, construction industry carbon emissions accounting for about three percent of total emissions. In view civil Construction Management focus on schedule, cost, quality and safety control, carbon reduction should now be added to the green issues. Except planning the construction engineering calculation analysis and design of engineering materials, construction stage should also be carefully considered consumption of energy and resources, reduce the project's life cycle carbon dioxide emissions, enhance value of construction. This study focuses on high energy-consuming Project for example of the underground; Interrogation and examination sewer system Pipe-Jacking Construction inputs required in the course of construction machinery, materials and energy resources, carbon dioxide reduction targets according to green building and domestic scholars carbon inventory for the establishment of the slide rule, plus the widespread use of life-cycle assessment software SimaPro 7.3.3 analyze its carbon emissions and their impact on the environment caused, and then investigation by the working project their carbon reduction strategies.
This study investigated the Taoyuan Pipe-Jacking Construction, project in accordance with the ratio of the length and depth and the diameter ratios of the different, in construction scale of carbon emissions and the environmental impact for analysis, the carbon emissions from the case Interrogation and Examination for the 291.13 (tCO2e), wherein accounted for 86% of the material; However, the analysis of the environmental impact of 'human impact' more notable factor affecting the RCP bonding steel ring and lined with aluminum corrosion; Also on the "Resource consumption of impact" analysis of energy inputs for the steel impact than the very; Also on the "Resource consumption of impact" analysis of energy inputs for the steel and even during the construction of the fuel consumption. Except aluminum other than by specification recommends may not change, the case of carbon reduction strategies proposed for replacement by the electric arc furnace steel; And used furnace slag and fly ash as a partial replacement of cement, its carbon emissions can be reduced by 60% the value of the environmental impact can be reduced 63%, against the construction phase of the project sequence and engineering projects to review its carbon reduction strategy process, hoping to provide follow-up related to engineering design and construction of reference.
論文目次:中文摘要 i
英文摘要 ii
誌 謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究範圍與方法 2
1.3 研究步驟與架構 3
第二章 文獻回顧 4
2.1生命週期評估與碳足跡 4
2.1.1生命週期評估 4
2.1.2碳足跡 15
2.2國內外工程排碳評估調查 25
2.2.1工程材料 25
2.2.2道路工程 26
2.2.3地下推進工程 28
2.2.4地下管推工法 29
2.3文獻整合與研析 31
第三章 研究方法與內容 32
3.1 地下管推工法扼述 32
3.2 生命週期評估 50
3.2.1 生命週期評估執行架構及應用之規範 50
3.2.2 SimaPro生命週期評估軟體介紹 54
3.3 釋義 62
第四章 地下管推之生命週期評估與減量策略 63
4.1 目標與範疇界定 63
4.2 資蒐盤查 69
4.3 衝擊評估與結果研析 85
4.3.1 本案之二氧化碳排放計算 89
4.3.2 軟體分析 94
4.4減碳策略 101
第五章 結論與建議 105
5.1 結論 105
5.2建議 106
參考文獻 108
附錄 委員意見回覆表 113
關鍵詞中英文對照表 116
論文參考文獻:【1.】 丁璇,應用生命週期評估法調查地質碳封存注儲技術之二氧化碳釋放量,碩士學位論文,台北科技大學,台北,2011。
【2.】 王景玟,結合生命週期評估及生態效益之分析研究-以鋼鐵廠製品為例,碩士學位論文,成功大學,台南,2005。
【3.】 水土保持局工程預算書編製原則及工料分析,2007。
【4.】 王慧茹,第三類產品環境宣告差異性比較研究-以TFT-LCD產品模組為例,碩士學位論文,台北科技大學,台北,2009。
【5.】 日本豐橋市下水道局。
【6.】 申永順,溫室氣體減量與能源政策,2008。
【7.】 「台灣氣候變遷科學報告」,2011。
【8.】 台灣檢驗科技股份有限公司。
【9.】 江玄政,「生命週期評估技術應用之介紹」環保資訊月刊第57期,2003。
【10.】 行政院環境保護署、台灣產業服務基金會,商品和服務生命週期溫室氣體排放評估規範,2008。
【11.】 行政院環境保護署,產品與服務碳足跡計算指引,2010。
【12.】 行政院環境保護署台灣產品碳足跡資訊網。
【13.】 呂穎彬,生命週期評估資料庫應用,工業污染防治第六十六期,P 113-140,1998。
【14.】 余柏緯,以生命週期評估法進行STN-LCD製造業環境操作績效指標之建立研究,碩士論文,臺中師範學院環境教育研究所,台中,2004。
【15.】 吳瓖庭,中小型營造廠工程施工節能減碳之對策研究,碩士論文,中華大學,新竹,2010。
【16.】 吳國洋,混凝土製品應用於土木工程之減碳效益評估-以道路、建築工程為例,碩士論文,中央大學,桃園,2011。
【17.】 吳昆城,公共工程落實綠色內涵之探討-以機場捷運高鐵桃園站結構工程為例,碩士論文,中央大學,桃園,2011。
【18.】 林憲正,RC橋梁生命週期之溫室氣體排放量評估,碩士論文,朝陽大學,台中,2001。
【19.】 林盛隆,行動電話之生命週期評估研究,碩士論文,朝陽科技大學,台中,2005。
【20.】 林世欽,台灣地區水泥製造業NOx與CO2排放特性及DeNOx設施成效探討,碩士論文,中央大學,桃園,2007。
【21.】 林憲德,「台灣綠建築政策的成就,科學發展」460期,2011。
【22.】 宜特科技(ECO-CLOUD),2013。
【23.】 郭俊佑,營建工程溫室氣體排放劑量方式之探討,碩士論文,逢甲大學,台中,2009。
【24.】 張又升,建築物生命週期二氧化碳減量評估,博士論文,成功大學,台南,2002。
【25.】 許建裕、周延聲,「管推工法」水利土木科技資訊季刊第49期,2010。
【26.】 張璨榮,以二氧化碳排放量評估回包植生式加勁擋土牆,碩士論文,台灣科技大學,台北,2010。
【27.】 張韋豪,台灣半導體產業環境管理與碳足跡現況及生命週期評估軟體需求探討,台北科技大學,台北,2011。
【28.】 第十一屆海峽兩岸隧道與地下工程學術與技術研討會,台9線蘇花公路山區路段改善工程之碳管理構想,2012。
【29.】 曾詠恩,台灣地區風力之潛力分析與生命週期評估,碩士論文,台北大學,台北,2005。
【30.】 黃國倉,辦公建築生命週期節能與二氧化碳減量評估之研究,博士論文,成功大學,台南,2006。
【31.】 馮炳勳,台灣水泥業因應二氧化碳排放減量策略之研究,博士論文,成功大學,台南,2006。
【32.】 曾福裕,工業區最新環保法規與趨勢講習產品碳足跡,2012。
【33.】 富康機械股份有限公司。
【34.】 楊典樵,營建工程溫室氣體排放劑量方式之探討,碩士論文,逢甲大學,台中,2010。
【35.】 溫室氣體盤查議定書(GREENHOUSE GAS PROTOCOL, GHG)(http://www.ghgprotocol.org/)。
【36.】 經濟部標準檢驗局。
【37.】 潘彥任,廢棄混凝土不同再利用方式減碳效益評估研究,碩士論文,中央大學,桃園,2010。
【38.】 蔡宗廷,營建施工作業減碳評估之研究-以建築工程灌漿作業為例,碩士論文,中央大學,桃園,2010。
【39.】 劉庭瑋,預力I型梁橋下部結構不同時之二氧化碳排放量評估,碩士論文,逢甲大學,台中,2011。
【40.】 謝明宏,汙水管網工程管推工法優選管材之研究,碩士論文,成功大學,台南,2008。
【41.】 薛水添、何燦穎、陳俊達、吳致呈、陳福國、王志強、黃文輝、朱志弘、蘇志強,馬達(3HP 4P)碳足跡產品生命週期評估之案例,2010。
【42.】 羅紹文,預力I型梁橋之二氧化碳排放量評估,碩士論文,逢甲大學,台中,2010。
【43.】 蕭瓊如,資源回收再利用產品之環境衝擊評估-以燈管及乾電池為例,碩士論文,台北科技大學,台北,2012。
【44.】 倪至寬,衛生下水道施工與標準作業程序(上),詹氏書局,2005。
【45.】 鄧振源、曾國雄,層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)(下),中國統計學報,第27卷第6、7期,1989。
【46.】 內政部營建署,汙水下水道設計指南,2004。
【47.】 葉士菁,台灣公路橋樑重要等級評估之研究,中央大學,碩士論文,桃園,2003。
【48.】 劉義雄、林宜宏,汙水下水道管材防蝕對策,下水道工程實務研討會論文集,台灣下水道協會,2003。
【49.】 Changbum Ahn, Enhanced estimation of air emission from construction operations based on discrete-event simulation, Moscow,2010.
【50.】 Changbum Ahn, Carbon footprints analysis for Tunnel Construction Processes in the preplanning Phase using Collaborative Simulation, American 2010.
【51.】 Darrell Cass, Amlan Mukherjee, Caluction of Greenhouse Gas Emissions Associated with Highway Construction Projects Using Anintegrated Life-Cycle Assessment Approach,2011.
【52.】 Darrell Cass, Amlan Mukherjee, Calculation of Greenhouse Gas Emissions for Highway Construction Operations by Using a Hybrid Life-Cycle Assessment Approach:Case Study for Pavement Operations,2011.
【53.】 ECO-CLOUD,碳足跡計算的方法學, 2012。
【54.】 Gloria, P. G., Yasushi, T., Hajime, I., Environmental Impacts of the Road and Building Construction Industry in Japan,2000.
【55.】 Goedkoop M.& Spriensma R., The Eco-indicator 99-A damage oriented method for life cycle impact assessmen-Methodology Report, Second edition,2000.
【56.】 Goedkoop M.& Spriensma R., The Eco-indicator 99-A damage oriented method for life cycle impact assessmen-Methodology Report, Second edition,2001.
【57.】 Hakan, "Life Cycle Assessment of Road A Pilot Study for Inventory Analysis ", Gothenburg, Sweden,2001.
【58.】 Hoang, T., Durand, C., Ventura, A., Jullien, A., Laurent, G., A global tool for environmental assessment of roads – Application to transport for road building, France,2005.
【59.】 Heerten ,G., Reduction of climate-damaging gases in geotechnical engineering practice using geosynthetics, Germany,2012.
【60.】 Maxime, B., Life Cycle Assessment of concrete structures using public databases: comparison of a fictitious bridge and tunnel, Stockholm, Sweden 2011.
【61.】 Mohammed Al-Bataineh, using simulation to plan tunnel construction, American,2012.
【62.】 OpenWetWare,ECOST,2009.
【63.】 SimaPro 5.1 reference manual,2003.
【64.】 Samuel, Sustainable Development through Innovative Underground Infrastructure Construction Practices, AZ USA,2011.
論文全文使用權限:同意授權於2018-08-20起公開