現在位置首頁 > 博碩士論文 > 詳目
  • 同意授權
論文中文名稱:綠色工廠框架與清潔生產指標訂定之研究 [以論文名稱查詢館藏系統]
論文英文名稱:A Study of Green Factory Frame and Development of Cleaner Production Indicators [以論文名稱查詢館藏系統]
院校名稱:臺北科技大學
學院名稱:工程學院
系所名稱:環境工程與管理研究所
畢業學年度:99
出版年度:100
中文姓名:曾香斐
英文姓名:Hsiang-Fei Tseng
研究生學號:98608017
學位類別:碩士
語文別:中文
口試日期:2011-06-20
論文頁數:135
指導教授中文名:張添晉
口試委員中文名:申永順;陳志恆
中文關鍵詞:綠色工廠清潔生產指標模糊德爾菲法(FDM)模糊分析層級程序法(FAHP)
英文關鍵詞:Green FactoryCleaner Production IndicatorsFDMFAHP
論文中文摘要:近年來面對全球暖化、跨國界環境問題日趨嚴重,已使全球面臨艱辛的挑戰,各國採取各種永續策略,也產生許多新興交易機制,如排放交易制度、碳權實施、碳中和等。而國際間產業發展雖已有相關綠色工廠之行為,但尚無明確之綠色工廠定義,緣此,本研究整合國外對綠色工廠之界定與著重之面向,定義「綠色工廠」為整合綠建築與清潔生產之系統化機制,致力於提升工廠廠房於建造、運作,以及產品產製服務生命週期各階段之環境效益,以符合產業低碳化之目標。
國內外文獻中,雖然已有多位學者在清潔生產之理論及實務上提出建議,但目前尚無任何研究針對工廠清潔生產評估指標導入相關評核系統進行實證研究。有鑑於此,本研究藉由廣泛之文獻回顧與探討,由清潔生產之觀點建立指標架構,並導入創新能力及社會責任等近年來國際間發展趨勢之概念,設計「生產製造」、「環境化設計」、「綠色管理及社會責任」及「綠色創新及其他」等四大面向,以及36項之清潔生產評估指標,透過模糊德爾菲法(FDM)及模糊分析層級程序法(FAHP)篩選出34項適用於清潔生產評估之指標,並確認指標間之重要性及權重值。研究結果顯示,清潔生產前五項重要之評估指標為「生產製造-採用相關清潔生產製程技術」(0.099)、「生產製造-事業廢棄物妥善處理率」(0.085)、「生產製造-管末處理設備能力及設備異常處理機制」(0.085)、「綠色管理及社會責任-自願性溫室氣體減量制度之導入」(0.076)及「綠色管理及社會責任-綠色供應鏈管理」(0.064),其中前三項重要之評估指標皆為「生產製造」面之指標,佔總權重26.77%,更突顯產品於生產製造階段中對於環境衝擊之重要性。
本研究透過綠色工廠框架之建置及清潔生產評估系統指標之擬定,用以評估工廠進行綠色永續發展之程度,使決策者得以研擬綠色永續管理策略,提升國家永續競爭優勢。
論文英文摘要:In recent years, the environment face with some difficult challenges, such as global warming, and transnational environmental problems. Therefore, most countries take a variety of sustainable strategies, and most countries develop global environmental specifications. Also, most countries produce many new trading mechanisms, such as emission trading scheme (ETS), carbon right implementation, and carbon neutrality so on. Although there are some associated green factory behavior and action on international industry development, but there is still no clear definition for the “Green Factory”. Thus, this study integrate the definition and focus of the foreign, and to define the “Green Factory“. “Green Factory“ is a systematic mechanism that is combined with “Green Building” and “Clean Production”. It is to enhance the environmental benefits for the stages on construction, operation, and the life cycle of products in factories. It has a goal for low-carbon technology industry.
In addition, although there are some suggestions on the cleaner production of theory and practice. However, there is no any research to do empirical study for inputting cleaner production indicators into factories. Therefore, this study developed the frame of cleaner production indicators with the views with clean production by extensive literature review and discussion. Also, this study is to import the concept of international trends such like innovation ability and social responsibility in recent years. Besides, this study designs four directions:”production and manufacture”, “design for environment”, “green management and social responsibility”, and “innovation with other”. And it combines with 36 cleaner production indicators. Furthermore, this study uses Fuzzy Delphi Method (FDM) and Fuzzy Analytic Hierarchy Process (FAHP) to select 34 cleaner production indicators, and to confirm importance and weights on indicators. The results showed that the most important five indicators are “production and manufacture - using cleaner production processes technology” (0.099), “production and manufacture - proper treatment rate of industrial waste” (0.085), “production and manufacture - the end of process equipment capabilities and equipment exception handling mechanism” (0.085), “green management and social responsibility - import of voluntary greenhouse gas reduction system” (0.076), and “green management and social responsibility - green supply chain management” (0.064). The first three important indicators of total weight taking 26.77%, and they are all “production and manufacture” direction of the indicators. It displays the importance of the environmental impact on products by the production and manufacture stages.
This study assesses the degree of green sustainable development by the frame for green factory and cleaner production indicators development. Also, decision-makers can develop green sustainable management strategies to enhance national sustainable competitive advantage.
論文目次:目 錄

中文摘要 i
英文摘要 iii
誌 謝 v
目 錄 vii
表 目 錄 x
圖 目 錄 xiii
第一章 前言 1
1.1 研究緣起 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究流程與範疇 4
1.3.1 研究流程 4
1.3.2 研究範疇 6
第二章 文獻回顧 7
2.1 綠色工廠與清潔生產概述 7
2.1.1 綠色工廠 7
2.1.2 清潔生產 9
2.2 國際間相關建築工程評估系統 14
2.2.1 國際間相關建築工程評估系統介紹 14
2.2.2 國際間相關建築工程評估系統彙整 21
2.3 國際間相關清潔生產評估系統 24
2.3.1 國際間相關清潔生產評估系統介紹 24
2.3.2 國際間相關清潔生產評估系統彙整 31
第三章 研究方法 35
3.1 研究方法與流程 35
3.1.1 研究方法 35
3.1.2 研究流程與架構 36
3.2 研究方法論 38
3.2.1 文獻分析法(Documentary Analysis) 38
3.2.2 模糊理論(Fuzzy Set Theory) 39
3.2.3 模糊德爾菲法(Fuzzy Delphi Method, FDM) 39
3.2.4 模糊分析層級程序法(Fuzzy Analytic Hierarchy Process, FAHP) 41
3.3 研究內涵 44
3.3.1 文獻分析法之應用及操作程序 44
3.3.2 模糊德爾菲法之應用及操作程序 46
3.3.3 模糊分析層級程序法之應用及操作程序 54
第四章 結果與討論 61
4.1 綠色工廠框架與清潔生產評估系統架構建置 61
4.1.1 綠色工廠框架建置 61
4.1.2 清潔生產評估系統架構建置 63
4.1.3 清潔生產評估系統指標初擬 63
4.2專家問卷訪談對象確定 69
4.3 模糊德爾菲法結果 70
4.3.1 第一階段專家問卷回收與處理 70
4.3.2 第一階段專家問卷結果分析 73
4.3.3 評估系統指標擬定 79
4.4 模糊分析層級程序法結果 82
4.4.1 第二階段專家問卷回收與處理 82
4.4.2 第二階段專家問卷結果分析 85
4.4.2.1 清潔生產評估系統之一階指標項目 85
4.4.2.2 清潔生產評估系統之二階指標項目 87
4.4.2.3 清潔生產評估系統之三階指標項目 94
4.4.3 評估系統指標項目綜合評析 114
4.5 綠色工廠及清潔生產評估系統評核計分方式 119
4.5.1 清潔生產評估系統評核計分方式 120
4.5.2 綠色工廠評核計分方式 127
第五章 結論與建議 128
5.1 結論 128
5.2 建議 130
參考文獻 131
附錄A 評估系統初擬指標項目參考文獻彙整 附錄A-1
附錄B 第一階段專家學者調查問卷 附錄B-1
附錄C 第二階段專家學者調查問卷 附錄C-1
論文參考文獻:【1】 Burton Hamner, "What is the Relationship Among Clearner Production, Pollution Prevention, Waste Minimization and ISO 14000," First Asian Conference on Cleaner Production in Chemical Industry, Taipei, Taiwan, 1996.
【2】 內政部、經濟部,智慧綠建築推動方案(草案),2010。
【3】 FUJITSU Group Sustainability Report, 2006.
【4】 SHARP, Environmental and Social Report, 2007.
【5】 Environment Technology Center, FDK Corporation, FDK Group, Social & Environmental Report, Oct. 2007.
【6】 IGBC, Green Factory Building Rating System Pilot Version, CII-Sohrabji Godrej Green Business Centre, Abridged Reference Guide, July. 2009.
【7】 中华人民共和国,”两型”园区建设标准,2009。
【8】 中国国土资源部信息中心,http://www.lrn.cn/
【9】 經濟部工業局,產業永續發展與因應國際環保標準輔導計畫,2010。
【10】 經濟部工業局,清潔生產手冊,2005。
【11】 3M, Pollution Prevention Pays(3P), 2008.
【12】 經濟部工業局,半導體產業清潔生產技術手冊,2001。
【13】 美東華人學術聯誼會,紐約,1996。
【14】 陳舒潔,清潔生產對環境改善之研究-以鋁表面處理業為例,碩士論文,國立中央大學環境工程研究所在職專班,桃園,2008。
【15】 UNEP,http://www.unep.org/
【16】 USEPA, Pollution Prevention Act, 1990.
【17】 中华人民共和国,清洁生产促进法释义,2002。
【18】 經濟部工業局,光電產業綠色生產力指標建制指引,2004。
【19】 內政部建築研究所,綠建築評估手冊,2010。
【20】 文藝植,基於LEED的綠色建築經濟評價方法研究,碩士論文,長安大學,中國陝西省西安市,2009。
【21】 許元璋,台灣、美國綠建築評估技術應用於舊建築改善之研究-以花雕儲酒廠為例,碩士論文,逢甲大學建築學系碩士班,台中,2006。
【22】 詹天仁,中部科學工業園區綠建築評估指標應用之研究,碩士論文,逢甲大學建築學系碩士班,台中,2011。
【23】 台灣經商貿易網,2010,http://www.taiwantrade.com.tw/CH/
【24】 Murakami, S., Iwamura, K., Sato, M., Ikaga, T., and J. Endo., "Comprehensive Assessment System of Building Environmental Efficiency (CASBEE), " Prepared for the 5th Int. Conf. on EcoBalance, Tukuba, Japan, Nov. 2002.
【25】 CASBEE,http://www.ibec.or.jp/CASBEE/
【26】 呂昇宇,「中國大陸綠建築生機盎然」,國際商情雙周刊,第286期,2010,第14-16頁。
【27】 中国绿色建筑评价标识网,http://www.cngb.org.cn/
【28】 BREEAM,http://www.breeam.org/index.jsp
【29】 USGBC,http://www.usgbc.org/
【30】 GBCA,http://www.gbca.org.au/green-star/
【31】 中华人民共和国,绿色建筑评价标准(试行),2007。
【32】 Global Reporting Initiative, GRI G3, USA, 2006.
【33】 MBDC,http://mbdc.com/default.aspx
【34】 中国政府新闻网,http://gov.people.com.cn/
【35】 中华人民共和国,两型示范企业认定标准,2009。
【36】 GRI,http://www.globalreporting.org/Home
【37】 ISO,http://www.iso.org/iso/home.htm
【38】 EPEAT,http://www.epeat.net/
【39】 GREEN SEAL,http://www.greenseal.org/
【40】 中华人民共和国,工业清洁生产评价指标体系GB/T 20106-200,2006。
【41】 David W. Stewart著,董旭英、黃儀娟議,次級資料研究法,台北:弘智文化出版,2000,第54-53頁。
【42】 Zadeh, L. A., "Fuzzy sets," Information Control, vol. 8, 1965, pp. 338-353.
【43】 Laarhoven, P. J. M. and Pedrycz, W., "A Fuzzy Extension of Saaty's Priority Theory," Fuzzy Sets and Systems, vol. 11, no. 3, 1983, pp. 229-241.
【44】 許聖傑,模糊計劃評核術之研究,碩士論文,東海大學工業工程研究所,台中,1995。
【45】 Bellman, R.E. and Zadeh, L.A., "Decision making in a fuzzy environment," Management Science, vol. 17, no. 3, 1970, pp. 141-164.
【46】 徐村和,「模糊德爾菲層級分析法」,模糊系統學刊,第四卷,第一期,1998,第59-72頁。
【47】 王小璘、吳慧儀,「都市廊道景觀生態功能評估架構之研究-以台中市東光園道為例」,造園學報,第七卷,第二期,2001,第99-119頁。
【48】 王小璘、陳彥良,「以景觀生態學觀點探討都市生態網路之研究-以台中市為例」,第四屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會論文集,2002,第3-3-1~3-1-20頁。
【49】 Ishikawa A., Michio Amagasa, T.S, G.Tomizawa, R. Tatsuta & H. Mieno, "The Max-Min Delphi method and fuzzy Delphi-method viafuzzy integration," Fuzzy Sets and Systems 55, 1993, pp. 241-253。
【50】 敖家綱,台灣企業永續報告書評比機制建立研究,碩士論文,國立臺北科技大學環境工程與管理研究所,台北,2009。
【51】 嚴志宏,應用AHP在安全社區指標評估-以臺東縣為例,碩士論文,國立台東大學資訊管理學系環境經濟資訊管理碩士在職專班,台東,2009。
【52】 Hartman, A., "Reaching consensus using the Delphi technique," Educ. Leadership 38, 1981, pp. 495-97。
【53】 Westbrook, L., "Information Access Issues for Interdisciplinary Scholars: Results of a Delphi Study on Women’s Studies Research," The Journal of Academic Librarianship, vol. 23, no. 3, 1997, pp. 211-216.
【54】 Linstone, H. A. and Turoff, M., The Delphi Method: The Techniques and Applications, Massachusetts: Addison-Wesley, 2002.
【55】 潘淑滿,質性研究:理論與應用(初版),台北:心理出版,2005,第298-299頁。
【56】 Linstone, H. A., In J. Fowless (Ed.), Handbook of Futures Research:The Delphi Technique, London: Greenwood Press, 1978.
【57】 Hwang, C.L., and Lin, M.L., Group Decision Making Under Multiple Criteria Method & Application, Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 1987.
【58】 陳文苑,台灣歷史建築永續發展策略之研究-以地震災區歷史建築為例,碩士論文,國立師範大學商業教育學系在職進修專班,彰化,2003。
【59】 洪孟瑛,結合SWOT與ANP之決策方法應用於台灣碳標籤之推行,碩士論文,國立臺北科技大學環境工程與管理研究所,台北,2010。
【60】 Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill, 1980.
【61】 Belton, V. and A. E. Gear., "On a shortcoming of Satty’s method of analytic hierarchies," Omega, vol. 11, no. 3, 1983, pp. 227-230.
【62】 Belton, V. and A. E. Gear., "The legitimacy of rank reversal: A comment," Omega, vol. 13, no. 3, 1985, pp. 143-144.
【63】 Watson, S. R. and A. N. S. Freeling, "Assessing attribute weights," Omega, vol. 10, no. 6, 1983, pp. 582-583.
【64】 Watson, S. R. and A. N. S. Freeling, "Comment on: Assessing attribute weights by ratio," Omega, vol. 11, no. 1, 1983, pp. 13-13.
【65】 Mon, D.L., Cheng C.H. and Lin J.C., "Evaluating Weapon System Using Fuzzy Analytic Hierarchy Process Based on Entropy Weight," Fuzzy Sets and Systems, vol. 62, 1994, pp. 127-134.
【66】 Laarhoven, P. J. M. and W. Pedrycz, "A Fuzzy Extension of Saaty’s Priority Theory," Fuzzy Sets and Systems, vol. 11, 1983, pp. 229-241.
【67】 Buckley, J.J., "Fuzzy Hierarchical Analysis", Fuzzy Sets and Systems, vol.17, 1985, pp. 223-247.
【68】 Ruoning, X., Xiaoyan, and Z., "Extensions of the Analytic Hierarchy Process in Fuzzy Environment", Fuzzy Sets and Systems, vol. 52, 1992, pp. 251-257.
【69】 Chen, S.J. and Hwang, C.L., Fuzzy Multiple Attribute Decision Making-Method and Application, New York: Springer-Verlag, 1992, pp.465-473.
【70】 張有恆、徐村和,「模糊度量AHP法-交通運輸計畫評估新模式」,中華民國第一屆Fuzzy理論與應用研討會,1993,第365-371頁。
【71】 朱柔若譯,社會研究方法:質化與量化取向,(Neuman, W.L., Social research methods: qualitative and quantitative approaches, 3/ed., 1997),台北:揚智文化出版,2000。
【72】 Klir, G.J. and Yuan, B., "Fuzzy Sets and Fuzzy Logic, New Jersey," Prentice Hall PTR, 1995.
【73】 陳昭宏,「亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究」,運輸學刊,第十三卷,第一期,2001,第1-25頁。
【74】 鄭滄濱,軟體組織提升人員能力之成熟度模糊評估模式,碩士論文,國立台灣科技大學資訊管理系,台北,2001。
【75】 李樑堅、張志向,「銀行對中小企業非財務比率分析項目之授信風險評估-模糊綜合評判模式之改善與應用」,中國模糊學會研討會暨年會,台南,1997。
【76】 張美娟,國內有線電視發展數位電視服務經營策略之研究,碩士論文,台灣師範大學圖文傳播學系研究所,台北,2003。
【77】 Cebeci, U., "Fuzzy AHP-based decision support system for selecting ERP systems in textile industry by using balanced scorecard," Expert Systems with Applications, vol. 36, 2009, pp. 8900-8909.
【78】 Gumus, A.T., "Evaluation of hazardous waste transportation firms by using a two step fuzzy-AHP and TOPSIS methodology," Expert Systems with Applications, vol. 36, 2009, pp. 4067-4074.
【79】 許家偉,產品環境化設計策略與決策支援系統之研究,碩士論文,南華大學環境管理研究所,嘉義,2004。
【80】 張有恆,運輸計劃評估與決策-模糊理論之探討與應用,台北:華泰書局出版社,1998。
【81】 李澤育,國民小學校園環境健康評估因子之研究-以台南市國民小學為例,碩士論文,國立成功大學建築研究所,台北,2006。
【82】 蒲彥穎,企業永續性管理會計指標建立之研究-以製造業為例,碩士論文,國立臺北科技大學環境工程與管理研究所,台北,2008。
【83】 衛萬里,應用分析網路程序法選擇最佳產品設計方案之決策分析模式,博士論文,國立台灣科技大學設計研究所,台北,2007。
【84】 吳弘毅,整合分析網路程序法及目標規劃模式於都市地區更新方案選擇之研究,碩士論文,朝陽科技大學建築及都市設計研究所,台中,2005。
【85】 王詩怡,台灣地區航空貨運產業發展策略選擇之研究,碩士論文,國立成功大學交通管理科學研究所,台南,2003。
【86】 莫冬立,「台灣企業因應國際碳揭露專案之現況及趨勢」,經濟部工業局永續產業發展季刊,第五十四期,2011,第11-19頁。
論文全文使用權限:同意授權於2013-01-01起公開